|
SolidWorks : Optionen ???
Jonischkeit am 13.01.2004 um 13:41 Uhr (0)
Hallo Daniel, lässt Du Catia so einfach hinter Dir??? also, die Dezimalstellen zum Messen sind in Extra Optionen Dokumenteigenschaften zu ändern. Du muß allerdings nach allen Einstellungen das Dokument dann als Vorlage speichern, sonst hast Du nur das eine geändert. Bei Bohrungsassistenten hab ich einmal umgeschaltet, seither steht er (fast immer) auf metrisch. Mehr weiß ich dazu nicht. Grüße Michael ------------------ Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anwendungen : Vektor / parametrisch
Jonischkeit am 02.03.2006 um 09:45 Uhr (0)
Noch ein kurzer Nachtrag zu Parametrisch:Es gibt AFAIK noch zweieinhalb Programme im Markt, die nicht parametrisch sind: OneSpaceDesigner, Pictures by PC und ältere Versionen von Catia (V4 und älter).In Kürze:Nichparametrisch arbeitet ein Steinmetz, der ganz einfach seine Hieroglyphen in die Platte meisselt. Parametrisch arbeiten die Bretter von CAD.de, hier kann man den Text korrigieren, braucht dafür aber deutlich mehr Kentnisse und ärgert sich über Abstürze.HTHMichael
|
| In das Form Anwendungen wechseln |
|
Inventor : Parasolid
Jonischkeit am 30.11.2007 um 08:08 Uhr (0)
Hallo Doninik,parasolid ist das interne Format vieler CAD Systeme, und damit das kleinste und schnellste Format bezüglich Speicherverbrauch und Ladegeschwindigkeit. Falls das beide Systeme mit Parasolid zurechtkommen ist das meine erste Wahl. Step wird von der Automobilindustrie unterstützt und ist damit eine sehr betriebssichere Alternative. Iges ist ein altes Format und beschreibt nicht zwingend Volumenkörper. Beim Austausch mit älteren Catia Versionen erhält man oft einen schwer zu reparierenden Flächen ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
SolidWorks : Grafikfehler? oder was Ernstes
Jonischkeit am 16.04.2004 um 12:58 Uhr (0)
Hallo Teddy, solche Flächen hab ich oft in den Importteilen, nicht nur von Catia. Wir stellen das Zeug dann in Stahl her und da ist das egal, da diese Flächen nur im 1/1000 mm Bereich irgendwie schief sind, der mechanisch eh nicht darsellbar ist. Diese Flächen nerven, aber sie sind schwierig zu eliminieren. Verschwende nicht zuviel Zeit drauf, das ist es nicht wert, zumal du vermutlich kaum alle wegbringst. Grüße Michael ------------------ Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Bohrer konstruieren
Jonischkeit am 02.10.2007 um 12:45 Uhr (0)
Hallo Nafets,ich weiß nicht ob es dir richtig weiterhilft. Solidworks 2008 hat das Ausschneiden eines Volumens mit einem Volumen (ein Körper schneidet einen anderen entlang einer Bahn) ganz neu mit an Bord, wenn auch noch nicht besonders performant. Damit wäre die Technik im Hause Dassult bekannt und du kanst die "Knicke" etc vermeiden. Vielleicht kanst du bei Catia mal mit dem Zaunpfahl winken, daß ein anderes Programm das kann. Bei SWX hilft das gelegentlich.Kanst du alternativ die Bohrer importieren? z. ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
SolidWorks : Geometrievergleich
Jonischkeit am 27.10.2004 um 09:40 Uhr (0)
Hallo Birgit, ich habe immer wieder das gleiche Problem mit importierten Catia-Daten. Meist ist es nur ein Punkt/Ecke/Linie/Kante/Fläche die die Boolsche Operation verhindert. Ich löse das gelegentlich duch halbieren des Körpers, eine Hälfte wegschneiden, Formnest/Boolsche Op durchführen. Wenn es geht, liegt der Fehler in der anderen Hälfte, und so taste ich mich wie ein Blinder an den Teileschwachpunkt. Nachdem es bei dir nur um Prüfen der Gleichheit geht, köntest du so deine Körper in Segmenten prüfen ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : geignete Software
Jonischkeit am 10.09.2007 um 09:00 Uhr (0)
Hallo divad,ich denke es ist mit beiden Programmen problemarm möglich. Hier sind genug Formenbauer, die jeden Tag mit SWX Gußteile und Werkzeuge erstellen. Du kommst mit der kleinsten SWX-Version aus, sofern du nicht noch Finite Elemente berechnen musst. Catia ist deutlich teurer und komplexer, hat dafür (zunehmend kleinere) Vorteile bei der Freiformflächengestaltung.Ich denke, wenn Geld keine Rolle spielt, solltest Du das Programm kaufen, was dir persönlich sympatischer ist. Lass dir eventuell von beiden ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anwendungen : Anwendung von Feature-basierenden Programmen?
Jonischkeit am 08.12.2006 um 00:59 Uhr (0)
Hallo Alex,alle modernen CAD-Programme (von ein paar Ausnahmen abgesehen) sind featurebasierend. Diese Funktionalität wird immer genutzt, und gelegentlich auch zum Kuckuck gewünscht. Ich persönlich finde das prima.Beispiele: SolidEdge, Unigrapics, Inventor, Solidworks, Catia ab V5, Alibre etc.Du schreibst aber etwas von einem Feature Recognizer. Das klingt so als ob Features nachträglich in ein "dummes" Modell (z.B. ein Importteil) eingebracht werden. Ähnliche Technologie gibt es zumindest von Solidworks. ...
|
| In das Form Anwendungen wechseln |
|
SolidWorks : Suche Wechsler von OSD nach SWX
Jonischkeit am 06.11.2003 um 13:57 Uhr (0)
Hallo Brainsexs, ich hatte noch nie das Problem, daß fehlerhafte Skizzen, Features oder Beziehungen nicht zu reparabel wären, nachdem ein übergeordnetes Feature korrigiert werden musste. Allerdings kenne ich als Einzelperson auch die Struktur genau, dann ich hab Sie ja verbrochen. Und manchmal ist es auch recht aufwändig, aber solange man Features nicht löscht und neu erstellt, sondern ausbessert passiert nicht so viel. Aufwändig wird es wenn bei einem importierten Catia-Kunststoffteil mit mehrfacher, vari ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Oberflächen zerlegen
Jonischkeit am 15.09.2011 um 21:49 Uhr (0)
Hallo nucad,und herzlich willkommen bei CAD.de.In erster Linie ist SolidWorks ein Volumenmodellierer. Flächen gehen oft, Volumen öfter. Versuche daher doch lieber dein Teil zu einem Volumen zu schließen. Den Befehl alle Flächen auf einmal in gleichrangige Teilflächen zu zerlegen gibt es nicht, bzw. kenne ich so nicht. Du könntest höchstens eine Reihe von Ebenen erstellen und deine Flächen damit spalten. Sozusagen ein Schichtmodell aus Flächen. Aber das klingt mir sehr am Ziel vorbeigeschossen. Glaskugelm ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks für Formenbau
Jonischkeit am 31.07.2003 um 15:19 Uhr (0)
Hallo Kessi, ich arbeite seit SW98 mit dem Programm und mach in del letzten 2 Jahren so gut wie nur noch Formenbau. Bisher ist mir nichts unlösbares untergekommen, und ich erhalte überwiegend Fremddaten, Catia Dateien sind meißt am schwierigsten. Allerdings muß man des öfteren einen "Work arround" machen. Die Tools zum trennen einer Form verwende ich gar nicht, da Sie meiner Erfahrung nach nichts taugen. Ich modeliere für eine Formseite die Trennflächen an das Teil, und ziehe dies dann von meinem Formkl ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Catia SolidWorks
Jonischkeit am 06.04.2005 um 00:59 Uhr (0)
Hallo Jürgen, also mit den Verknüpfungen kann dir geholfen werden. Bei jedem Bauteil ist ein Ordner Verknüpfungen unter dem du jede Verknüpung findest, die an diesem Bauteil hängt. Das sind in der Regel 3 Stück. Ob das Mitbewegen angrenzender Körper sinnvoll ist oder nicht hängt von der Situation ab. Ich bin ganz froh, daß sich in SWX alle Schrauben in meinem Teil mitbewegen, wenn ich das Teil verschiebe. Wenn ihr beim Verknüpfen der Teile die Reihenfolge einfach wie beim physikalischen zusammenbau mac ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Community : CAD für Werkzeugbau
Jonischkeit am 04.12.2007 um 13:25 Uhr (0)
Hallo M 16,pack doch deine Koffer und fahre mal eben zur Euromold. Dort trifft man nicht nur den Albert und die anderen Kollegen hier aus dem Forum, sondern auch die ganzen CAD Systeme. Schau mal auf den ersten Blick was dir zusagt. Als Werkzeugmacher werden deine Daten in der Regel nicht in einer Firmenstruktur weiterverwendet, du kanst also relativ unabhängig entscheiden. Das älteste, günstigste und zudem deutsche System am Markt ist Pictures by PC (incl. CAM unter 10K, keine Wartungsgebühren). Fräsen ü ...
|
| In das Form Community wechseln |
