|
ANSYS : EULER-Knickung: Unterschied Analytik und FEM
LS2989 am 11.11.2017 um 15:42 Uhr (1)
So wie es in dem Video gemacht wurde, habe ich die Analyse auch durchgeführt. Also reden wir zumindest schon mal von der gleichen Ausführung. (Ich hatte die Betrachtung der Reaktionskraft nur hinten angestellt. Sie kann natürlich auch gleich innerhalb der statischen Analyse erfolgen, bevor die Beulanalyse durchläuft. Das heißt aber auch, dass mein ermittelter Wert der kritschen Last für die Verschiebungsgesteuerte Analyse richtig sein müsste (zumindest von der Ausführung her) und er damit, wie erwähnt, um ...
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : EULER-Knickung: Unterschied Analytik und FEM
LS2989 am 11.11.2017 um 15:10 Uhr (1)
Hi Duke,danke für deinen Vorschlag. Ich habe ihn einmal versucht umzusetzen. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob ich ihn richtig umgesetzt habe, weil sich mir die Frage stellt, wie ich die kritische Last berechne, wenn die Analyse verschiebungsgesteuert ist.Ich habe es folgendermaßen gemacht: Ich habe eine gewisse vertikale Verschiebung als Referenz für die obere Kante der Stütze vorgegeben. Die lineare Beulanalyse (FEM) wirft mir dann einen Faktor heraus, der mir zusammen mit der Refernzverschiebung di ...
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : EULER-Knickung: Unterschied Analytik und FEM
LS2989 am 15.11.2017 um 09:45 Uhr (1)
In meiner Analyse mit verschiedenen Seitenverhältnissen habe ich folgende Wertepaare vorliegen.Dabei ist das Seitenverhältnis gebildet aus Elementbreite zu Elementhöhe.Seitenverähltnis zu Elementqualität 0,4 0,7 1,55 0,85 8 0,25Letztes Wertepaar liefert anhand der Ergebnisse den konvergierten Zustand bzgl. der kritischen Knicklast.
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
