|
Inventor : Konstruktionsdarstellung
Leo Laimer am 22.01.2009 um 11:05 Uhr (0)
Ja dann sind wir aber ganz woanders.Und somit stehst Du mittendrin in dem Dilemma das alle Technische Zeichner der Welt tagtäglich haben: Wie gestalte ich meine Zeichnung optisch ansprechend (zumindest: optisch erträglich), aber ganz (zumindest: weitgehend) normgerecht?Dafür gibts keine einfache Lösung, da hilft Erfahrung und Intuition.Und leider helfen da die modernen 3D-CADs nicht unbedingt.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Oberflächensymbole
Leo Laimer am 27.10.2004 um 13:41 Uhr (0)
Hallo, Dazu gabs mal eine längere Diskussion. Fest steht, daß IV streng nach der neuesten Norm vorgeht, und da steht sinngemäß, daß ein zusätzliches Symbol in Klammer anzeigt, daß noch Weitere in der Zeichnung drin sind. Welche, muß sich der geschätzte Leser selber suchen. Was MDT / Mechanical macht ist ein Luxus aus vergangenen Tagen (der mir persönlich viel besser gefällt als das vom IV) ------------------ mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Bemaßungstext verschiebt sich mit Komma
Leo Laimer am 07.04.2017 um 14:35 Uhr (1)
Hallo,Ich glaub das ist ein Versehen der Amis, die ja Kommas als Punkt schreiben wo dieser Effekt nicht auftritt. Ausserdem legen die traditionell nicht so extrem viel Wert auf das perfekte Aussehen der Zeichnung.Abhilfe bzw. direkte Einstellmöglichkeit kenne ich keine.Es mag vielleicht einen Schriftfont geben wo nichts unter die gedachte Zeile runtergeht (also ohne Unterlängen) - aber der wäre dann weg von der Normschrift, würde ich vermuten.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : DXF Export
Leo Laimer am 03.09.2015 um 19:37 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Ruzy5624:... das man diese Dateienim nachhinein noch mit AutoCAD "bereinigen" kann...Im Bereinigen-Dialog wird aufgezeigt, was alles zu bereinigen ist, also da kann man genau nachlesen was die Zeichnung so aufgeplustert hat.Dann kann man wie von Ray vorgeschlagen, div. Dinge beim Export ausschließen, oder ev. gleich die IDW schlanker halten.Ein weiterer heißer Tipp wäre auch noch die Darstellungsfeinheit von Splines.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Zahnrad vereinfacht Darstellen
Leo Laimer am 07.10.2011 um 16:03 Uhr (0)
Ich nehme immer die allerschönste Variante:Zahnrad im Mech "teilweise" (= nur 3 Zahnlücken) erstellen lassen, Skizze einer Zahnlücke nach IV in einen Zylinder passend zum Kopfdurchmesser importieren, Lücke rausextrudieren, runde 3-fach-Reihenanordnung davon, sodann noch zylindrische Fläche mit TK-Ø modellieren -- ergibt die perfekte Zahnraddarstellung auf der Zeichnung und beste Übersichtlichkeit und Performance im Modell (TKØ-Flächen müssen sich im Modell tangieren).------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Wie Kreise in Skizze bemaßen
Leo Laimer am 10.05.2016 um 10:10 Uhr (1)
Die Skizzenumgebung im IV ist deutlich eingeschränkter in den Gestaltungsmöglichkeiten als die Bemaßung in einer Zeichnung.Für die von Dir angeführten Beispiele würden sich einfache Formeln anbieten, also z.B. Abstand Kreismittelpunkt zur Kante = Durchmesser/2 + gewünschte Restmaterialstärke.Das kleine sehr nette Detail, dass Du dazu nicht die schon vorhandenen Parameter manuell eingeben musst, sondern mit der Maus den Parameter anklicken kannst, kennst Du schon?------------------Betriebsauflösung - bei In ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : meldung abschaltbar?
Leo Laimer am 28.12.2006 um 17:07 Uhr (0)
Grundsätzlich gebe ich Dir recht, Thomas, trotzdem wage ich einen (nicht sehr kräftigen) Widerspruch:- Es gibt BG, die diese Meldung immer und immer wieder provozieren (oft erklärbar, manchmal auch nicht)- Es gibt CAD-Systeme, die den nicht-aktuellen Zustand der BG (und damit der Zeichnung) anders, visueller und intuitiver, dem User übermitteln als mit einer von -zig lästigen Meldungen, die man bald mal ohne Nachdenken wegklickt.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
>>Allgemeines im Maschinenbau : Anwendung der steigenden Bemaßung
Leo Laimer am 19.07.2007 um 16:25 Uhr (0)
Hallo Andreas,Ich würde sagen: Ein zweites "Koordinatensystem" wäre da durchaus sinnvoll, und ich kann mir nicht vorstellen dass dies irgendwie verboten wäre. Denn das Wichtigste, nämlich dass die Zeichnung am Bestimmungsort einwandfrei verstanden wird, kannst Du ja so ganz gut erreichen, besser als das sture Bemassen aller X-und Y-Koordinaten.Das Transformieren von einem Koordinatensystem ins Andere sollte ja jede NC-Steuernung beherrschen!------------------mfg - Leo
|
| In das Form >>Allgemeines im Maschinenbau wechseln |
|
>> Zeichnungs - Praxis : Anwendung der steigenden Bemaßung
Leo Laimer am 19.07.2007 um 16:25 Uhr (0)
Hallo Andreas,Ich würde sagen: Ein zweites "Koordinatensystem" wäre da durchaus sinnvoll, und ich kann mir nicht vorstellen dass dies irgendwie verboten wäre. Denn das Wichtigste, nämlich dass die Zeichnung am Bestimmungsort einwandfrei verstanden wird, kannst Du ja so ganz gut erreichen, besser als das sture Bemassen aller X-und Y-Koordinaten.Das Transformieren von einem Koordinatensystem ins Andere sollte ja jede NC-Steuernung beherrschen!------------------mfg - Leo
|
| In das Form >> Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Inventor : Rohrschlange und IDW
Leo Laimer am 21.12.2010 um 15:22 Uhr (0)
ich würde sagen: Die 3D-zu-2D-Routine von IV ist recht flott, und jedenfalls sehr genau.Ich kenne CADs wo die Geschwindigkeit zuungunsten der Genauigkeit geht.Das ist an sich zunächst egal, weil es auf einer Technischen Zeichnung eh nicht um die Darstellungsgüte geht, sondern um die Darstellung samt Bemassung usw.Aber es gibt auch Einzelfälle wo man mal bis sehr tief ins Detail reinzoomen will, und da ist IV wesentlich besser, bei anderen CADs wirds bald mal unheilbar polygon.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Gewicht Baugruppe Schriftfeld
Leo Laimer am 15.09.2007 um 17:46 Uhr (0)
Da würde ich mal vorsichtig abwiegeln:Sämtliche Lösungen für IV2008 sind IMHO irgendwie krumm dahergemurkst, keine ist ohne Mühen oder Nebenwirkungen.Ausserdem passierts immer wieder, dass IV das Gewicht von BG falsch berechnet wenn Irgendwas flexibel geschaltet ist.Und angeblich ist die eingebaute Lösung für IV2008 auch fehlerträchtig.Wir schreiben das Gewicht nach wie vor manuell auf jede Zeichnung, als einen der allerletzten Arbeitsschritte.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Din Normen
Leo Laimer am 30.03.2004 um 22:46 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: ...Aber ich frag mich, wie Ihr das in die FMEA-Liste integrieren wollt ... Wenn ich eine FMEA für den Ablauf von der Zeichnung zur Fertigung machen müsste, käme genau das raus was ich gefordert habe... Wenn ich für eine Konstruktion einen zu knappen Fixpreis habe kommt noch viel was Einfacheres raus als der Kropferte suchen müsste... G ------------------ mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : dxf/dwg in 3D umwandeln
Leo Laimer am 01.05.2011 um 15:53 Uhr (0)
Ich glaub, Pit hat den in Deiner Antwort eigebetteten Hotlink übersehen.Aber ich muss Euch recht geben: 2D zu 3D schaut nur bei Demos gut aus, nix weiter.Unter Anderem stolpert man im real life sehr bald über die Tatsache, dass es keine einzige reine 2D-Zeichnung gibt, die Ansichten-mässig ganz korrekt ist. Nur 2D das direkt von 3D abgeleitet wurde ist diesbezüglich korrekt - aber da braucht man das Ganze ja eh nicht, da kann man gleich die 3D-Daten hernehmen.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
