|
PTC Simulationslösungen : MDX: Messgröße erzeugen?
Maccias am 01.09.2009 um 10:14 Uhr (0)
OK, danke. Allerdings ist mir überhaupt nicht klar, wie ich eine Messung Punkt zur Fläche als Analyse KE erstellen kann!? Wird das über den Typ "BDA" gemacht, oder über "Beziehung"?Im Falle von BDA kann ich gar nichts definieren. (Benötige ich da vielleicht noch eine andere Lizenz als Behavioral_Modeler?).Und im Falle von "Beziehung" komme ich auch nicht weiter
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Hertzsche Pressung
Maccias am 03.11.2008 um 10:31 Uhr (0)
Modellgröße ist kein Problem. Hertzsche Pressung wird ja in der Regel als Kugel auf Ebene oder Zylinder auf Ebene gerechnet, sprich Axialsymmetrie oder ebener Verformungszustand. - Rechenzeiten einer Multi Pass Analyse waren bei mir ca. 2 min.Was bei meinen Tests erstaunlich war: die MECHANICA Ergebnisse lagen um einiges besser an den analytischen Ergebnissen als die ABAQUS-Ergebnisse mit ihren Standardkontakteinstellungen.
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Assertion failed: adjacentElems.size() == numSegments_
Maccias am 16.11.2006 um 14:17 Uhr (0)
..... sagt jemandem diese Meldung in der error-Datei von MECHANICA etwas?Es handelt sich um eine Kontaktrechnung, die während des 1. Durchlaufs (Lastinkrement 1 von 1) abstürzt, wie so oft mit der vielsagenden Meldung "Rechenlauf mit schwerwiegendem Fehler abgeschlossen".Dieselbe Analyse lief kurz zuvor mit einem groben Netz durch. Danach habe ich nur 2 Volumenbereiche in der Kontaktzone eingefügt und die AUTOGEM-Einstellungen verschärft. Und schon läufts nicht mehr......Gruße aus Stuttgart
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Netz verfeinern
Maccias am 27.08.2008 um 09:36 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Pring:benötige min 2 Elemente über die Tiefe des Bauteils um in einer Bohrung Aussagen über die Spannungsverteilung zu treffen.Eventuell Volumenbereich in der Bohrung erzeugen, Default Netz nehmen, Spannungsmessgrößen in der Bohrung definieren und dann Multi Pass Analyse gegen Messgrößen konvergieren lassen! Das sollte für eine Spannungsaussage locker genügen. Und zur Qualitätskontrolle kannst Du Dir anschließend auch noch die Konvergenzkurven ansehen.Gruß,Matthias
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Durchbiegung ohne Durchdringung möglich?
Maccias am 23.12.2010 um 16:24 Uhr (0)
Zur Durchdringung: Kann es sein, dass Du Dir am Postprocessing die Verschiebung mit überhöhter Skalierung anzeigen lässt? Der Wert sollte auf 1 stehen, dann dürften auch keine Durchdringungen bei Kontaktdefinition zu sehen sein.Zur Analyse: Vorsicht! Bei derart großen Verschiebungen kann es durchaus Sinn machen mit "großen Verformungen" zu rechnen, die wiederum aber nicht mit Kontakten kombinierbar sind. Das sollte bei der Auswertung beachtet werden!
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ABAQUS : analyse steps
Maccias am 20.10.2006 um 10:20 Uhr (0)
Boundary conditions kannst Du schon im initial step definieren, loads aber eben erst in den steps danach.Sowohl boundary conditions als auch loads können in die nächsten steps übernommen werden (im jeweiligen Manager: "propagated"), Du kannst sie für die nächsten steps aber auch verändern ("modified") oder ganz herausnehmen ("inactive").
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Randbedingung für Innendruck
Maccias am 21.02.2008 um 14:46 Uhr (0)
Also zunächst einmal: Dein Boden ist nicht geviertelt, sondern gesechstelt....Aus dem Druck 1,5 bar ergibt sich dadurch eine resultierende y-Kraft von 27 N auf den Boden. Am oberen Kreisring lässt Du 40 N angreifen, macht also eine Differenz von 13 N (die wahrscheinlich durch das 60°-Modell des Bodens bedingt sind).Mit ner Federsteifigkeit von 0,1 N/mm entsprechen die 13 N einer Verschiebung von 130 mm. Deine Analyse (MECHANICA Schnelldurchlauf) berechnet eine Verschiebung von 150 mm, was ja im Rahmen ist. ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontakt wird nicht mehr erkannt
Maccias am 03.05.2010 um 16:12 Uhr (0)
Quick check Analysen haben keine gute Konvergenz, besonders nicht, wenn Kontakt im Spiel ist! Von daher solltest Du die Ergebnisse auf keinen Fall für Bewertungen heranziehen!Für brauchbare Ergebnisse eine Multi Pass Analyse gegen die interessanten Auswertemessgrößen konvergieren lassen! Wenn das sauber gemacht ist, kommt auch für beide Varianten ein nahezu identisches Ergebnis heraus.Es ist immer sinnvoll möglichst viele Symmetrien auszunutzen! Also Viertelmodell hernehmen und dafür entweder die Kontakte ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontaktanalyse beim Verkanten einer Gleit-Prismenführung
Maccias am 02.09.2011 um 16:41 Uhr (0)
Das Modell selbst kann ich mir auch nur schwer vorstellen, aber dennoch 2 Anmerkungen:1) Die Spannungsplots ganz oben zeigen schon, dass entweder die Kontaktbereiche zu grob vernetzt sind oder sonst irgendetwas nicht stimmt.2) Gleitbewegungen im Kontakt kann Mechanica nicht abbilden, weil die Federelemente für die Kontakte zwischen 2 gegenüberliegenden Knoten immer in Normalenrichtung und zwar nur zu Beginn der Analyse definiert werden. D.h. überspitzt ausgedrückt: je größer die Relativbewegung der Kontakt ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontaktbedingung
Maccias am 22.02.2008 um 16:49 Uhr (0)
Erst mal 2 kurze Anmerkungen:1. Es heisst Kontaktbedingung und nicht -bedienung.2. Balken sind in der FEM eigentlich eindimensionale Elemente. So, und jetzt zum Thema:1. Deine Bohrungen und der Niet haben singuläre Stellen, weil die Radien fehlen. Dort bekommst Du keine konvergenten Spannungsergebnisse.2. Kontaktbereiche sind zu grob vernetzt. Daher die inhomogenen Spannungsverteilungen.3. Ein Kontaktbereich ist an einem Knoten verschmolzen - ergibt ganz hässliche Spannungsspitzen.Mögliche Abhilfemaßnahmen ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontaktbedingung
Maccias am 22.02.2008 um 16:49 Uhr (0)
Erst mal 2 kurze Anmerkungen:1. Es heisst Kontaktbedingung und nicht -bedienung.2. Balken sind in der FEM eigentlich eindimensionale Elemente. So, und jetzt zum Thema:1. Deine Bohrungen und der Niet haben singuläre Stellen, weil die Radien fehlen. Dort bekommst Du keine konvergenten Spannungsergebnisse.2. Kontaktbereiche sind zu grob vernetzt. Daher die inhomogenen Spannungsverteilungen.3. Ein Kontaktbereich ist an einem Knoten verschmolzen - ergibt ganz hässliche Spannungsspitzen.Mögliche Abhilfemaßnahmen ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Allgemeines zu Kontakten von Presssitzen
Maccias am 21.02.2007 um 09:51 Uhr (0)
Hallo Paul,mir ist klar, dass MECHANICA das falsche Programm für Probleme ist, bei denen die Reibung eine Rolle spielt. Mir geht es dabei eher um prinizipielle Untersuchungen was MECHANICA in Puncto Kontakt kann. Bisher bin ich ja immer davon ausgegangen, dass thermisches Einschrumpfen das gleiche ist wie mechanisches Einpressen ohne Reibung. Oder irre ich da etwa?Zu meinen weiteren Tests:- Ein feineres Netz führt zwar zu einer homogeneren Kontaktdruckverteilung, aber dennoch zur gleichen unsinnigen Verfor ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
FEM allgemein : Dehnungsauswertung anstelle von Spannungsauswertung?
Maccias am 17.03.2010 um 16:33 Uhr (0)
Hallo zusammen,diese Frage betrifft allgemein das Thema Festigkeitslehre, gehört also nicht zwingend zur FEM.Hat jemand von Euch Erfahrung mit statischen Festigkeitsnachweisen für Stahl, die auf Dehnungen und nicht auf Spannungen beruhen?Normalerweise (z.B. FKM Richtlinie) ist es ja so, dass örtliche elastische Spannungen (z.B. aus einer FE-Analyse) mit der Fließgrenze Rp bzw. der Zugfestigkeit Rm verglichen werden und dafür eine Sicherheitszahl gebildet wird. Für spröde Materialien (siehe Bild "sprödes Ma ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
