|
FEM allgemein : Benutzerfreundliche FEM Software
Maccias am 12.04.2007 um 10:46 Uhr (0)
ANSYS kannst Du nicht wirklich mit FEMAP vergleichen: FEMAP ist "nur" Pre- und Postprocessor, ANSYS dagegen eine Komplettlösung (Pre-, Postprocessor und Solver). FEMAP benötigt also noch einen Solver, z.B. NASTRAN, ANSYS, ABAQUS.....Es kommt halt wirklich drauf an, was Du machen möchtest! Für nichtlineare Analysen ist ABAQUS CAE (auch Komplettlösung) schon zu empfehlen (hat wahrscheinlich auch den Vorteil, dass es mittelfristig eine sehr gute CATIA-Schnittstelle bekommt).Wenn Du allerdings riesige Schalenm ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontaktbedingungen zwischen zwei Körpern?
Maccias am 28.01.2010 um 15:45 Uhr (0)
Kann es sein, dass Deine Schnittstelle auf "haftend" gesetzt ist und nicht auf "Kontakt"???
| | In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Gutes Buch für ProMechanica?
Maccias am 03.06.2009 um 10:21 Uhr (0)
Hallo Robert,das ist so nicht ganz richtig! FEMFAT z.B. hat eine MECHANICA Schnittstelle. MECHANICA schreibt allerdings dafür ein h-Netz (*.neu Datei) und kein p-Netz heraus.Grüße
| | In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ABAQUS : Suche Pre-/Postprocessor
Maccias am 03.04.2007 um 12:55 Uhr (0)
Hm, Hypermesh gilt schon als sehr guter Vernetzer und Preprocessor. Man könnte sich noch Medina und Ansa ansehen. Wie die preislich liegen, weiß ich allerdings nicht....CAE hat sich in den letzten Jahren stark verbessert und hat logischerweise die beste Schnittstelle zu ABAQUS. Kommt eben darauf an, welche Anforderungen Du hast. Wie groß sind beispielsweise Deine Baugruppen? Gibt es viele Kontaktbedingungen? Müssen zusätzliche Features wie Schweißpunkte in das Modell eingebunden werden? Und und und.......
| | In das Form ABAQUS wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
