|
Inventor : Neuen PC für IV6
Malo am 15.03.2003 um 11:33 Uhr (0)
"P.S.: Wenn ich diese Hardware wirklich bräuchte, weil ich so große Baugruppen zu handeln hätte müßte ich mir ernsthaft überlegen ob der Inventor die richtige Software ist ........" Hallo Husky, was wäre dann die richtige Software für grosse Baugruppen? Gruss Bernd
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Reihenperformance
Malo am 02.02.2003 um 13:21 Uhr (0)
Hallo,ich muss mir jetzt mal ein bischen Luft machen.Tagelanges Rechnen beim Erstellen eines Blechstreifen für ein Folgeverbundwerkzeug. 65 Ausklinkungen in Reihe!!!Originalwerbung für AIS von der Autodeskhomepage!!!"Bringt Sie Ihre Software wirklich schnell ans Ziel?"Nein, Grund nächste Zeile!Arbeitet Ihre Software für Sie? Ja, stundenlang!!!Alo ein Drama hoch 10.Ich hoffe Autodesk bringt das mal auf die "Reihe"! Genauso wie Reihe und Spiegeln im Blechmodul. DWG-Export usw.!Unsere Aufgabe ist nicht mehr d ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : IV 5.3 Series
Malo am 04.03.2002 um 18:09 Uhr (0)
Hallo Martin, ich muss halt lachen, weil die Software nach dem Servicepack kommt. SP1 ist nicht dabei und muss geladen werden. Gruss Bernd
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Rhino3D : Volumenmodelle
Malo am 12.02.2002 um 20:28 Uhr (0)
Hallo Surf Ace, du hast den Nagel auf den Kopf getroffen! So meine Testversion ist bald verbraucht. Fazit: Ein sehr gutes Flächenmodellierprogramm. Und wenn die Software in Version 3 deutsch spricht, werde ich es mir bestimmt zulegen. Gruss Bernd
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
FEM allgemein : Tiefziehsimulation
Malo am 05.11.2001 um 15:41 Uhr (0)
Hallo FEM-Forum,ich bin in der Metallumformung (Werkzeugkonstruktion tätig).Es werden immer mehr die Machbarkeitsanalysen,Tiefziehsimulatinen wieviele Züge sind erforderlich gefordert.Deshalb die Frage:"Welche Software gibt es zu diesem Themaund wo bewegt es sich Preislich?"Bin dankbar für jede Information.GrussMalo
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Inventor : lohnt sich eine Spacemouse??
Malo am 23.03.2002 um 09:43 Uhr (0)
Richtig Peter, alles Einstellungssache, Konfiguration und Benutzeranpassung, wie bei jeder Software oder Hardware. Ich möchte den Spaceball auch nicht mehr missen wobei ich heute eher zur Spacemouse greifen würde. Finde ich ein bischen besser. Gruss Bernd
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Warum Inventor ?
Malo am 25.07.2003 um 23:19 Uhr (0)
Ja,ja wie alle DOCTOR hat auch dieser CADDOCTOR so seinen Preis. Habe mir auch schon längst die Unterlagen angeschaut. Die Software kommt für mich nicht in Frage.(Zu wenig Dateien) Aber die Dienstleistung dazu schon!! Die rechnet sich! Gruß Bernd
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Blechteilmodellierung - Abwicklung
Malo am 24.08.2005 um 08:46 Uhr (0)
Hallo,Fastblank kann es unter Auswahl der richtigen Materialien recht gut.Ich hatte Fastform Advanced getestet wo man noch die Niederhaltekräfteangeben kann. Entsprechende Auswertungen wie Rückfederung,Faltenbildung, Materialverdünnung usw. sieht.Die Software rechnet sehr schnell und die Bedienung ist sehr einfach.Sehr gut gelungenes Produkt für den Einstufigen Ziehprozess. ------------------GrußBernd
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Deutsche Wunschliste für INV6
Malo am 04.02.2002 um 13:24 Uhr (0)
bis jetzt ist mir nichts bekannt. Man kann ja mal Anfangen. 1. sehr gute Freiformflächenfunktionalität 2. Mit Punkt 1 verbunden HD-Design 3. Integration der Normteile wie im Geniusdesktop oder heute MDTPP(Software für die Mechanik benötigt nunmal Normteile) 4. Verbesserte Zeichnungsableitung vorallem Bohrungstabellen. 5. gesteigerte Performance 6. Beseitigung der Abstürze ohne Vorwarnung das wars vorerst! Gruss Bernd
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Mechanical Desktop : ACIS-Fehler
Malo am 22.02.2002 um 13:06 Uhr (0)
Hallo Georg, die Termine könnte man ja halten wenn auch die Software so gut wäre wie beim Verkaufsgespräch angepriesen. Heute sagt der Händler kleinlaut, dass sie in unserem Bereich nicht so gut seien. Vor 1 Jahr waren sie nich die Besten. Und was mich am meisten ärgert ist die Aussage "Wenn Sie so komplexe Sachen machen brauchen Sie Catia", kann men jetzt leicht sagen, die Kohle hat er ja schon. Ich glaube ich mache in Zukunft auch Vertriebler von Adesk aber ich verkaufe die Lebensversicherungen gleich ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Inventor : Performance bei großen Baugruppen
Malo am 01.10.2001 um 12:09 Uhr (0)
Hallo, wenn auf der Hauptplatine kein zweiter Sockel vorhanden ist muss in eine neue Hauptplatine investiert werden + CPU.(Ein bestimmter Chipsatz ist erforderlich der MPS unterstützt) Ich habe einen Versuch gemacht und nach dem Einbau des neuen Boards einfach die Festplatte angeschlossen und das System einfach mal gebootet. MDT und IV ließen sich starten ohne einen neuen Code anzufordern! Aber der Sauberkeit wegen habe ich die Platte neu partitioniert und formatiert das Betriebssystem und die Software ne ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Rhino3D : Rhino 3.0 gegen Rhino2.0
Malo am 02.05.2003 um 21:56 Uhr (0)
Erstmals habe ich nun Rhino 3.0 eingesetzt um ein Flächenmodell zu reparieren. Dazu sind mir folgende Punkte aufgefallen. 1. Die eingelesenen Daten(iges) waren in Rhino 2.0 suberer vorhanden als in Rhino 3.0.(Geometriekern?) 2. Die Performance in Rhino 2.0 ist um einiges besser als in Rhino 3.0 (Geometriekern?) 3. Beim Befehl Join stürzte Rhino 3.0 ab und sogar W2K reagierte nicht mehr. Nur noch Reset möglich!(Geometriekern? Programmfehler?) 4. Wird Software OpenGL auf Hardware Opengl(PNY750) umgestellt, ...
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Mechanical Desktop : Das war s dann wohl ...
Malo am 22.03.2002 um 10:57 Uhr (0)
Ja, das stimmt. Von MDT5 auf MDT6 war ein unverschämt teures Servicepack mit vielen neuen Funktionen, wie Nasentiefe usw. Meint Autodesk da etwa uns? Aber meine Aufgaben mache ich momentan nur mit dem MDT . Wenn mir eine Verschraubung nicht gefällt habe ich es halt etwas einfacher wie mit dem IV. Die Amberger haben es ja wieder erkannt und machen einen Geniusaufsatz auf den Inventor.(Zusatzkosten) Ich bin immer noch der Meinung, dass soetwas automatisch in eine MCAD-Software muss und nicht extra für teures ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
