|
ABAQUS : Kraft-Weg-Analyse
Mustaine am 31.01.2008 um 09:59 Uhr (0)
Du koppelst am besten über ein Coupling eine Stirnseite an einen Referenzknoten. An diesem kannst du dann die Verschiebung aufbringen.Im Postprocessing zeigt dir dann die Variable RF (Reaction Force) wie groß die benötigte Kraft für diese Verschiebung an dem Knoten war. Du kannst dann also für diesen Knoten RF vs U (Verschiebung) plotten und hast deine Kraft-Verschiebungskurve.Anbei ein Beispiel.
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Skript (Fortran): Interne Optimierung mit anisotropen Werkstoffen
Mustaine am 12.11.2014 um 10:19 Uhr (1)
Ich halte den Plan für nicht machbar. Eine UMAT zu programmieren ist nicht trivial. Dann ist die Frage, ob ATOM mit einer UMAT zusammen funktioniert. Das kannst du aber selbst recht leicht testen. Des weiteren gibt es in einer Analyse nicht die eine Hauptspannungsrichtung und ein "drehen der Steifigkeitsmatrix" in diese Richtung halte ich auch für Unsinn.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Belastungsfortschreibung bei mehreren STEPs
Mustaine am 11.02.2013 um 16:57 Uhr (0)
Es gibt mehrere potentielle Fehlerquellen.Für eine neue Analyse mach mal folgendes:1. Verweis auf Amplitudes bei allen *Dsload entfernen. Der default wird nun verwendet - ein linearer Anstieg der Last mit der Zeit.2. Im 2. Step die 2. *Dsload entfernen. Die ist überflüssig.3. Im 2. Step bei der verbleibenden *Dsload das OP=New entfernen oder auf OP=Mod ändern.Forderne als Field Output außerdem P an. Dann kannst du im Postprocessing visualisieren wann wo welcher Druck anliegt.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
ABAQUS : Beispiel für UTEMP Subroutine ?
Mustaine am 16.05.2008 um 00:03 Uhr (0)
Wahrscheinlich brauchst du für Problem 1 und 2 keine User Subroutine. Diese wären nämlich nur sinnvoll, wenn du analytische Formeln zur Berechnung der vorgegebenen Temperatur und Drücke an jedem Knoten hättest. Ich vermute mal du hast die Daten als Tabelle und nicht als Formel.Die kritische Frage ist: Hast du ein komplettes Netz (Knoten & Elemente) oder nur Knoten (Punkte im Raum)?Hast du ein Netz wird es leicht für dich. Dann nimmst du es und rechnest hiermit einfach eine therm. Analyse. Die Temperatur ka ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Wie analyse durchführen?
Mustaine am 28.10.2009 um 15:21 Uhr (0)
Du hast wahrscheinlich nur den ersten und letzten Knoten in deinem Pfad.Mach folgendes:- stelle das undeformierte Modell dar- erste einen Pfad via Edge-List- wenn du aufgefordert wirst die erste Edge anzuklicken, stellst du unten um auf "by feature edge"- beim anklicken der ersten Edge sollten sofort alle Eelemente (und somit Knoten) selektiert sein- bestätigenDer Rest wie gehabt.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Simulation von CFK Frontflügelen mittels NLGEOM schägt fehl
Mustaine am 17.06.2019 um 17:42 Uhr (1)
Deine Struktur beult ungefähr bei der Hälfte der Last.Aktiviere mal im Step die Stabilisierung mit den default-Einstellungen, dann läuft die Analyse durch. Danach kannst du in den Deformationen und den Modellenergien den Effekt sehen.Wenn man ALLSD und ALLIE gleichzeitig plottet, scheint die Stabilisierungsenergie aber nur einen kleinen Anteil zu haben, so dass das Ergebnis ok sein dürfte.Mit VF als Knotenoutput kann man auch sehen, wann wo wieviel gedämpft wird.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
ABAQUS : Amplitudenabhängigkeit (Kraft) vom E-Modul
Mustaine am 06.12.2007 um 17:05 Uhr (0)
Erstmal generell: Normalerweise sollte man nicht einfach nach belieben die Materialdaten während der Analyse ändern, da man damit ja das Gleichgeweicht verändert und man numerische Probleme bekommt.Ansonsten kannst du die Materialdaten natürlich Temperaturabhängig machen und eine Temperatur während der Analyse vorgeben oder über eine Amplitude verändern (auch in einer rein mech. Sim.). Falls das nicht möglich sein sollte, könnte man während einer Import-Analyse die Materialdaten ändern. Aber wie gesagt, da ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ABAQUS : Wofür und was ist Vektor- oder Tensorplot
Mustaine am 07.03.2008 um 14:08 Uhr (0)
Im Viewer gibt es genau dafür die Funktionalität Tools- Create Field Output- from Frames (oder Button).Du gibst hierbei Ergebnisvariablen, Steps/Inkremente und die Info ob du z.B. an den Maxima interessiert bist an. Dann wird über diese Zeitpunkte das Maxima der Variablen gesucht und in einem neuen Plot dargestellt. Du kannst dann z.B. sehen wie groß in jedem Element LE (log. Dehnung) während der gesamten Analyse maximal war.
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
FEM allgemein : Unterschiedliche Solver, unterschiedliche Ergebnisse?
Mustaine am 29.10.2015 um 21:34 Uhr (1)
Zitat:Sofern Du mit linearen Materialkenndaten, also E-Modul, rechnest, sollte da überhaupt kein Unterschied sein. Weil es dann mathematisch geschlossene Lösungen gibt.Uhhh, gewagte Aussage.Selbst wenn der E-Modul identisch ist, können andere Definitionen für Unterschiede in den Ergebnissen sorgen. Z.B. Elementtyp und Kontaktmethoden. Oft sorgen auch unterschiedliche Postprocessoren für leichte Variationen in den Ergebnisplots, da sie die Ergebnisse unterschiedlich verarbeiten und darstellen.Zitat:Es gibt ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Eigenspannungen importieren
Mustaine am 20.02.2013 um 14:25 Uhr (1)
Bei einer normalen Import-Analyse kann das Materialmodell nicht geändert werden.Was du machen möchtest ist ein reines Übertragen von Spannungen. Das heißt bei Predefined FieldMechanicalStressDann musst du aber die Daten manuell angeben oder aus einer odb importieren, was aber ein identisches Netz erfordert.Alternativ kannst du eine räumliche Übertragung probieren. Das geht in der .inp mit *Map Solution. In CAE geht es evtl. mit ToolsAnalytical Field. Das habe ich aber noch nie benutzt.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
Berechnung von Maschinenelementen : übertragbares drehmoment
Mustaine am 27.10.2012 um 00:16 Uhr (0)
Nichtlineare FEM mit Kontakt und Plastizität dürfte wohl notwendig sein. 2D reicht, sofern man davon ausgeht, dass Material nicht auch axial verdrängt wird. Evtl. kann man zykl. Symmetrie ausnutzen. Trotzdem ist es mit dem fast linienartigen Kontakt und den plast. Verformungen nicht ganz trivial. Evtl. ist eine quasi-statische Analyse in einem expliziten Solver effizienter als Statik in einem impliziten Solver.
|
| In das Form Berechnung von Maschinenelementen wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Knotenverschiebung als *INITIAL CONDITIONS
Mustaine am 15.05.2012 um 17:28 Uhr (1)
Die Frage ist was das werden soll. Versuchst du sowas wie eine Import-Analyse zu machen?Initial Conditions definieren einen Anfangszustand. Hier würde es Sinn ergeben Anfangspositionen oder -spannungen vorzugeben. Aber eine Verschiebung? Das macht nur Sinn, wenn du diese in einer Randbedingung vorgibst, so dass die Verschiebungen erneut während der Simulation aufgebracht werden. Also sowas wie Node-based-Submodelling.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
ABAQUS : Elemente löschen?
Mustaine am 13.04.2007 um 16:40 Uhr (0)
Mit der eingebauten Funktion kannst du nur vordefinierte Elemente von Step zu Step löschen.Ob du das andere mit einer Subroutine machen kannst weiß ich nicht. Kann sein...Eventuell kannst du unerwünschte Elemente auch einfach ab einem bestimmten Ergebniswert versagen lassen. Diese werden dann auch nicht mehr bei der Analyse berücksichtigt. Das geht meist aber nur in Explicit.Users Manual Kapitel 19. Progressive Damage and Failure
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
