|
Rhino3D : Rhino 4.0 Baugruppe
ThorstenStueker am 17.03.2012 um 00:59 Uhr (0)
1. Flächenfunktionen von Edga und Works sind Wurst. Wer das Gegenteil behauptet, wir können gern im hiesigen Büro mal aktuelle Pakete miteinander vergleichen. Kernel von Edge und Works sind nicht tolerant: tödlich beim Import aus Flächenmodellern. Flächen: kann ViaCad Pro, parametrisches Modelling (hauptsächlich auf das Design abgestimmt, d.h. keine Gewindeparametrik, keine Constraints (Zwangsbedingungen) in Bauteilen. Ach: der Preis von Edge, Works und Co liegt bei 5000,- Euro und aufwärts. Ein Industried ...
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Rhino3D : dwg mit Acad-Volumenkörper nicht angezeigt
ThorstenStueker am 27.05.2011 um 14:49 Uhr (0)
Shark und Viacad sind eng verwand, die Animation, die Catia Schnittstelle und die lineare Zeichnungsableitung sind allerdings der Shark Produktlinie vorbehalten. ViaCad kann Solid Modelling, direkte Modellierung inbegriffen und Freiformflächen-Modellierung. Am ehesten verwand sind Shark und Viacad mit Ashlar-Vellum.Ich selbst habe die Software im Einsatz für kleine Sachen, Datenreparaturen und schnelle Konzeptmodelle. Das geht auch ganz gut, ich finde es ganz gelungen.Am reizvollsten ist der Preis von unte ...
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Rhino3D : Volumenmodelle
ThorstenStueker am 09.08.2010 um 15:55 Uhr (0)
Zunächst zu Tebis: die dort herauskommenden Flächen sind zu ungenau für die meisten Volumenmodellierer. Rhino kann zwar Toleranzen, heraus kommt aber kein Volumenmodell. Nur durch das Verbinden von Kanten erzeugt man kein gültiges Rhino Modell. Das Problem ist recht einfach beschrieben: Rhino ist ebenfalls Flächenmodellierer. Mit Rhino geht es beim besten Willen nicht. Die Einzige Möglichkeit für den Einsdatz von Rhino ist die Reparatur von Flächenmodellen. Da Tebis auf Bezier aufgesetzt ist, Rhino jedoch ...
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Linux : CAD-System mal andersherum
ThorstenStueker am 18.11.2011 um 11:54 Uhr (0)
@stark selten so einen Unsinn gelesen. NX auf unseren Linux-Maschinen schneller als bei gleicher Maschine unter windows....komisch.Es ist ganz einfach. Viele bedienten und bedienen sich der verschiedensten Microsoft-Technologieen die jedoch nur für Windiws verfügbar sind. Diese ermöglichten ein schnelleres Entwickeln im Anfang - und sind später oftmals hinderlich.Linux ist nicht nur freie Software - siehe NX.Große Teile der Linux-Implementation sind - man schaue und staune - aus der Unix-Welt. Derlei kompl ...
|
| In das Form Linux wechseln |
|
Rhino3D : Rhino 4.0 Baugruppe
ThorstenStueker am 18.08.2011 um 17:35 Uhr (0)
Oder alternativ zu einem CAD-Programm wechseln, Rhino ist ein Flächenmodellierer, das kann Rhino fast wie kein zweiter. Aber eines ist Rhino nicht: ein Solid-Modeller. Deshalb empfehle ich den zweigleisigen Betrieb mit einem Solid-Modeller zusammen. Hier gibt es eine große Auswahl von superteuer (Catia) über Midrange (Solidworks, Inventor) bis preiswert (Alibre Design, Varicad) und billig, wobei die billigen Dinger alle ebenfalls meist keine Parametrik unterstützen. Ich würde Alibre empfehlen, damit bist D ...
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Anwendungen : Welches CAD für den Schiffsinnenausbau?
ThorstenStueker am 19.05.2010 um 17:53 Uhr (0)
Du wirst Dich entscheiden müssen zwischen einem System für den Möbelbauer (ProLignum) und einem System für Blech & Co, in dem der Möbelbau etwas komplizierter wird. Ich könnte folgende Systeme empfehlen, die alle Fähigkeiten haben:- Pro/Engineer, mächtig und gut, vor allem die Blechkonstruktion für die Edelstahlmöbel sollte damit einwandfrei ablaufen aber auch die gekrümmten Bleche etc., gerade große Projekte sind damit kein Problem- Solid Works- Solid EdgeDas wäre es auch aus der Parasolid-Ecke. Im Übrige ...
|
| In das Form Anwendungen wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Frage zu Werkzeugkonzept
ThorstenStueker am 25.01.2010 um 09:57 Uhr (0)
Das ist keine Entwicklung, dass ist Folge der Politik einerseits und Folge der Kosten andererseits. Wenn ich mit 20 ¤ zufrieden bin, muss ich Futter für 200 Stunden im Monat haben. Das wäre ein Umsatz von 4000 ¤. Catia kostet im jahr 1600 ¤ Lizenzgebühr. Das ezahlt man dann mit der Butter vom Brot. Die Jungs haben nicht genug Geld um sich ne neue Hose zu kaufen. Und was passiert: Harz 4 Aufstocker werden die Jungs dann. So lässts sich zwar nicht leben, aber egal, hauptsache ich habe meinem Kunden eine Kons ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
SolidWorks : Spritzgußwerkzeuge mit SolidWorks
ThorstenStueker am 19.05.2011 um 11:26 Uhr (0)
Das exakt kann das Problem werden, denn die Teile bringen einfach ein zu großes Datenvolumen mit. Das wird dann eng. Die großen Brüder (Pro/E, Catia, NX) haben eine entsprechend ausgefeilte Speicherverwaltung und Strategieen, um die Performance entsprechend zu steigern. Das ist bei den kleinen Systemen natürlich nicht möglich, kostet wohl zu viel in der Entwicklung.Wenn ich das Teil modelliert habe, dann entledige ich mich bei großen Teilen mit viel Geometrie der Historie, da mir diese nichts bringt. Nach ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
ThorstenStueker am 27.01.2010 um 02:14 Uhr (0)
Das Problem ist einfach: wenn ein Atikel nicht zu 100% entwickelt ist, sollte man im Werkzeugbau vorsichtig sein. Denn das macht einfach keinen Sinn. Wenn ich eine Artikelkonstruktion mache, ist die Ausformung ein wesentlicher Teil der Konstruktion. Das macht man nicht eben so. Und dann muss man das Ganze eigentlich ohnehin im selben System erledigen. Auch gute explizite Modellierer wie beispielsweise OneSpace Desaster kommen da nicht mehr mit. Das geht einfach nicht.Wenn ich einen Artikel ohne Ausformschr ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
ThorstenStueker am 27.01.2010 um 02:14 Uhr (0)
Das Problem ist einfach: wenn ein Atikel nicht zu 100% entwickelt ist, sollte man im Werkzeugbau vorsichtig sein. Denn das macht einfach keinen Sinn. Wenn ich eine Artikelkonstruktion mache, ist die Ausformung ein wesentlicher Teil der Konstruktion. Das macht man nicht eben so. Und dann muss man das Ganze eigentlich ohnehin im selben System erledigen. Auch gute explizite Modellierer wie beispielsweise OneSpace Desaster kommen da nicht mehr mit. Das geht einfach nicht.Wenn ich einen Artikel ohne Ausformschr ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
ThorstenStueker am 27.01.2010 um 02:14 Uhr (0)
Das Problem ist einfach: wenn ein Atikel nicht zu 100% entwickelt ist, sollte man im Werkzeugbau vorsichtig sein. Denn das macht einfach keinen Sinn. Wenn ich eine Artikelkonstruktion mache, ist die Ausformung ein wesentlicher Teil der Konstruktion. Das macht man nicht eben so. Und dann muss man das Ganze eigentlich ohnehin im selben System erledigen. Auch gute explizite Modellierer wie beispielsweise OneSpace Desaster kommen da nicht mehr mit. Das geht einfach nicht.Wenn ich einen Artikel ohne Ausformschr ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
ThorstenStueker am 27.01.2010 um 02:14 Uhr (0)
Das Problem ist einfach: wenn ein Atikel nicht zu 100% entwickelt ist, sollte man im Werkzeugbau vorsichtig sein. Denn das macht einfach keinen Sinn. Wenn ich eine Artikelkonstruktion mache, ist die Ausformung ein wesentlicher Teil der Konstruktion. Das macht man nicht eben so. Und dann muss man das Ganze eigentlich ohnehin im selben System erledigen. Auch gute explizite Modellierer wie beispielsweise OneSpace Desaster kommen da nicht mehr mit. Das geht einfach nicht.Wenn ich einen Artikel ohne Ausformschr ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Kunststoffe und Gummi : CAD Daten Spritzgussteile
ThorstenStueker am 05.07.2011 um 22:40 Uhr (0)
@oeltjeDu sagtest: in 3D Teile (Artikelkonstruktion) gehören:auf Sichtseite alles komplett dargestellt (Entformung, Verrundungen)auf Funktionsflächen Entformung, Verrundungenauf Freiformflächen Entformung, Radien nicht zwingendIch kann nur sagen: die Konstruktion (3D) muss fertig ausdefiniert sein, sonst bezahlst Du das hinterher mit einem enormen Anpassungsaufwand. Die Baugruppenkonstruktion ermöglicht uns eine fertige Konstruktion. Also muss auch alles fertig sein und nicht nur die Sichtseite, nach dem M ...
|
| In das Form Kunststoffe und Gummi wechseln |
