|
Kritik : grenzwertige Hilfestellungen?
ThorstenStueker am 30.04.2011 um 00:14 Uhr (0)
Unabhängig von allen, auch meine Meinung: es hilft nicht, wenn man so an die Hand nimmt, es bringt nur den Verdruss, es beim nächsten male nicht zu können. Deshalb mache ich das nie, ich helfe nur so, dass der Betreffende sich selbst helfen kann.Außerdem sehe ich cad.de nicht als TZ-Newbie-Forum. Wer nicht weiß, was er konstruieren will, wird das Problem mit keinem Cad-System der Welt lösen können. Ich für meinen Teil helfe gern bei Problemlösungen aller Art, wenn ich kann. Selbstverständlich gibt es dabei ...
|
| In das Form Kritik wechseln |
|
Kritik : grenzwertige Hilfestellungen?
ThorstenStueker am 30.04.2011 um 00:14 Uhr (0)
Unabhängig von allen, auch meine Meinung: es hilft nicht, wenn man so an die Hand nimmt, es bringt nur den Verdruss, es beim nächsten male nicht zu können. Deshalb mache ich das nie, ich helfe nur so, dass der Betreffende sich selbst helfen kann.Außerdem sehe ich cad.de nicht als TZ-Newbie-Forum. Wer nicht weiß, was er konstruieren will, wird das Problem mit keinem Cad-System der Welt lösen können. Ich für meinen Teil helfe gern bei Problemlösungen aller Art, wenn ich kann. Selbstverständlich gibt es dabei ...
|
| In das Form Kritik wechseln |
|
Rhino3D : Volumenmodelle
ThorstenStueker am 09.08.2010 um 15:55 Uhr (0)
Zunächst zu Tebis: die dort herauskommenden Flächen sind zu ungenau für die meisten Volumenmodellierer. Rhino kann zwar Toleranzen, heraus kommt aber kein Volumenmodell. Nur durch das Verbinden von Kanten erzeugt man kein gültiges Rhino Modell. Das Problem ist recht einfach beschrieben: Rhino ist ebenfalls Flächenmodellierer. Mit Rhino geht es beim besten Willen nicht. Die Einzige Möglichkeit für den Einsdatz von Rhino ist die Reparatur von Flächenmodellen. Da Tebis auf Bezier aufgesetzt ist, Rhino jedoch ...
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Rhino3D : Dateigröße
ThorstenStueker am 21.04.2011 um 18:22 Uhr (0)
Zum Rendern benötigst Du ja nur STL-Daten. Da wäre die Dateigröße schon geringer. Aber 270 MB ist wenig. Die Konstruktionsdaten für eine Fahrzeugseite in Catia sprengen diese Grenze schon erheblich.------------------LGIngenieurbüro für Kunststofftechnik und FormenbauThorsten Stükertstueker@aol.com http://www.thorstenstueker.de
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Rhino3D : dwg mit Acad-Volumenkörper nicht angezeigt
ThorstenStueker am 27.05.2011 um 14:49 Uhr (0)
Shark und Viacad sind eng verwand, die Animation, die Catia Schnittstelle und die lineare Zeichnungsableitung sind allerdings der Shark Produktlinie vorbehalten. ViaCad kann Solid Modelling, direkte Modellierung inbegriffen und Freiformflächen-Modellierung. Am ehesten verwand sind Shark und Viacad mit Ashlar-Vellum.Ich selbst habe die Software im Einsatz für kleine Sachen, Datenreparaturen und schnelle Konzeptmodelle. Das geht auch ganz gut, ich finde es ganz gelungen.Am reizvollsten ist der Preis von unte ...
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Rhino3D : automatisches Selektieren?
ThorstenStueker am 19.12.2010 um 16:36 Uhr (0)
Pathselect gibts nicht. Leider. Diese Funktion wird beispielsweise in Catia genutzt, indem der Pfad für eine Extrusion selbstständig "montiert" wird. Leider kann Rhino3D das nicht. Weder für Kurven, noch für Flächen.------------------LGIngenieurbüro für Kunststofftechnik und FormenbauThorsten Stükertstueker@aol.comwww.thorstenstueker.de
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Rhino3D : Rhino 4.0 Baugruppe
ThorstenStueker am 18.08.2011 um 17:35 Uhr (0)
Oder alternativ zu einem CAD-Programm wechseln, Rhino ist ein Flächenmodellierer, das kann Rhino fast wie kein zweiter. Aber eines ist Rhino nicht: ein Solid-Modeller. Deshalb empfehle ich den zweigleisigen Betrieb mit einem Solid-Modeller zusammen. Hier gibt es eine große Auswahl von superteuer (Catia) über Midrange (Solidworks, Inventor) bis preiswert (Alibre Design, Varicad) und billig, wobei die billigen Dinger alle ebenfalls meist keine Parametrik unterstützen. Ich würde Alibre empfehlen, damit bist D ...
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Rhino3D : Rhino 4.0 Baugruppe
ThorstenStueker am 17.03.2012 um 00:59 Uhr (0)
1. Flächenfunktionen von Edga und Works sind Wurst. Wer das Gegenteil behauptet, wir können gern im hiesigen Büro mal aktuelle Pakete miteinander vergleichen. Kernel von Edge und Works sind nicht tolerant: tödlich beim Import aus Flächenmodellern. Flächen: kann ViaCad Pro, parametrisches Modelling (hauptsächlich auf das Design abgestimmt, d.h. keine Gewindeparametrik, keine Constraints (Zwangsbedingungen) in Bauteilen. Ach: der Preis von Edge, Works und Co liegt bei 5000,- Euro und aufwärts. Ein Industried ...
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
SolidWorks : Spritzgußwerkzeuge mit SolidWorks
ThorstenStueker am 19.05.2011 um 02:01 Uhr (0)
Wir sollten mal die Aufbereitung des Artikels und die CAD-System-Fragen voneinander trennen.Erstens: ArtikelDer Artikel muss so konstruiert und gezeichnet werden, wie er tatsächlich aussieht. Alles Andere ist selbstmörderische Konstruktion. Nur ein kleiner Fehler in der Einbringung der Formschrägen und der getrennte Artikel passt nicht mehr aufeinander. Das macht keinen Sinn. Weder so noch so. Technologisch kann auch Solidworks das.Der eigentliche Selbstmord ist die boolsche Konstruktionsweise. Klötzchen a ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Spritzgußwerkzeuge mit SolidWorks
ThorstenStueker am 19.05.2011 um 11:26 Uhr (0)
Das exakt kann das Problem werden, denn die Teile bringen einfach ein zu großes Datenvolumen mit. Das wird dann eng. Die großen Brüder (Pro/E, Catia, NX) haben eine entsprechend ausgefeilte Speicherverwaltung und Strategieen, um die Performance entsprechend zu steigern. Das ist bei den kleinen Systemen natürlich nicht möglich, kostet wohl zu viel in der Entwicklung.Wenn ich das Teil modelliert habe, dann entledige ich mich bei großen Teilen mit viel Geometrie der Historie, da mir diese nichts bringt. Nach ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Linux : CAD-System mal andersherum
ThorstenStueker am 18.11.2011 um 11:54 Uhr (0)
@stark selten so einen Unsinn gelesen. NX auf unseren Linux-Maschinen schneller als bei gleicher Maschine unter windows....komisch.Es ist ganz einfach. Viele bedienten und bedienen sich der verschiedensten Microsoft-Technologieen die jedoch nur für Windiws verfügbar sind. Diese ermöglichten ein schnelleres Entwickeln im Anfang - und sind später oftmals hinderlich.Linux ist nicht nur freie Software - siehe NX.Große Teile der Linux-Implementation sind - man schaue und staune - aus der Unix-Welt. Derlei kompl ...
|
| In das Form Linux wechseln |
|
Linux : Linux und die Zukunft...
ThorstenStueker am 22.05.2010 um 03:35 Uhr (0)
UG gibts.Pro/E gibts.Catia (für AIX Unix) gibts.Daneben noch kleinere wie Varicad und Co.Arbeiten kann man schon unter Linux, das tue ich auch produktiv. Keine Frage. ------------------LGIngenieurbüro für Kunststofftechnik und FormenbauThorsten Stükertstueker@aol.comwww.thorstenstueker.de
|
| In das Form Linux wechseln |
|
Linux : Linux und die Zukunft...
ThorstenStueker am 22.05.2010 um 12:13 Uhr (0)
Ja, das ist richtig, Aber Catia für AIX ist definitiv eine gute Lösung, zwar nicht mit einem OpenSource Betriebssystem, aber mit einem Unix-System. Das macht Sinn.Varicad für den Maschinenbau läuft aber auch Problemlos. Muss man einfach sagen. Baugruppen mit bis zu 5000 Teilen laufen damit problemlos.------------------LGIngenieurbüro für Kunststofftechnik und FormenbauThorsten Stükertstueker@aol.comwww.thorstenstueker.de
|
| In das Form Linux wechseln |
