|
Alibre-Geomagic Design : Catia V5 ist Alibre Clone?
ThorstenStueker am 04.01.2011 um 06:05 Uhr (1)
Also, Alibre ist nicht die Vorlage für Alibre gewesen, sondern sehr eigenständig. 1999 und 2000 war Alibre Design alles andere als vollkommen Funktionsfähig und die Software war für ein wirkliches Arbeiten noch nicht geeignet (es war halt non Productive). Die Entwicklung von Catia war 1999 für die V5 marktreif Production. Dazu kommt, dass Catia V5 erheblich mehr Funktionalität mitbringt. Begonnen bei flächenfunktionalitäten, Module für Functional Modelling, Module für CAM (und nicht eingebautes Mecsoft CAM ...
|
| In das Form Alibre-Geomagic Design wechseln |
|
Alibre Pro/Standard : Catia V5 ist Alibre Clone?
ThorstenStueker am 04.01.2011 um 23:47 Uhr (0)
Sicherlich hast Du - in dieser einfachen Sichtweise - Recht, jedoch sond Dinge wie die Visualisierung beispielsweise, nicht im Ansatz mit Catia V5 vergleichbar (diese ist bei Alibre sagen wir mal - so eben ausreichend gelöst. Auch ist die Baugruppenstrukturierung vollkommen anders, Alibre hat eine vollkommen differierende Bedienung hinsichtlich des Part-Designs, die Bedienungsstruktur ist lediglich ähnlich. Der Dateiübersetzer ist überhaupt nicht einfach zu schreiben, da Catia auf einer vollkommen anderen ...
|
| In das Form Alibre Pro/Standard wechseln |
|
Alibre Pro/Standard : Catia V5 ist Alibre Clone?
ThorstenStueker am 05.01.2011 um 22:30 Uhr (0)
Damit muss man sich nicht befassen, da man das nur kann, wenn man a eine Lizenz von ACIS hat, da nur über den ACIS-Kern nach ACIS umgesetzt werden kann (das Acis-Format ist kodiert und kann anders nicht erzeugt werden)b eine Lizenz vom CAA V5 Adopter besteht, da nur dann die Catia V5 Dateien hinsichtlich der bestehenden Features und damit der tatsächlichen Geometrie umgesetzt werden kann.Ohne einen entsprechenden C++ Wrapper wird das nix bei einigen 100 möglichen Entyties und einigen 1000 möglichen Kombina ...
|
| In das Form Alibre Pro/Standard wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Frage zu Werkzeugkonzept
ThorstenStueker am 25.01.2010 um 09:57 Uhr (0)
Das ist keine Entwicklung, dass ist Folge der Politik einerseits und Folge der Kosten andererseits. Wenn ich mit 20 ¤ zufrieden bin, muss ich Futter für 200 Stunden im Monat haben. Das wäre ein Umsatz von 4000 ¤. Catia kostet im jahr 1600 ¤ Lizenzgebühr. Das ezahlt man dann mit der Butter vom Brot. Die Jungs haben nicht genug Geld um sich ne neue Hose zu kaufen. Und was passiert: Harz 4 Aufstocker werden die Jungs dann. So lässts sich zwar nicht leben, aber egal, hauptsache ich habe meinem Kunden eine Kons ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
ThorstenStueker am 27.01.2010 um 02:14 Uhr (0)
Das Problem ist einfach: wenn ein Atikel nicht zu 100% entwickelt ist, sollte man im Werkzeugbau vorsichtig sein. Denn das macht einfach keinen Sinn. Wenn ich eine Artikelkonstruktion mache, ist die Ausformung ein wesentlicher Teil der Konstruktion. Das macht man nicht eben so. Und dann muss man das Ganze eigentlich ohnehin im selben System erledigen. Auch gute explizite Modellierer wie beispielsweise OneSpace Desaster kommen da nicht mehr mit. Das geht einfach nicht.Wenn ich einen Artikel ohne Ausformschr ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
ThorstenStueker am 27.01.2010 um 02:14 Uhr (0)
Das Problem ist einfach: wenn ein Atikel nicht zu 100% entwickelt ist, sollte man im Werkzeugbau vorsichtig sein. Denn das macht einfach keinen Sinn. Wenn ich eine Artikelkonstruktion mache, ist die Ausformung ein wesentlicher Teil der Konstruktion. Das macht man nicht eben so. Und dann muss man das Ganze eigentlich ohnehin im selben System erledigen. Auch gute explizite Modellierer wie beispielsweise OneSpace Desaster kommen da nicht mehr mit. Das geht einfach nicht.Wenn ich einen Artikel ohne Ausformschr ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
ThorstenStueker am 27.01.2010 um 02:14 Uhr (0)
Das Problem ist einfach: wenn ein Atikel nicht zu 100% entwickelt ist, sollte man im Werkzeugbau vorsichtig sein. Denn das macht einfach keinen Sinn. Wenn ich eine Artikelkonstruktion mache, ist die Ausformung ein wesentlicher Teil der Konstruktion. Das macht man nicht eben so. Und dann muss man das Ganze eigentlich ohnehin im selben System erledigen. Auch gute explizite Modellierer wie beispielsweise OneSpace Desaster kommen da nicht mehr mit. Das geht einfach nicht.Wenn ich einen Artikel ohne Ausformschr ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
ThorstenStueker am 27.01.2010 um 02:14 Uhr (0)
Das Problem ist einfach: wenn ein Atikel nicht zu 100% entwickelt ist, sollte man im Werkzeugbau vorsichtig sein. Denn das macht einfach keinen Sinn. Wenn ich eine Artikelkonstruktion mache, ist die Ausformung ein wesentlicher Teil der Konstruktion. Das macht man nicht eben so. Und dann muss man das Ganze eigentlich ohnehin im selben System erledigen. Auch gute explizite Modellierer wie beispielsweise OneSpace Desaster kommen da nicht mehr mit. Das geht einfach nicht.Wenn ich einen Artikel ohne Ausformschr ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Kunststoffe und Gummi : CAD Daten Spritzgussteile
ThorstenStueker am 12.07.2011 um 01:07 Uhr (0)
Also ich nehme alles. Step, Iges (Notwehr), Acis Sat, Parasolid, Catia, Pro/E, Unigraphics, Solidworks, SolidEdge, kurz, macht doch, was Ihr wollt. Ich brings in ein Werkzeug. Das verlangt auch der Markt von uns. ------------------LGIngenieurbüro für Kunststofftechnik und FormenbauThorsten Stükertstueker@aol.com http://www.thorstenstueker.de
|
| In das Form Kunststoffe und Gummi wechseln |
|
Kunststoffe und Gummi : CAD Daten Spritzgussteile
ThorstenStueker am 05.07.2011 um 22:40 Uhr (0)
@oeltjeDu sagtest: in 3D Teile (Artikelkonstruktion) gehören:auf Sichtseite alles komplett dargestellt (Entformung, Verrundungen)auf Funktionsflächen Entformung, Verrundungenauf Freiformflächen Entformung, Radien nicht zwingendIch kann nur sagen: die Konstruktion (3D) muss fertig ausdefiniert sein, sonst bezahlst Du das hinterher mit einem enormen Anpassungsaufwand. Die Baugruppenkonstruktion ermöglicht uns eine fertige Konstruktion. Also muss auch alles fertig sein und nicht nur die Sichtseite, nach dem M ...
|
| In das Form Kunststoffe und Gummi wechseln |
|
VariCAD : Stapelverwaltung PDF
ThorstenStueker am 04.11.2010 um 01:35 Uhr (0)
Unter Catia V4 war die halbe CAD-Software auf Workarounds aufgebaut, dass nannte man Individualisierung und bezahlte man knackig. Danke für as Tool.------------------LGIngenieurbüro für Kunststofftechnik und FormenbauThorsten Stükertstueker@aol.comwww.thorstenstueker.de
|
| In das Form VariCAD wechseln |
|
VariCAD : VariCad im Werkzeugbau B.Z.W. im Formenbau
ThorstenStueker am 20.06.2011 um 10:20 Uhr (0)
@cadseniorAlso manchmal muss ich sagen, dass ich nicht bereit bin, in einer Diskussion so viel zu ertragen, insbesondere dann, wenn es mit der Realität nichts zu tun hat.Sie schrieben:Die Diskussionen um die STEP-Schnittstelle sind wichtig; man sollte aber nicht so tun, als wenn diese Probleme nur bei VariCAD auftauchen würden; man braucht nur ein wenig in diesem CAD-Forum zu "schnüffeln".Ich bin der Meinung, dass diese eher allgemeiner mathematischer Natur, der konvertierten Entities und der Normtreue nac ...
|
| In das Form VariCAD wechseln |
|
VariCAD : VariCAD: Design-Variationen? DWG-Export?
ThorstenStueker am 23.12.2011 um 08:33 Uhr (0)
Catia, Solidworks und viele Andere nutzen die Step-Schnittstelle des Interop-Pakets von Dassault. Diese Schnittstelle unterscheidet sich von der Schnittstelle der Step-Foundation in ihrer mathematischen Interprätation. Hierdurch kommt es zu unterschiedlichen Ergebnissen beim Import. Nun kommt hinzu, dass der Varicad-Kern (noch) nicht alle Features verarbeiten kann, was - im Zuge der weiteren Verarbeitung - zu einer Nichtverarbeitung der Step-Datei führt. Das wäre die richtigere Antwort. Mich jedoch regt es ...
|
| In das Form VariCAD wechseln |
