Im Beitrag/Titel Nur im Titel Nur nach Datum sortieren Docs / Anhänge mit Lösung
Suchmaschinenstatistik
Livesuche
Einstellungen
Info

Auch mit chatGPT* können Lösungen aus dem CAD.de-Forum recherchiert werden:

* chatGPT ist eine eingetragene Marke von openAI

Ergebnisse 79 - 91, 109 Gesamtergebnisse mit Suchbegriffen analyse sec.
PTC Simulationslösungen : FEM Analyse
ToTacheles am 01.07.2004 um 16:27 Uhr (0)
Hallo cadruso, die Einschrittkonvergenz ist die schnellere Methode, um an die Ergebnisse zu kommen. Die Ergebnisse müssen dabei etwas sorgsamer geprüft werden. Bei der Einschrittkonvergenz hast Du die Auswahl zwischen dem langsameren und plattenspeicherintensiveren Blocksolver (p=3 dann p=...) und dem iterativen Solver (p=2, p=3 dann p=...), der seinerseits Einschränkungen bei einigen Modellen (z. B. dünnwandigen) hat. Die Mehrfachkonvergenz ist die genauere und wesentlich aufwändigere Methode, manchmal ab ...

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln
PTC Simulationslösungen : Kraft-Messgröße an Balken
ToTacheles am 23.11.2012 um 12:00 Uhr (0)
Mit Schalen würde ich zumindest solange testen, bis die Messergebnisse irgendwie validiert sind, ohne dass ich mit Singularitäten arbeiten muss.Bei einem Volumenmodell ist man hier auf der sicheren Seite, auch die Kontrolle ist relativ einfach (das Beispiel hast Du schon). Die Rechnezeiten sind nicht so schlimm, die Analyse bleibt linear, eine Netzverfeinerung ist für diese Anwendung nicht notwendig.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln
PTC Simulationslösungen : Drehmoment ergebnis auswerten
ToTacheles am 21.07.2006 um 09:13 Uhr (0)
Hallo Tayyab,wenn Du keine Innenrundung modellierst, solltest Du die Spannungen auch nicht direkt an der Kante abgreifen. Erzeuge in der Nähe einige Messpunkte und führe die Analyse mit entsprechender (Mehrfach-)Konvergenz auf diese. Ansonsten weisst Du doch sicherlich, dass MECHANICA-Ergebnisse nichts mit der Bruchmechanik oder genauer gesagt dem Bruchversagen bei duktilen Werkstoffen zu tun haben? Du rechnest hier bis zur Dehngrenze, ab dann kannst Du höchstens abschätzen.Gruss Paul

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln
ANSYS : Fragen zum ebenen Dehnungszustand (2D-Analyse)
ToTacheles am 18.12.2015 um 22:32 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von MotoX:...Gerne möchte ich auch wissen, mit welcher Kraft ich nun gedrückt habe.  Wie ist die Definition der Kraftreaktion im ebenen Spannungszustand? Es wird nur ein Wert in Newton dargestellt, ist damit N/mm (in der Tiefe) gemeint?...Grüße,ThomasHi,Du meinst wohl den Ebenen Dehnungszustand. Üblicherweise entspricht die rechnerische Modelldicke den Einheiten, hier also 1 mm.Gemessene 1 N sind hier pro 1 mm Tiefe gemeint.Gruß Paul

In das Form ANSYS wechseln
PTC Simulationslösungen : Vernetzung
ToTacheles am 19.01.2009 um 16:44 Uhr (0)
Hallo Donax,das Problem ist bekannt: MECHANICA kann nicht immer ein bereits vor der Analyse erzeugtes Netz übernehmen. Bei mir kommt dann eine Meldung etwa "... 99% der Elemente konnten kopiert werden...", obwohl frisch vernetzt und nichts geändert.Dann kommt es auch vor, dass diese 99% nicht vervollständigt werden können, es wird neu vernetzt. Ich habe bisher noch keine Ursache gefunden.Gruß Paul

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln
PTC Simulationslösungen : Berechnung von Kunsstoffen
ToTacheles am 06.08.2009 um 11:10 Uhr (1)
Hallo Rukes,der Schnapphaken wird bei Dir offensichtlich plastisch belastet,also WF5 (Vorversion) verwenden, in WF4 geht das noch nicht.Man braucht die Spannungs-Dehnungs-Kurve für kurzzeitige Belastungen,um diese in MECHANICA einzugeben. Mit dem Sekantenmodul kommst Du nicht weiter.Ich habe mich bisher noch nie getraut, bei Kunststoffen irgendetwas über 1% Dehnung anzunehmen oder auszulegen...... bis auf eine Analyse, in der ich plastisch (WF5) gerechnet habe.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® ver ...

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln
PTC Simulationslösungen : Umgebungsvariable für Elementgröße
ToTacheles am 16.11.2007 um 08:10 Uhr (0)
Hallo Christian,vielen Dank, es funktioniert jetzt, sowohl bei WF3 als auch bei WF2.Viele GrüßePaulPS: Wir (Fa. ibb) haben am Mittwoch ganz hinten gesessen  Nachtrag: In Wildfire 3.0 funktioniert die Größenbegrenzung auch für Schalenelemente, wobei wir mit AutoGEM bessere Ergebnisse erreichten, wenn zunächst die Schalendicke dünner gewählt wurde als tatsächliche. Vor der Analyse wurde dann die wirkliche Materialstärke zugewiesen, das Netz einfach übernommen.[Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 10. Dez. ...

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln
PTC Simulationslösungen : Kontakt wird nicht mehr erkannt
ToTacheles am 04.05.2010 um 07:49 Uhr (0)
Hallo Mustafa,Maccias hat recht, mit der Schnellprüfung kann man schlecht auswerten.Wenn ein Viertelmodell zulässig ist (war da nicht ein Riß?), dann natürlich das vorziehen. Die Netze in den Kontakten müssen hier auf jeden Fall verdichtet werden.Eine solche Analyse dauert lange, da kann man nichts dran ändern.Man könnte dafür eben Messgrößen einfügen, sodass eine Auswertung mittels Farbplots entfällt, und so die Zeit sparen.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln

fem_buegel_test.zip
Pro ENGINEER : Creo 2.0 Simulate - Problem bei Einspannung/Lastannahme
ToTacheles am 18.03.2013 um 14:45 Uhr (0)
Hallo,anbei ein Viertelmodell, vielleicht könntest es öffnen.Mein erster Versuch, ein halbes Modell zusätzlich mit geom. Nichtlinearität zu rechnen, konvergierte leider nicht.Im Viertelmodell möchte Mechanica aber noch die Plastizität mitrechnen, die Beanspruchung ist wohl sehr hoch , aber natürlich gilt Viertelmodel=Viertellast.Ich habe nur (kurz) mit Kontakt gerechnet, eine Analyse müsstest Du selbst laufen lassen, ist bereits in der Baugruppe definiert.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehe ...

In das Form Pro ENGINEER wechseln
PTC Simulationslösungen : Biegespannung - Kontaktfeder
ToTacheles am 07.10.2016 um 10:04 Uhr (1)
Hi,die Temperaturlast (0°C-0°C) ist nur Dummy, damit die Analyse überhaupt läuft. Der fixierte Punkt sichert eine statisch bestimmte Lagerung, dabei nutze ich nur die Einspannungen, die noch fehlen, also nicht abgefangen durch Kontakte oder sonstige Lager.Zur Federkraft wäre evtl. noch zu klären, ob durch lineare Rechnung eine rechnerisch etwas zu hohe Kontaktkraft geliefert wird (das würde ich annehmen, da die Feder etwas überlastet wird und eine degressive Kurve liefern müsste).Gruß Paul

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln
PTC Simulationslösungen : Thermische Analyse + starre Verbindung
ToTacheles am 04.03.2011 um 09:38 Uhr (0)
Hallo Rachid,falls Du die in Thermal berechnete Temperaturverteilung direkt übernehmen möchtest, darf sich das Netz von Thermal zu STRUCTURE nicht mehr verändern. Das macht einige Optionen wie starre Verbindungen oder Kontakte zum Problem, denn diese Elemente gibt es nicht in Thermal, aber in STRUCTURE erzwingen diese Elemente eine Netzanpassung, sodass eine direkte Übernahme der Temperaturverteilung nicht funktioniert.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln
FEM allgemein : Torsion einer Welle
ToTacheles am 29.05.2012 um 12:07 Uhr (0)
Hallo Christof,eine einigermaßen stark verdrehte Welle sollte sich zusammenziehen, wie ein Schwamm. Man erwartet, rein theoretisch betrachtet, eine Balligkeit der Stirnflächen, auch ein Verkürzen der Welle würde ich vermuten, außen mehr, zur Mitte hin weniger. Das liefert auch die Analyse starker Verformungen nicht. Wenn ich Deine Plots richtig interpretiere (die Koordinatenbezeichnung ist schlecht erkennbar), wird die Welle länger. Warum wird denn die Welle länger? Ein analytisches Modell dazu hätte ich a ...

In das Form FEM allgemein wechseln
PTC Simulationslösungen : Analyse einer Aluminiumglocke mit Stahlring
ToTacheles am 14.07.2010 um 11:54 Uhr (0)
Hallo Tobi,in der strukturmechanischer Baugruppe brauchst Du Kontaktdefinitionen in allen Fugen, damit die Teile nicht verschmolzen werden. Außerdem noch Schrauben-KEs, um die Teile miteinander zu verbinden.Allerdings sind die Ergebnisse aus THERMAL (Temperaturverteilung) nicht verwendbar, da Du in STRUCTURE auf jeden Fall Verbindungselemente (hier Kontakte, Schrauben-KEs) brauchst. Diese sind mit THERMAL "unverträglich".Ansonsten könnte ich hierfür ein Spielmodell aufbauen.Gruß PaulPS: Spielmodell anbei-- ...

In das Form PTC Simulationslösungen wechseln

Anzeige:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)

Ergebnisseiten :  1   2   3   4   5   6   7   8   9 

Alle Produkt-, Schrift-, Firmennamen und Logos sind Warenzeichen oder eingetr. Warenzeichen der jeweiligen Firmen.
©2026 CAD.de , Lenggries. Tel: ++49 (8042) 973 8208 | Datenschutz