|
PTC Simulationslösungen : Drahtschlaufen-Verbindung zweier Teile (Kontakte, Balkenidealisierung, ..)
ToTacheles am 06.03.2016 um 00:09 Uhr (1)
Hallo David,zu den gewollten oder auch ungewollten Durchdringungen in MECHANICA (Creo Simulate) könnte man ein Buch verfassen.In den letzten 16 Jahren habe ich öfters versucht, einen gleichwertigen Ersatz für Kontakte zu finden, bisher erfolglos.FH-Rechner werden für Deine Aufgabe sicherlich ausreichend Leistung haben.Gruß PaulPS: Verbindungselemente als Kontaktersatz sind natürlich möglich[Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 06. Mrz. 2016 editiert.]
| | In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
fem_buegel_test.zip |
Pro ENGINEER : Creo 2.0 Simulate - Problem bei Einspannung/Lastannahme
ToTacheles am 18.03.2013 um 14:45 Uhr (0)
Hallo,anbei ein Viertelmodell, vielleicht könntest es öffnen.Mein erster Versuch, ein halbes Modell zusätzlich mit geom. Nichtlinearität zu rechnen, konvergierte leider nicht.Im Viertelmodell möchte Mechanica aber noch die Plastizität mitrechnen, die Beanspruchung ist wohl sehr hoch , aber natürlich gilt Viertelmodel=Viertellast.Ich habe nur (kurz) mit Kontakt gerechnet, eine Analyse müsstest Du selbst laufen lassen, ist bereits in der Baugruppe definiert.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehe ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : WARNUNG CREO SIMULATE
ToTacheles am 10.04.2016 um 09:21 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von cadffm:Bleibe beim fachlichen, das steht dir und dem Forum besser, bitte.Und mache doch wie es an anderer Stelle schon erwähnt wurde ein, zwei nachvollziehbare (drastische) Beispiele,SOWAS brauchen die User....Hi,für Freunde der SPR:SPR 2847768: Wrong von Mises stress hot spots in random response analysisSPR 2875703: Wrong results display for dynamic frequency analysis with force excitation and phase differences between the exciting forcesSPR 2873817/2258467: Wrong non-symmetric ...
| | In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : WARNUNG CREO SIMULATE
ToTacheles am 08.04.2016 um 15:58 Uhr (1)
Hallo Meike,der Prozess ist nicht aufzuhalten, denke ich.Unsere Festigkeitsberechnungen werden abgenommen, entweder durch den TÜV oder durch die benannte Stelle der Seilbahnbehörde. Ich kann diesen Institutionen leider nicht erklären, dass nur einige Bereiche der eingesetzten Software richtig rechnen und manche nur vielleicht.Das Studium des angesprochenen Dokuments ist zugegeben nicht einfach und schränkt den Leserkreis wohl ein. Ich persönlich war danach entsetzt.Am liebsten hätte ich den (vielleicht let ...
| | In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mod Edit
ToTacheles am 07.05.2016 um 00:08 Uhr (1)
Sehr geehrter Herr Professor Wyndorps,vielen Dank, ich schätze sehr Ihre Meinung diesbezüglich.Leider wurde meine Motivation wahrscheinlich nicht so verinnerlicht, wie beabsichtigt.Warum macht es so viel Spaß, mit Pro/E (sorry, nutze noch alte Namen) zu arbeiten? Warum macht es unheimlich Spaß, mit Pro/MECHANICA zu arbeiten? Es liegt an dem wunderbaren Kern. Diesen kann nicht einfach jeder ersetzen. Das ist meine Meinung, denn wir haben nun bei Simulate deutlich über 100 Mann x Jahre in den Müll geworfen.D ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : WARNUNG CREO SIMULATE
ToTacheles am 08.04.2016 um 22:53 Uhr (1)
Nachtrag:Unsere Fehlermeldungen (echt jede Menge) zu Mathcad Prime 3.0 bzw. 3.1 waren beim Support in Marokko (!)bei "Ingenieuren" gelandet, die nicht mal über rudimentäres Wissen verfügten.Das war unsere erste Demütigung, wir haben den Support für Mathcad Prime eingestellt und müssen z.B. bei unseren Berechnungen der Seillinie auf Mathcad 15 zurückgreifen.Die politische Entscheidung der PTC, die Simulationsprodukte (ALLE) in Indien zu entwickeln, hat uns zu dem Schritt bewegt:- MDO (war mal ein geniales T ...
| | In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : WARNUNG CREO SIMULATE
ToTacheles am 10.04.2016 um 10:41 Uhr (1)
Hallo julian,vielen Dank für den Ratschlag.Ich versuche nochmals das Ganze sachlich zu beschreiben:1. Intensive Arbeit mit einem Werkzeug seit 17 Jahren.- Konsequenz nun: Ich bin gezwungen, eine alternative Software zu erlernen, wie viele Jahre werde ich brauchen?2. Mein Buch "Pro/MECHANICA verstehen lernen" hat nun wirklich keine neue Ausgabe mehr nötig.- Konsequenz nun: Ich verdiene kein Geld mehr damit (in einem guten Jahr bekam ich bis zu 500,- EURO Honorar).3. Ich kann keinem Studenten mehr eine Diplo ...
| | In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
ToTacheles am 29.08.2015 um 16:39 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Engi:... Also hab nochmal geschaut was ich so vereinfacht habe und hab gemerkt dass ich zwar die Schweißnähte durch Haftbedingung ersetzt habe, was keinen großen Unterschied macht (hab ich geprüft), aber habe die Fasen für die Schweißnähte nicht entfernt. Somit war die Kontaktfläche zwischen den Platten kleiner als sie mit Schweißnaht ist... Das hat meine oberen Frequenzen nach oben verschoben....Die Kontaktfläche ist hier nicht relevant. Das vergessene Gewicht der Schweißnähte ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Creo 2.0 Simulate - Problem bei Einspannung/Lastannahme
ToTacheles am 03.04.2013 um 12:35 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von ChrisTUD:...Ich habe aber trotzdem noch ein paar Fragen:1. Was meinst du mit: "Ich habe nur (kurz) mit Kontakt gerechnet, eine Analyse müsstest Du selbst laufen lassen." Wie rechnet man nur kurz mit Kontakt? Wo ist der Unterschied zu einer vollständigen Analyse?2. Könntest du mir evtl. erklären, warum du die Randbedingungen und Kräfte so angetragen hast? Warum hast den Punkt am Viertelzylinder nur in z-Richtung fixiert? Und warum hast du einmal eine Kraft am Zylinder und einmal ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
