|
SolidWorks : Suspektes Meldefenster im dwg-Editor
Torsten Niemeier am 23.10.2009 um 08:13 Uhr (0)
Hallo Alex,Link mit 2 Lösungsvorschlägen:https://forum.solidworks.com/thread/21117;jsessionid=7E50352098891E83F13CBAB09CC07186.node0Edit: Sorry, der linked nicht, mußte kopieren.Gruß, Torsten[Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 23. Okt. 2009 editiert.][Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 23. Okt. 2009 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks zu Hause
Torsten Niemeier am 29.08.2001 um 09:12 Uhr (0)
Hallo Stefan, verfolge euer Gespräch jetzt schon mehrere Tage und bin ganz Deiner Meinung (ich meine die heißen Eisen). Ich habe damals zu unserer Wochenenddiskussion bereits Mails bekommen bezüglich der Home-Lizenzen, die wir damals kurz angesprochen hatten. Die ganze Geschichte ist mit Sicherheit kein reines SWX -Thema, sondern betrifft vermutlich jede kommerzielle Software, die hier im Forum behandelt wird. Gruß Torsten
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solidworks
Torsten Niemeier am 08.06.2023 um 07:49 Uhr (1)
Ich denke, das ist einfach eine auf die Welle gefräste DIN 5480.Ich mache immer erst eine Lücke aus der vollen Welle als geraden Schnitt (so lang, wie er eben ist) und den Auslauf als Schnitt entlang eines Kreisbogens mit d = Fräserdurchmesser (so wird es ja auch normalerweise in der Zeichnung bemasst). Die beiden Schnitte dann in ein Kreismuster.Ist leicht zu verstehen, leicht zu ändern und das Ergebnis entspricht der Realität.[Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 08. Jun. 2023 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Baugruppen mit weniger Speicherplatz
Torsten Niemeier am 02.06.2025 um 14:58 Uhr (1)
Hallo Axel,ich habe dazu nochmals gegoogelt.Das Abspeichern der Tesselation innerhalb der sldasm ist zumindest schon sehr lange so:https://comp.cad.solidworks.narkive.com/pRpEImPA/save-tessellation-with-part-documentVielleicht war es auch schon immer so der Fall.Was mich wundert:Warum sind in Deiner einen BG die Teile nicht zu sehen?Ist dort vielleicht alles unterdrückt?Ist die sldasm deutlich kleiner, als man es erwarten würde?Öffnet das Ding in SWX ganz normal?
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Konverter allgemein : X_T zu STL
Torsten Niemeier am 15.01.2017 um 09:26 Uhr (1)
Den Link solltest Du vielleicht reparieren...Solidworks arbeitet mit dem Parasolid-Modelierkern.Ich habe nirgendwo geschrieben, dass es als natives Format x_t oder x_b-Dateien benutzt. Native Formate sind z.B. sldprt oder sldasm. Und selbstverständlich muss eine vorliegende x_t zunächst in sldprt übersetzt werden, damit man damit arbeiten kann.Das allerdings funktioniert im Allgemeinen problemlos (anders als z.B bei Step), da eine x_t naturgegeben nur selten Sachen beinhaltet, mit dem der Parasolid-Modelli ...
|
| In das Form Konverter allgemein wechseln |
|
SolidWorks : Problem mit OLE-Objekten
Torsten Niemeier am 26.09.2024 um 12:39 Uhr (1)
Update:Ich gehe inzwischen davon aus, dass die nicht dargestellten Excel-OLEs als "Microsoft Excel 97-2003 Worksheet" eingefügt wurden.Ein Doppelklick auf die Dinger führt nach einiger Zeit zur SolidWorks-Fehlermeldung "Die Serveranwendung konnte nicht gestartet werden".Wenn ich in eine jungfräuliche neue Zeichnung so ein Objekt einfüge, führt ein Doppelklick darauf zu "Interner Anwendungsfehler".Ein neu eingefügtes "Microsoft Excel Worksheet" (also ein neueres Modell) verhält sich dagegen völlig normal.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CSWA vs CSWP
Torsten Niemeier am 28.10.2011 um 14:55 Uhr (0)
Hallo Klaus,sieht so aus. http://blogs.solidworks.com/solidworksblog/certification/ Was mir auffällt:In dem Zuge sind scheinbar auch die Formulare getauscht worden.Ich hatte meinen letzten Test im August, und da stand noch CEO Jeff Ray auf den Zertifikaten unten drauf, obwohl das da schon lange nicht mehr stimmte. Sicot hat jetzt zwei Unterschriften, scheint für ihn wohl ein spezielles Dokument gegeben zu haben.Hat jemand zufällig nach September bestanden, und kann berichten, was bei Normalsterblichen jetz ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Problem mit der Darstellung von Solidworks
Torsten Niemeier am 30.06.2015 um 18:43 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von FranzS1988:der hat eine Auflösung von 3200x2800 und ein 13,3" Monitor.Hallo.Ich habe keine Lösung für Dich, aber mich wundert, dass man unter diesen Bedingungen überhaupt arbeiten kann...Muss da nicht eine extreme Schriftvergrößerung eingestellt werden, damit irgendein Text lesbar ist?Ich habe bei SWX schon Probleme gesehen, die bei Textgröße 125% auftraten.Würde mich also nicht eben wundern, wenn bei höheren Werten noch merkwürdigere Sachen auftreten...Gruß, Torsten
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solidworks Neulingsproblem
Torsten Niemeier am 11.01.2016 um 19:19 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Andi Beck:Und wenn du dann dieselbe Unterbaugruppe 2x einbaust, dann wundern mich keine Rückkopplungen mehr.Das heißt, in diesem Fall wunderst Du Dich? Ohne Limit-Verknüpfungen sind auch mehrfach verbaute flexible Baugruppen IMHO seit spätestens 2013 eigentlich kein nennenswertes Problem mehr.Mit Limit-Verknüpfungen sind sie immer ein Problem. @Tina: Probier es doch einfach aus. Unterdrücke in beiden Unterbaugruppen die Limit-Verknüpfungen und berichte uns, ob Deine Probleme au ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Inventor : Importiertes Modell
Torsten Niemeier am 13.03.2025 um 05:41 Uhr (1)
Hallo.Ich konnte da auf Anhieb nichts zu finden, aber ich meine, dass Ihr wie auch bei SolidWorks einen begrenzten Modellierungsraum habt. Abhängig von den eingestellten Arbeitseinheiten.Liegt Geometrie nah an der Grenze des Modellierungsraumes oder sogar ausserhalb, kann es zu Problemen kommen.Egal.Mein Vorschlag wäre, die ACIS-Datei (*.sat) in AutoCad zu importieren und dort den/die Körper zum Ursprung zu verschieben.AutoCad ist bei sowas relativ schmerzfrei.Dann wieder als ACIS exportieren und die neue ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
SolidWorks : Student sucht Unterstützung in SolidWorks
Torsten Niemeier am 26.12.2021 um 21:12 Uhr (1)
Moin.Aus offensichtlichen Gründen beteilige ich mich mal nicht am Studenten-Bashing, was vermutlich gleich noch folgen wird.Womit aber alle hier ein Problem haben werden, ist, dass Du eben bei der Registrierung noch einen ausdrücklichen Hinweis darauf bekommen hast, dass solche Arbeitsangebote hier nicht zulässig sind. Es empfiehlt sich daher, den Beitrag grundlegend umzuformulieren. Oder eben auf die Löschung zu warten. Musst Du wissen... BTW:Willkommen im Forum. Bei konkreten Fragestellungen helfen hie ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks API: Bezugshinweis
Torsten Niemeier am 26.02.2024 um 11:36 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von nahe:Hallo Torsten,ich halte das auch für einen Bug.Was komisch ist, wenn Du den Stil der Hinweislinie auf "Spline" umstellst, erkennt das Makro die Komponente.Ev. wäre das ein Workaround, den Stil temporär auf Spline zu ändern und dann wieder zurück.Hallo Heinz,danke für die Antwort.Wenn man auf Hinweislinie ohne Knicke zurückstellt, geht es auch wieder.Das temporäre Ändern ist leider kein Workaround, da ich nach dem Ändern nicht mehr zur ursprünglichen Form eines abgeknickten ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Inventor : Vergleich SolidWorks - Inventor
Torsten Niemeier am 05.04.2018 um 13:32 Uhr (1)
Man kann Gewinde natürlich ausmodellieren, inzwischen auch teilweise automatisch.Aber das macht doch keiner, der es ernst meint! Auch bei SWX stellen wir die Gewinde im Part als Textur oder als Spurlinie dar.In der Zeichnung normal normgerecht.In der Zeichnung eines Parts gibt es mMn kaum Darstellungsfehler dabei.In der Zeichnung einer Baugruppe gibt es Darstellungsfehler vor allem bei Schraubverbindungen, dort wo die Körper von Muttergewinde und Schraubengewinde sich schneiden werden die Gewindelinien be ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
