|
FLUENT : Simulation von fallendem Wassertropfen?
Ulrich Heck am 10.06.2009 um 08:05 Uhr (0)
Für diese Art der VOF-Anwendungen bin ich inzwischen von Fluent auf OpenFOAM umgestiegen. Der VOF-Solver in OpenFOAM ist wirklich hervorragend für meine Anwendungen auch deutlich stabiler. Dazu noch OpenSource. Ulrich------------------Dr.-Ing. Ulrich Heckulrich_heck@dhcae.dehttp://www.dhcae.de
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
OpenFOAM : Numerische Schemen
Ulrich Heck am 20.08.2012 um 15:01 Uhr (1)
Hallo Tobi,in Bezug auf OpenFOAM findet man meines Wissens die umfangreichste Darstellung mit Bezug zur Terminologie in der Jasak-Diss.http://powerlab.fsb.hr/ped/kturbo/OpenFOAM/docs/HrvojeJasakPhD.pdfGenerell für CFD kann ich den Versteeg hierzu empfehlenhttp://www.amazon.de/An-Introduction-Computational-Fluid-Dynamics/dp/0131274988/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1345467350&sr=8-1oder für Einsteiger CFD in der Verfahrenstechnik:http://www.amazon.de/CFD-Verfahrenstechnik-Allgemeine-mehrphasige-Anwendungen/dp/35273 ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : OpenFOAM Installieren
Ulrich Heck am 09.03.2009 um 18:36 Uhr (0)
Hi ttb,hatte auch ursprünglich probiert, das script hier zu posten, scripts werden aber als upload nicht akzepziert. Ist auch irgendwie verständlich. Kann man natürlich umgehen, dachte mir dann aber, wenns schon solche Regeln gibt, brauch man sie sie ja nicht unbedingt zu umgehen. Und wer mit OpenFOAM arbeiten will, wird sich sowieso öfter im User-Forum dort tummeln müssen...Jetzt komme ich aber ernsthaft ins Grübeln, who is ttb ....GrussUlrich------------------Dr.-Ing. Ulrich Heckulrich_heck@dhcae.dehttp ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : OpenFOAM Installieren
Ulrich Heck am 06.03.2009 um 08:27 Uhr (0)
Ich habe neulich das Skript mal für Ubuntu getestet und es funktioniert ausgesprochen gut.Das Skript wird am einfachsten so ausgeführt, dass die Skript-Datei in eine ausführbare Datei geändert wird:chmod +x scriptnameDann kann das Skript mit ./scriptname ausgeführt werden.Alternativ kann das Skript auch mitsh scriptname.shausgeführt werden.Ich würde Dir allerdings empfehlen einen Crashkurs in Linux zu machen, sonst wirds ohne Zusatztools mit OpenFOAM schwierig.Ulrich------------------Dr.-Ing. Ulrich Heckul ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : simpleFoam konvergiert nicht
Ulrich Heck am 19.03.2012 um 20:59 Uhr (0)
Schwer zu sagen, ob solche Schwierigkeiten auch mit CastNet auftreten würden. Ich weiß noch nicht genau worauf die Schwierigkeiten zurückzuführen sind. Wenn es ein "echtes" OpenFOAM-Problem ist, was ich im Moment aber nicht glaube, würde es auch mit CastNet auftreten, da der Solver der gleich bleibt. Ich möchte hier auch nicht großartig Werbung für CastNet machen. Ich denke, es hängt im wesentlichen von persönlichen Arbeitsweise ab. Für Linux-Experten sind Änderungen in den Dictionaries schneller über sed ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : OpenFoam und rotierende Gitter
Ulrich Heck am 08.07.2013 um 09:44 Uhr (0)
Hallo Lancester,OpenFOAM 2.2 hat die Funktionalität der gleitenden Gitter inzwischen auch, die ehemals mit dem GGI abgedeckt wurden und lange Zeit nur in Extend möglich waren. In 2.2 wird anscheinend in letzter Zeit intensiver an dieser Funktion gearbeitet, d.h. es kommen recht häufig updates für git, bei denen die AMI-Tutorials von OF mal funktionieren, mal nicht. In 2.1 hatten wir weniger Probleme mit AMI (das Interface zur Interpolation), d.h. wenn es nicht funktioniert, würde ich mal die Version wechse ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Meshing
Ulrich Heck am 25.01.2013 um 13:52 Uhr (1)
Hallo,Generell sollte eine Lösung unabhängig vom Gittertyp sein. Praktisch reagieren aber unterschiedliche Lösungsverfahren unterschiedlich sensitiv auf das Gitter. Am robustesten, d.h. an wenigsten abhängig vom Gittertyp als solches sind nach meiner Erfahrung die stationären Simple-Solver in OpenFOAM. Vorausgesetzt das Gitter in angemessen, den Sachverhalt tatsächlich aufzulösen. Ja die nicht Orthogonalität (ausgehend von einer Cell-Face schauen wir uns den Winkel zwischen Flächennormale und Verbindungsve ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Porosität Zonen definieren
Ulrich Heck am 22.09.2012 um 12:09 Uhr (0)
Hallo Pajofego,wenn Deine poröse Zone isotrop, ist es egal, in welche Richtung die Vektoren gehen, da die 3 Widerstandswerte (Darcy oder Forchheimer) in alle Raumrichtungen gleich sind. Wenn Du einen größeren Widerstand in Längsrichtung hast, kannst Du das einfach einfach mit der porösen Zone in kartesischen Koordinaten abbilden. Generell ist es in OpenFOAM so, dass Du 2 Vektoren definierst, der dritte ist dann das Kreuzprodukt. Die Widerstandswerte (1, 2 und 3. Wert) entsprechen dann den Widerständen in d ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : OPENFoam auf Simsclae.com
Ulrich Heck am 27.07.2015 um 11:54 Uhr (1)
Hallo buoyantSimpleFoam kann natürlich auch inkompressible Medien und alle Stoffdaten als (z.B. Dichte,Viskosität etc. ) als Funktion der Temperatur betrachten (u-B. icoPolynominal)."Perfect Gas" für Wasser halte ich für einen ziemlichen Fehlgriff...Ulrich Heck
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : WÜ durch Strahlung mit OF
Ulrich Heck am 23.03.2011 um 07:59 Uhr (0)
Hallo,gute Erklärungen und Beschreibungen gibts i.d.R. in den Chalmers- Tutorials:z.B.: http://www.tfd.chalmers.se/~hani/kurser/OS_CFD_2009/ Radiation heat transfer in OpenFoam Vielleicht gibts aus den anderen Jahren (2007-2010) noch mehr.GrußUlrich
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : wall function für OpenFoam 1.5-dev
Ulrich Heck am 19.09.2011 um 14:43 Uhr (0)
Hallo Tobbe,Benutzereinstallbare Wallfunctions gibt es erst ab OF 1.6. Vorher waren die Wandfunktionen sozusagen mit dem Turbulenzmodell verheiratet und der Anwender konnte diese nicht unabhängig einstellen.kqRWallFunctions gab es somit nicht, turbulentInt-Inlet ist nur ne eine Inlet BC für k, die gab es aber schon.Hat das einen besonderen Grund weshalb Du mit 1.5 rechnest?GrußUlrich
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Meshing
Ulrich Heck am 23.01.2013 um 11:36 Uhr (1)
Hallo Arthur,Das Gitter hängt auch vom Solver ab. Wenn Dus mit VOF (Inter+) rechnen musst, wären Hex-Gitter mit Icem sicher gut. Alternativ SnappyHexMesh ( z.B. im Helyx-OS GUI). Bei VOF geht mit hybride Gittern wenig.Für SimpleFOAM kann man fast jeden Gittertyp nehmen, als z.B. hybride Gitter (Tets mit BLs). Das geht auch in Icem oder OpenFOAM nah mit Engrid.GrussUlrich
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
 |
OpenFOAM : OpenFoam to Fluent
Ulrich Heck am 09.12.2013 um 18:14 Uhr (15)
Hallo zusammen,noch als Ergänzung: Falls das msh-File nicht akzeptiert wird, kann man i.d.R. auch das msh-File in ein cas-File umbenennen. Die Definitionen im msh- und cas-File sind weitgehend identisch, das cas-File enthält neben dem Gitter aber noch mehr Einträge, wie z.B. Löser- und Materialeigenschaften. Zumindest in Fluent hat das Umbenennen früher funktioniert und Fluent hat es dann direkt eingelesen (cas/dat)...GrußUlrich
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
