|
OpenFOAM : FoamX starten?
Ulrich Heck am 14.03.2009 um 18:22 Uhr (0)
Hallo Thorsten,schön einen neuen Mitstreiter im OpenFOAM-Forum zu haben. Mit der Installation bist Du schon mal einen deutlichen Schritt weiter. Den GUI gibt es seit 1.5 nicht mehr. Du must Dich leider durch die entsprechenden Files durcharbeiten. Hast Du Dir schon überlegt, wie Du die Gitter generieren willst,d.h. sind die komplexer?Ulrich------------------Dr.-Ing. Ulrich Heckulrich_heck@dhcae.dehttp://www.dhcae.de
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Gitterstruktur in Rohr (internal flow)
Ulrich Heck am 14.04.2015 um 20:57 Uhr (1)
Hallo Sib,So wie Du es beschrieben hast, würde ich es auch machen (wenn mit reinen OpenFOAM-Mitteln gearbeitet werden soll). Wir haben sehr gute Erfahrung mit der Gitterqualität gemacht, wenn das BlockMesh-Gitter der endgültigen Topologie schon sehr nahe kommt. Also ist hier auf jeden Fall besser ein Rohr aus BlockMesh zu nehmen, als z.B. einen Kasten.GrußUlrich Heck
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : OpenFoam und rotierende Gitter
Ulrich Heck am 11.07.2013 um 20:46 Uhr (0)
Hallo Christian,ja aktuell gibt es ein neues Tutorial zum AMI für den rhoPimpleDyMFoam. Der Sovler ist auch neu. Gerade ist ein neuer Schwung Updates reingekommen (die letzten Tage) wohl im Zusammenhang mit 2.2.1. Zumindest funktionieren unsere AMI-Fälle jetzt wieder. Da hat sich zumindest nach den Updates der Files einiges getan. Was genau weiß ich aber nicht. Im Forum bei CFD-Online gab es einige Berichte bzgl. Sprünge in den Feldern über das AMI. Ich denke, wenn man jetzt die neue 2.2.1 Version verwende ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Absaugung Aerosol-Luftgemisch
Ulrich Heck am 22.11.2012 um 10:03 Uhr (0)
Hallo Markus,Es gibt im wesentlichen 2 Möglichkeiten:1. ungekoppelt, d.h keine Rückwirkung der Partikel auf die Strömung2 GekoppeltUngekoppelt geht in OpenFOAM ganz einfach: Mit simpleFOAM (rhoSimpleFOAM bei veränderlicher Dichte/Temperatur) die Raumströmung berechnen und dann mit icoUncoupledKinematicFOAM (uncoupledKinematicParcel FOAm bei rho-Solvern) die Partikel auf dem stationären Geschwindigkeitsfeld tracken. Gekoppelt käme in Betracht, wenn die Partikel Rückwirkungen auf das Strömungsfeld haben (z.B ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : simpleFoam
Ulrich Heck am 27.04.2010 um 16:23 Uhr (0)
Hallo,als Hinweis:nuetilda braucht man nur, wenn man mit dem Spallart-Allmaras Turb-Modell arbeitet.R braucht man nur, wenn man mit einem Reynoldsspannungsmodell arbeitet.nut und mut braucht man in OF 1.6. vor allem um die Wandfunktionen zu definieren.Es gibt auch patches für k wie in1 { type turbulentIntensityKineticEnergyInlet; intensity 0.02; value uniform 0.00375; }oder omega:in1 { type turbulentMixingLengthFrequencyInlet; mixingLength 0.04; k k; value ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : totalPressure
Ulrich Heck am 25.01.2013 um 14:24 Uhr (0)
Hallo,die Informationen die Du suchst findest Du in der Header-Datei der RB, bzw. in der OpenFOAM-Doku:00055 //- Name of the velocity field00056 word UName_;00057 00058 //- Name of the flux transporting the field00059 word phiName_;00060 00061 //- Name of the density field used to normalise the mass flux00062 // if neccessary00063 word rhoName_;00064 00065 //- Name of the compressibility field used to calculate the wave speed00066 word psiName_;00067 00068 //- Heat c ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Partikelgeschwindigkeit an bestimmtem Ort auslesen
Ulrich Heck am 30.09.2015 um 17:22 Uhr (1)
Hallo,die Partikelgeschwindigkeit kann sich schon von der Strömungsgeschwindigkeit unterscheiden, da auf die Partikel noch andere Kräfte wirken wie Trägheit der Partikel oder Erdschwere. D.h. die Partikeln haben zwar keine Rückwirkung auf das kontinuierliche Strömungsfeld, die Partikelgeschwindigkeit ergibt sich aber aus einer Kräftebilanz auf die Partikel, bei der die Strömungsgeschwindigkeit nur einen Teil ausmacht. Nur bei sehr kleinen (Masselosen) Partikeln ist die Partikelgeschwindigkeit identisch mit ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : CFD-DEM
Ulrich Heck am 19.12.2013 um 08:07 Uhr (1)
Hallo,ja wir haben das System verwendet und versuchen es in Zukunft zu vermeiden. Inzwischen würde ich versuchen das weitgehend in OpenFOAM allein zu realisieren. Der icoUncoupledKinematicParcel kann Partikel-Partikel Interaktion schon seit längerem (Tutorial Hopper) beschreiben, seit ein paar Wochen gibt es im neusten Git-Update für 2.2 auch einen gekoppelten Solver der das kann. Rechenzeiten sind zwar hoch, aber das waren sie CFD-DEM auch, was aber eher in Physik der Stöße zu liegen scheint, die sehr kle ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Wandfunktionen und Anforderungen ans Netz
Ulrich Heck am 21.04.2010 um 15:27 Uhr (0)
Hallo Zusammen, boundary Layer sind definitv wichtig, wenn die Turbulenzproduktion durch wandnahe Scherschichten stattfindet. Dies ist sehr häufig der Fall, da die wandnahen Effekte häufig das gesamte Strömungsverhalten dominieren (Wandschubspannung, Ablösungen, Wärmetransport). D.H. die Verwendung von boundary-Layern hängt im wesentlichen von der Turbulenzstruktur und der Wichtigkeit wandnaher Effekte ab. Die meisten Turbulenzmodelle lösen die wandnahen Effekte nicht auf, sondern Überbrücken diese mit Wan ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Geeigneter Solver für Pipe-network
Ulrich Heck am 16.10.2012 um 08:05 Uhr (0)
Hallo,ich denke ein solches Netzwerk ist nur bedingt für CFD geeignet. In CFD würde man wohl eher kleinere Rohrabschnitte betrachten. Will man es denoch mit CFD rechnen, würde ich unbedingt zu extrude-Gittern raten. D.h. in den langgestreckten Pipe-Elementen können die Zellen in Strömungsrichtung stark relativ gestreckt werden, da hier sowieso keine Gradienten in Strömungsrichtung auftreten werden. Damit wird das Gitter erheblich kleiner und rechenbar. Eventuell wäre zu überlegen, ob man kleinere Abschnitt ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Sprühbild
Ulrich Heck am 07.06.2013 um 08:05 Uhr (0)
Hallo,wenn man die Phasengrenzfläche nicht auflösen möchte, d.h. keine Tropfen berechnen möchte, gibt es zwei Möglichlichkeiten:- Entweder Euler/Lagrange, d.h. Gas: Euler, Tropfen:Lagrange. Euler Lagrangesche Verfahren kann man bis zu Volumenanteilen (!) der dispersen Phasen (Tropfen) von ca 10% einsetzen. Ab dann werden die Interaktionen zwischen den Tropfen größer (Stöße etc.), die hier i.d.R: nicht berücksichtigt werden. Hier kann man Größenverteilungen der Partikel berücksichtigen und die Rückwirkung a ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
