|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
W. Holzwarth am 08.01.2010 um 22:21 Uhr (0)
Tja, die Mark hat zwei Seiten.- Wenn ich für den Formenbauer konstruiere, und 3D-Daten direkt übergeben kann, dann sollte da möglichst nah an der Reality modelliert werden. Bedeutet: Möglichst viele Radien und Formschrägen rein.- Wenn ich aber davon dann eine 2D-Zeichnung erzeugen soll, dann kann ich mich vor dem Liniensalat nicht mehr retten. Konsequenz: Beidhändig trinken ..
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Inventor : Datei Neu Pulldown-Menü
W. Holzwarth am 23.04.2003 um 13:22 Uhr (0)
Manchmal beißt man sich ja an Problemen fest, die eigentlich leicht zu umgehen sind (siehe z.B. den Eier-Thread). Aber selbst wenn ich nun irrtümlich eine normale IAM geöffnet habe, kann ich ja noch umschalten in die Schweißgruppen-Umgebung. Und ähnlich geht s in der IPT rüber zum Blechteil. Oder seh ich da etwas zu oberflächlich? Und überhaupt, Heiko: Wie oft am Tage beginnt man eine neue Modell-Zeichnung? Kommt es da auf einen zusätzlichen Tastenklick an?
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Schon wieder Gewindedarstellung, habe aber noch keine Antwort gefunden
W. Holzwarth am 03.03.2004 um 22:03 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Lucian Vaida: ... Solche Dokumente gehören auch zum Alltag nicht zertifizierter Unternehmen Durchaus richtig, Lucian. Aber was hilft s, daß sowas jedes Jahr aufs Neue abgehakt wird? Wieviel Wörker müssen dafür herhalten? Und mal im Ernst: Was wird öfter gebraucht? Die normgerechte Zeichnung - oder FEM etc ..
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Schweisszeichen bei symmetriscen Teilen
W. Holzwarth am 30.11.2010 um 20:37 Uhr (0)
Nun ja. Komplizierte Teile haben den Nachteil, dass der Platz auf der Zeichnung knapp ist. Und wenn zuviel drauf ist, geht auch die Übersicht flöten.Ich mache es deshalb gern so, dass ich separate Guss- oder Schweissteilzeichnungen erstelle, und anschliessend eine Bearbeitungszeichnung.Bedeutet für mich: Symmetrische Situationen werden nur 1x angezogen. Den Rest macht ein entsprechender Vermerk über dem Schriftfeld.Ist auch letztlich im Sinne des Kunden, denn Zeit ist Geld. Und mir sparts etwas Stumpfsinn ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Inventor : Acad vs Inventor
W. Holzwarth am 11.07.2013 um 16:20 Uhr (0)
Naja. Nachdem nun schon länger orakelt wurde, macht doch mal das:- In ACAD neue Zeichnung, mit AM_DIN.dwt als Vorlage- Rechteck zeichnen (Höhe 1.998, Breite 9.998)- Rechteck bemaßen. Wahrscheinlich kommt dann 2 und 10 heraus, denn die Genauigkeit steht auf 2 Und wenn dieses Rechteck dann zum Inventor rübergeschoben wird, dann hats aber wieder die exakten Abmessungen. Recht hat er, der Erfinder ..[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 11. Jul. 2013 editiert.]
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Wer kann denn den DWG-Export mit Mechanical-Layern im Neuner?
W. Holzwarth am 29.10.2004 um 11:37 Uhr (0)
So, jetzt habe ich mein Musterteil mal neu erstellt, so wie oben beschrieben. Und ne neue IDW erzeugt. - Schraffur versuchsweise auf roten Layer AM_8 - Schraffur wird rot in IDW - Zeichnung nach DWG exportiert - Export ist quälend langsam gegenüber IV8, aber wird wenigstens beendet. Und auch hier ist die Schraffur rot. Was schließe ich momentan daraus? Man riskiert wohl dann Probleme mit Stilbibliotheken, wenn man Teile oder Zeichnungen hat, die noch vor dem Neuner erstellt worden sind .. Der Kam ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Abwicklung funktioniert nicht bei dieser Konstruktion?
W. Holzwarth am 28.11.2011 um 09:45 Uhr (0)
Darum gings nicht. Er kann Deine Zeichnung nicht öffnen. Im Profil steht 2010, die Datei ist von 2010, aber er hat zwischenzeitlich 2011, am Ende dann doch wieder 2010 Noch was zur Extrusion: Das wird zwar so geschluckt, ist aber Murks. Man sollte das Blech zurückbiegen, ausklinken, und dann wieder auf die gewünschte Form bringen. Ich habs aber auch nur nachgeschnippelt, deswegen die unsaubere Kante[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 28. Nov. 2011 editiert.]
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Gewinde und Schraffur
W. Holzwarth am 28.10.2003 um 12:12 Uhr (0)
Änderungen gibt s keine bei uns Dienstleistern - da heißt das doch Technischer Fortschritt Aber klar, das passiert, und ist gut so. In der Regel wird s ja auch nicht schlechter dadurch. Der Ablauf: - 3D-Modell muß geändert werden, egal wie man arbeitet. - Ganz kleine Updates sind da schon eher die Regel (Passungsänderung, Bearbeitungszeichen, Text hinzu etc.). Das ist sowieso alles 2D - Bei Konturänderungen schreibe ich die neue Geometrie in eine temporäre DWG, und kopiere die veränderten Teilbereich ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : IV8 idw -> dwg (nicht schon wieder :-))
W. Holzwarth am 11.12.2003 um 14:25 Uhr (0)
Schauen wir mal. Vorab gesagt, repräsentativ für eine normale Fertigungszeichnung ist das ja nicht. Aber bereits hier fällt mir auf: - Zweisprachiges Schriftfeld - Der Massstab . Schreibt man das jetzt wirklich so - Die Schraffur fehlt - Keine vernünftigen Farben für den bei ACAD immer noch gebräuchlichen schwarzen Bildhintergrund - Nachfolgende Nullen in Maßtexten werden nicht unterdrückt (Normalerweise herrscht in einer technischen Zeichnung akuter Platzmangel) - Gewinde-Hilfslinien befinden sich auf ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
W. Holzwarth am 10.01.2010 um 20:25 Uhr (0)
Nee, Klaus. Das war nur Alu-Sandguß. So riesig waren die Stückzahlen nicht.Das Teil ist relativ einfach, und es ist kein Problem, da sämtliche Formschrägen und Übergangsradien reinzumodellieren. Das eignet sich dann auch prima zur Weitergabe nach CAM, denn so soll es letztlich aussehen.Anders sieht es aber aus, wenn ich von so einem ausmodellierten Teil eine 2D-Ableitung mache. Dann habe ich je nach Winkel und Höhe der Verjüngungsflächen sehr nah nebeneinanderliegende Kanten, und die Übergangsradien kommen ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
W. Holzwarth am 10.01.2010 um 20:25 Uhr (0)
Nee, Klaus. Das war nur Alu-Sandguß. So riesig waren die Stückzahlen nicht.Das Teil ist relativ einfach, und es ist kein Problem, da sämtliche Formschrägen und Übergangsradien reinzumodellieren. Das eignet sich dann auch prima zur Weitergabe nach CAM, denn so soll es letztlich aussehen.Anders sieht es aber aus, wenn ich von so einem ausmodellierten Teil eine 2D-Ableitung mache. Dann habe ich je nach Winkel und Höhe der Verjüngungsflächen sehr nah nebeneinanderliegende Kanten, und die Übergangsradien kommen ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Entformungsschrägen
W. Holzwarth am 10.01.2010 um 20:25 Uhr (0)
Nee, Klaus. Das war nur Alu-Sandguß. So riesig waren die Stückzahlen nicht.Das Teil ist relativ einfach, und es ist kein Problem, da sämtliche Formschrägen und Übergangsradien reinzumodellieren. Das eignet sich dann auch prima zur Weitergabe nach CAM, denn so soll es letztlich aussehen.Anders sieht es aber aus, wenn ich von so einem ausmodellierten Teil eine 2D-Ableitung mache. Dann habe ich je nach Winkel und Höhe der Verjüngungsflächen sehr nah nebeneinanderliegende Kanten, und die Übergangsradien kommen ...
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Allgemeines im Maschinenbau : Konstruktionsgerechtes Bemaßen einer Welle
W. Holzwarth am 21.12.2010 um 21:38 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Wyndorps: Das ist keine Zeichnung, sondern ein Bildschirmprint, wahrscheinlich aus Pro/E.Oh? Mehr kommt da nicht rüber, am Screen? Zitat:Die Größenverhältnisse der Welle sind komisch. Warum brauchen Sie einen Preßsitzdurchmesser von 210mm, einen 10mm hohen Axialanschlag für das aufzupressende Teil, aber dort wo das Moment abgeführt werden kann (linkes Wellenende), reichen 100mm Durchmesser...Naja, ich stelle mir vor, dass es halbwegs klappt, einen dünnwandigen Zahnkranz auf e ...
|
| In das Form Allgemeines im Maschinenbau wechseln |
