|
Lizenzverwaltungstools : lmadmin vs. flexlm-standard
Yeti am 07.05.2010 um 11:42 Uhr (0)
Moin Axel,WOW - das ist ja mal eine ausführliche antwort/beratung (und das zu so später stunde ). ich glaube, dieses forum wird sich noch mausern. Zitat:...Option Files müsste gehen, habe ich keine Erfahrung (für was braucht man die , ich habe sie noch nie benutzt...wir benutzen sie zum aussperren von unberechtigten usern. die it liefert einen vorinstallierten pc aus (mit allem drauf). der -sonst it-technisch unintelligente- anwender weiß, das man mit dem richtigen useraccount des kollegens eine berechti ...
|
| In das Form Lizenzverwaltungstools wechseln |
|
Lizenzverwaltungstools : Reihenfolge der Lizenznutzung steuerbar?
Yeti am 18.01.2013 um 13:07 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Iris2:...zu steuern, in welcher Reihenfolge die verschiedenen Lizenzen aus EINER Lizenzdattei "gezogen" werden......Habt Ihr Erfahrung damit?hallo iris,jain - du kannst schon was steuern, aber nicht alles. allerdings kannst du ja ein bißchen rumprobieren und uns informieren.IMHO kannst du über gruppen (entweder user- oder rechnerbezogen) jedes einzelne feature ansteuern. siehe beispiel hier...wir haben ähnliche probleme wie du gehabt (schulungs- und produktivlizenzen in einem li ...
|
| In das Form Lizenzverwaltungstools wechseln |
|
Lizenzverwaltungstools : Reihenfolge der Lizenznutzung steuerbar?
Yeti am 18.01.2013 um 13:40 Uhr (0)
naja, ich werde nicht ganz schlau aus dem was du geschrieben hast: wollt ihr, daß bestimmte user/gruppen nicht mit den "teuren" arbeiten sollen/können? dann sperre doch das feature für diese. oder arbeiten die user heute mal mit autocad, morgen mit c3d und übermorgen mit was anderem?eine weitere möglichkeit wäre, die lizenzfiles der verschiedenen apps auf verschiedene lizenzserver zu verteilen. du kannst ja die reihenfolge der abfrage der server über einträge in der licpath steuern (zumindest ging das früh ...
|
| In das Form Lizenzverwaltungstools wechseln |
|
Lizenzverwaltungstools : Reihenfolge der Lizenznutzung steuerbar?
Yeti am 18.01.2013 um 13:07 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Iris2:...zu steuern, in welcher Reihenfolge die verschiedenen Lizenzen aus EINER Lizenzdattei "gezogen" werden......Habt Ihr Erfahrung damit?hallo iris,jain - du kannst schon was steuern, aber nicht alles. allerdings kannst du ja ein bißchen rumprobieren und uns informieren.IMHO kannst du über gruppen (entweder user- oder rechnerbezogen) jedes einzelne feature ansteuern. siehe beispiel hier...wir haben ähnliche probleme wie du gehabt (schulungs- und produktivlizenzen in einem li ...
|
| In das Form Lizenzverwaltungstools wechseln |
|
Lizenzverwaltungstools : Reihenfolge der Lizenznutzung steuerbar?
Yeti am 18.01.2013 um 13:40 Uhr (0)
naja, ich werde nicht ganz schlau aus dem was du geschrieben hast: wollt ihr, daß bestimmte user/gruppen nicht mit den "teuren" arbeiten sollen/können? dann sperre doch das feature für diese. oder arbeiten die user heute mal mit autocad, morgen mit c3d und übermorgen mit was anderem?eine weitere möglichkeit wäre, die lizenzfiles der verschiedenen apps auf verschiedene lizenzserver zu verteilen. du kannst ja die reihenfolge der abfrage der server über einträge in der licpath steuern (zumindest ging das früh ...
|
| In das Form Lizenzverwaltungstools wechseln |
|
Lizenzverwaltungstools : Reihenfolge der Lizenznutzung steuerbar?
Yeti am 18.01.2013 um 15:17 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Iris2:...ja das hast Du falsch verstanden /hab ich nicht richtig erklärt...glaube ich nicht. denn...Zitat:...dass der Azubi erst die vielen noch freien AutoCAD-Lizenzen aus den anderen Suiten sucht und dann auf dieBuilding Design Suite premium zugreift......kannst du doch steuern über das hauptfeature.acad pur hat 64300ACD_Famech hat 64400AMECH_PP_Fguck doch mal in das lizenzfile, was die anderen so haben. so solltest du das über gruppen hinbekommen.Zitat:Die Idee die lic-files ...
|
| In das Form Lizenzverwaltungstools wechseln |
|
Lizenzverwaltungstools : CAD 2015 Lizenzabfrage dauert bis zu 11 min
Yeti am 08.05.2015 um 15:49 Uhr (4)
Auch wenn sich der Threadersteller nicht mehr meldet: wir haben gerade AutoCAD 2016 im Test und hatten bis eben wieder Lizenzprobleme...Diesmal war die falsche Daemonversion Schuld, es wird eine 11.12-er verlangt (zumindest bis 2014 lief der 11.9-er). Besonderheit bei uns: der ADLM für 2016 verlangt min. Win7/8 bzw. Server 2008 / 2012. Da unser virtueller Lizenzserver aber noch ein 2003-er ist, habe ich es per Try-and-error probieren müssen: GEWONNEN. Auch wieder hier dokumentiert.------------------Gruß a ...
|
| In das Form Lizenzverwaltungstools wechseln |
|
Unigraphics : 3D-Einführung
Yeti am 27.03.2003 um 20:57 Uhr (0)
hi, wir sind gerade bei der nx-einführung (bisher ein großer mix: tribon, megacad, autocad, bravo3, microstation...). im ersten vergleich haben wir anno 2000 ug-ideas-proe-catia v4 gebenchmarkt und uns pro ideas ausgesprochen. als es dann soweit war, ist einer unserer partner auf catia v5 umgestiegen. in dem zusammenhang haben wir intern catia v5 (damals R7) etwas mehr geprüft (7 konstrukteure über 3 monate) und haben mehrere ko-kriterien gehabt. der 2.test war dann ugnx, das ergebnis siehe oben... nebenbe ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Systemumstellung
Yeti am 09.05.2003 um 12:52 Uhr (0)
hi, wir sind in der umstellungsphase auf ug nx (in unserem falle von mehreren cad-systemen u.a. autocad). was man im falle autodesk beachten muß, ist die tatsache, das keine sat-files direkt eingelesen werden können. das sollte man bei der migration einplanen. was willst du denn genau wissen? ------------------ hopethishelps Yeti
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Filegrößenvergl. UG - AutoCAD
Yeti am 27.05.2003 um 13:57 Uhr (0)
hi, das machen wir auch gerade (acad2ug). natürlich sind 3d-modelle größer, vor allem bei baugruppen kommen da ordentlich datenmengen zusammen. was plattenplatz betrifft: server oder workstation? was für bauteile entwerft ihr (viele feine details oder gröbere modelle? wie große baugruppen habt hier (wieviel teile)? und vor allem: wieviel modelle entwerft ihr denn so am tag? du siehst schon, so einfach läßt sich das nicht beantworten. allerdings ist das bei den heutigen plattengrößen nicht so entscheiden ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Quadro4 und 16:9 Bildschirm
Yeti am 20.06.2003 um 16:14 Uhr (0)
hi, die samsungs sind normale tft-monitore mit 1280x1024-er auflösung (also ein 5:4 verhältnis). da wir z.t. 2-bildschirmlösungen haben, werden die mit 2560x1024 angesteuert, mit einem ausgezeichneten bild. wir verwenden auch die 41.04-treiber. wichtig ist eigentlich, ob dieser monitor erkannt wird, damit die graka überhaupt seine werte auslesen kann. also hilft vielleicht schon die inf-datei für den monitor? ansonsten mal bei pny nachfragen, vielleicht können die helfen. schönes weekend. ----------------- ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : UG SAT lesen oder schreiben
Yeti am 25.07.2003 um 16:15 Uhr (0)
hi, ich kann es mir nuer so erklären, das die hauptstoßrichtung des SE in richtung microstation/autocad zielt, die beide mit acis (bzw. microstation neuerdings auch mit beiden kerneln) arbeiten. da wird wohl der hauptteil der fremddaten herkommen. in den bereichen kostet iges/step mehr bzw. muß überhaupt extra gekauft werden. da liegt der kundenbereich im klein- und mittelstand, die z.b. keine datenbanken in pdm-größe nehmen, sondern mehr einzelprogramme im einsatz haben. in "größeren" programmen geht ja e ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : I-deas und UG , Strategie von EDS
Yeti am 16.09.2003 um 10:33 Uhr (0)
hi, sehr interessante diskussion. eigentlich komme ich aus der autodesk-schiene, seit ca. 1 jahr beim ug. vorher haben wir catia v5 getestet: mit vernichtendem urteil. zum thema übernahme: eds kann auch anders, wie bei der übername von applicon (bravo3). da gab es nur umstieg auf ug oder nix anderes. da können sich die ideas-user dann doch über einen sanfteren übergang (wie immer er auch aussehen mag) freuen. auf jeden fall werden ideas-vorteile versucht in ugnx zu integrieren, was doch allen zugute kommt. ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
