|
ANSYS : Initiale Temperaturverteilung für thermisch-mechanische Analyse möglich?
arnd13 am 04.07.2018 um 16:15 Uhr (1)
Was meinst Du mit "Ausgangsbedingung"? Mit der Verknüpfung wie im Screenshot wird die berechnete Temperatur als Knotentemperaturlast in der mechanischen Analyse aufgebracht. Du kannst dann in der mechanischen Analyse beim Thermalmappen noch definieren, welchen Zeitschritt der Thermalanalyse Du aufbringen möchtest und in welchen Zeitschritt der mechanischen Analyse das geschehen soll.Wenn Du als Ausgangsbedingung die "initial temperature" meinst, so funktioniert das nicht so. Die Anfangstemperatur kannst/mu ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Vorspannung einer Feder Workbench 13
arnd13 am 06.10.2011 um 12:51 Uhr (0)
Hast Du die Analyse in zwei Schritten durchgeführt?1.Schritt: Aufbringen der Vorspannung - statische Analyse mit Einstellung pstr,on2.Schritt: Modalanalyse mit Einstellung pstr,onIn der WB: Jeweils Einstellung Vorspannung aktivieren!------------------Gruß, A.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : linear-buckling analysis
arnd13 am 13.04.2011 um 14:03 Uhr (0)
Hi,Hast Du sowohl in der statischen, als auch in der Beulanalyse pstres,on eingegeben? Welche Lasten wirken auf das Baulteil? Wie ist die Lagerung?Du solltest auf jeden Fall aus der statischen Analyse ein .rst-File haben. Möglicherweise liegt hier schon der Fehler. Sieh Dir nach der statischen Analyse mal die statische Verformung und die Spannugen an./post1file,,rstset,lastplnsol,u,sumplesol,s,eqvSehen die Ergebnisse plausibel aus?------------------Gruß, A.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Workbench Problem!!!
arnd13 am 18.11.2009 um 10:36 Uhr (0)
Die "Dichte" der Kurve hängt von der Schwingzeit und damit von der Frequenz ab. Wenn die Analyse nicht "dicht" genug ist, sollten Modell und Randbedingungen überprüft werden.- Material: E-Modul und Density- Einspannung- GeometrieWelche Eigenfrequenzen gibt denn die Modalanalyse aus? Stimmen die mit den Testergebnissen überein?Einzelne Peaks einer Schwingung werden eigentlich nur bei sehr geringer Anzahl von Substeps in der transienten Analyse verschluckt. Normalerweise wird bei grober Rechnung die maximale ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : harmonische Analyse Kontakte (Reibungsbehaft)
arnd13 am 04.09.2019 um 12:37 Uhr (1)
Genau, Ansys linearisiert die Kontakte, also entweder offen (kein Kontakt) oder geschlossen (bonded). Bei bonded ist nicht immer die ganze Kontaktfläche bonded, sondern eher so, wie es der Anfangsstatus vermuten lässt. Für mich sind diese Ergebnisse meist zu realitätsfremd.Mein Tip:a) Linearisiere die Kontakte am Anfang selber, also nutze bonded oder no Separation oderb) Führe erst eine statische Analyse mit realistischen statischen Lasten durch und rechne dann eine vorgespannte Modalanalyse. ------------- ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Workbench: Vernetzung mit bestimmten Elementtyp
arnd13 am 19.01.2011 um 10:32 Uhr (0)
Müssen es denn unbedingt Solid45 sein, wenn diese Elemente für die gewünschte Analyse laut Error-Meldung sowieso ungeeignet sind?Optionen (kein Anspruch auf Ausschließlichkeit):1) Versuche ein Hex-Mesh zu erstellen. Dazu muss möglicherweise die Geometrie geeignet geschnitten werden.2) "not valid for the current analysis": stelle eine andere Anlyseart ein, z.B. Modalanalyse. Zum Erstellen der Eingabedatei ist die folgende Art der Analyse irrelevant.3) Öffne Classic direkt aus der WB ohne über die Eingabedat ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Lineare Perturbation mit Ansys 2019R1: Kontakt hebt ab
arnd13 am 13.11.2019 um 15:30 Uhr (1)
Hi Patrick,Um zu Deinem Thema zurückzukommen:Ganz habe ich den Aufbau des Bauteils noch nicht verstanden, aber trotzdem versuche ich mal zu antworten:1.Ich verstehe nicht, was Du mit abheben meinst. Eine Bild würde helfen."Force Bonded" erzeugt einen Verbundkontakt auf der ganzen Fläche, die nach der statischen Analyse in Kontakt ist, also sticking+sliding. Der Kontakt ist dann etwas "fester". Vielleicht hilft Dir das.2.Zur Nichtlinearität des Kontaktes:Eine Nichtlinearität kann in einer Modalanalyse nicht ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Verständnis zur Eingabe der Rotationsgeschwindigkeit
arnd13 am 05.04.2011 um 09:32 Uhr (0)
Zur Modalanalyse/Campbell:Bei Eingabe von Omega werden je nach Auswahl der Optionen und nach Solvertyp die statischen und dynamischen Effekte berücksichtigt: Fliehkraft, Massenträgheit, Versteifung durch Verspannung, Kreiseleffekte, Dämpfung usw.. Der Körper wird sozusagen nur gedanklich gedreht.Statische Analyse: Natürlich wird der Körper auch hier nur gedanklich gedreht. Allerdings werden die dynamischen Effekte, wie z.B. Massenträgheit und Dämpfung nicht berücksichtigt, sondern nur die statischen Größen ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Lineare Perturbation mit Ansys 2019R1: Kontakt hebt ab
arnd13 am 06.11.2019 um 14:23 Uhr (1)
Hi Patrick,Hast Du Dir den Kontaktstatus aus der statischen Analyse genau angesehen? Vermutlich sind nur einzelne Knoten in Kontakt, vielleicht ist auch das Netz in der Kontaktfläche zu grob.Mit dem Befehl "wahrer Kontaktstatus" werden in der Modalanalyse auch wirklich nur die Knoten verbunden, die in der statischen Analyse verbunden waren. Falls es sich nur um wenige Knoten handelt und/oder das Netz grob ist, kann das durchaus zu einer "Federwirkung" am Kontakt kommen. Der Kontakt hebt dann nicht ab, sond ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Workbench: Dämpfung bei harmonischer Analyse auf modaler Basis
arnd13 am 08.12.2011 um 10:52 Uhr (0)
Hallo Klaus,Ein paar Gedanken:Was meinst Du mit "konstanten Dämpfungsparameter"? DMPRAT? Welchen Wert hast Du für die Dämpfung verwendet? Üblich sind 0.01 bis 0.05.Sind die Randbedingungen in Modalanalyse und Force Response gleich?------------------Gruß, A.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Nichtlineares Schwingungsproblem
arnd13 am 23.11.2009 um 16:39 Uhr (0)
In Modalanalysen können nur lineare Randbedingungen berücksichtigt werden. Du kannst also die Platte fest am Ring fixieren, sie reibungsfrei gleiten lassen ("keine Trennung"), oder keinen Kontakt anweisen.Wenn Du den nichtlinearen Kontakt unbedingt im Modell haben musst, kannst Du versuchen, durch eine volltransiente Analyse mit einer fiktiven Anregung die Eigenfrequenzen des Systems zu bestimmen.Der nichtlineare Kontakt wäre in diesem Fall "reibungsfrei"Gruß, A.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Modalanalyse eines Rotors
arnd13 am 30.07.2009 um 10:01 Uhr (0)
1) Mich interessiert, wie Ihr die experimentelle frei/frei-Modalanalyse durchgeführt habt. Wie sehen denn die realen Eigenformen aus? Wie sehen dazu im Vergleich die Eigenformen der Analyse aus?2) Sehe in Deinem Plot einen "rauhen" Kontakt. Das ist nichtlinear und funktioniert wahrscheinlich nicht. Möglicherweise wird der Kontakt ignoriert. Prinzipiell gilt: Bei einfachen Modalanalysen nur lineare Kontakte verwenden. 3) Es ist immer angebracht, die Konsistenz der Einheiten nochmals zu überprüfen.Gruß, A.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Probleme mit Amplituden bei Harmonischer-Analyse mittels modaler Superposition
arnd13 am 28.03.2011 um 09:28 Uhr (0)
Hi, - Der Frequenzbereich in der vorhergehenden Modalanalyse sollte deutlich über den in der harmonischen Superposition geforderten Frequenbereich hinausgehen. Ansonsten könnten die Amplituden in höheren Moden fehlerbehaftet sein. Tritt die Amplitudenabweichung auch in den unteren Moden auf?- Außerdem würde ich kbc,1 empfehlen, damit bei jedem Substep auch wirklich die volle Last aufgebracht wird.- Das Modell darf keinerlei Nichtlinearitäten enthalten, da diese in der Modalanalyse nicht berücksichtigt werd ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
