|
ANSYS : Ansys WB 12.1 - Remote Force per Commands
arnd13 am 26.10.2010 um 14:50 Uhr (0)
Das Problem mit den Richtungen hatte ich noch nicht bedacht. Um das zulösen, würde ich drei verschiedene Arrays anlegen und jeweils auf die Koordinaten mappen:Force_x, force_y und force_zDie ersten drei Spalten sind dabei die Koordinaten an denen die Kraft in der Originaldatei angreift (z.B. aus CFD-Analyse) und sind hier immer identisch.------------------Gruß, A.
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : fliehkraefte in modal- und harmonischer analyse
arnd13 am 12.01.2011 um 11:15 Uhr (0)
Hier wurde vor kurzem dieses Thema behandelt: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/005571.shtml------------------Gruß, A.
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Eigenfrequenz nimmt ab und Verformung ebenfalls
arnd13 am 22.10.2019 um 13:27 Uhr (1)
Kannst Du bitte die statische Steifigkeit bestimmen, also die Verformungen aus der statischen Analyse bei gleicher Last vor und nach der Änderung?Haben sich durch die Änderung die Eigenformen vielleicht leicht verändert? Hast Du für die Darstellung den richtigen Phasenwinkel ausgewählt? Ich würde bei der ersten Eigenfrequenz auf 90° Phasenwinkel für die maximale Verformung tippen, aber sieh Dir dazu das Bode-Diagramm an.------------------Gruß, A.
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Zugscherproben Prüfen
arnd13 am 10.09.2019 um 15:00 Uhr (1)
Bitte plotte doch mal Details zu der Aufbringung der Verschiebungen. Es sieht so aus, als wären diese nicht rein in x-Richtung.Gibt es Warnungen? Z.B. zur Überschreibung von Randbedingungen?Bitte plotte auch und vor allem die Verschiebungen (Gesamtvektor und aufgeteilt in die Richtungen). Günstig ist, wenn Du den unverformten Körper mit einblendest.Der Spannungsplot sieht qualitativ so aus wie erwartet. So kann ich kein Problem mit Deiner Analyse erkennen.------------------Gruß, A.
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Mehrdimensionale Ausgaben bei Harmonischer Analyse in Workbench
arnd13 am 28.10.2010 um 13:36 Uhr (0)
Ach so!Normalerweise arbeit man nicht mit copy und paste, sondern speichert Daten automatisiert in (bis zu 5-dimensionale) Arrays, die man dann in Excel-files umwandelt, oder welches Format auch immer gewünscht ist, oder auch teilweise plotten kann.Die Hilfe gibt alle Informationen zu Arrays und Datenspeicherung. Als Anhaltspunkte nur einige Befehle:*dim*get*vget*cfopen*moper------------------Gruß, A.
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : WB11: Lastfunktion abhängig von time und Länge
arnd13 am 07.10.2010 um 16:12 Uhr (0)
"*** ERROR *** CP = 33.000 TIME= 12:43:32Present time 10 is less than or equal to the previous time in a transient analysis." Offensichtlich möchtest Du den Zeitschritt 10 (s oder h) nach einem vorherigen schon späteren Zeitschritt, z.B. 11s oder 12s rechnen. Das ist in einer transienten Analyse natürlich nicht möglich. Immer alles schön nacheinander!Also bitte noch mal die Lastschritt- und Zeitschritteingaben überprüfen.------------------Gruß, A.
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Mehrdimensionale Ausgaben bei Harmonischer Analyse in Workbench
arnd13 am 28.10.2010 um 08:56 Uhr (0)
??? Mir ist nicht ganz klar, was für eine Ausgabe Du erwartest.Natürlich können Spannungsverteilungen über die Frequenz animiert dargestellt werden (z.B. anharm), aber das ist offensichtlich nicht das, was Du erwartest. Eine dreidimensionale Darstellung, die aussieht wie ein Gebirge, ist meines Wissens in Ansys direkt nicht möglich. Mach das doch einfach in Excel, Matlab, Mathematica oder einem anderen geeigneten Programm.------------------Gruß, A.
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Filtern von Modal Analyse
arnd13 am 24.02.2020 um 14:57 Uhr (1)
Hi Atlas,Mein Ansatz wäre:1. Alle Moden auf 1 normieren (in WB in den Solvereinstellungen, in der Classic MODOPT,...) - nur zur besseren Vergleichbarkeit, nicht unbedingt notwendig2. Maximale Verschiebungen in x, y, z pro Mode ausgeben lassen (*get,...) und 3. für die bessere Weiterverarbeitung in Tabelle speichern (*DIM,...)4. Die Modenummern ausgeben lassen, für die z.B. die x-Verschiebung immer größer als 50% der y- und der z-Verschiebung ist (*if,...; *vscfun,...)Das lässt sich mit wenigen Zeilen progr ...
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Loadsteps in Modal Analyse liefern selbes Ergebnis
arnd13 am 09.11.2016 um 10:45 Uhr (1)
Wenn ich richtig sehe, besteht der Rotor nur aus einem Rohr, keine Scheibe, die sich in einzelnen Moden "querstellen" kann. Damit gibt es keine Geometrie, auf die die Corioliskraft einen nennenswerten Einfluss haben kann.Baue doch mal eine Scheibe in den Rotor, am besten nicht mittig zwischen den Lagern, sondern auf eine Seite verschoben. Damit noch mal testen.------------------Gruß, A.
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Modalanalyse eines Rotors
arnd13 am 07.08.2009 um 19:07 Uhr (0)
1) Wie wurde denn der Versuch genau durchgeführt. Wie war die Lagerung? Der Körper kann ja in der Realität nicht wie in der Analyse frei im Raum schweben und in 6 Starrkörkerbewegungen oszillieren.2) "Verbund" und "keine Trennung" sind lineare Kontakte. Damit sollte es funktionieren.3) Wenn die Einheiten alle richtig sind, kann es eigentlich nur an den Randbedingungen liegen. Da die Eigenformen allerdings übereinstimmen, würde ich trotzdem auf einen Fehler in der Angabe der Masse (Dichte) oder der Material ...
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Loadsteps in Modal Analyse liefern selbes Ergebnis
arnd13 am 09.11.2016 um 15:54 Uhr (1)
Hi Jan,Ohne das Input laufen zu lassen, folgende Kommentare:- Du definierst die Lagerknoten mit den Nummern 1 und 2, obwohl diese Nummern schon vorher vergeben sind. Das könnte zu Problemen führen. Besser die höchste Knotennummer abfragen (*get,nummax_,node,,num,max) und die nächsten nehmen (n,nummax_+1,0,5e-3,0).- Ob die Lager mit dem Rotor verbunden sind, kannst Du prüfen mit:allselesel,s,type,,3nsleeslneplo !Im eplo sollten sich auch solid-Elemente finden, sonst hat das Lager keine Verbindung zum Rotor- ...
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Superelement + Master-DOF Wahl
arnd13 am 23.04.2009 um 13:37 Uhr (0)
Hi,Möchtest Du eine statische Analyse durchführen und die Spannungen auswerten? Dann ist die von Thorsten empfohlenen Methode schon die richtige. Die errechneten Spannungen sind mit der groben Vernetzung natürlich unrealistisch, aber die Verschiebungen werden recht genau berechnet. Mit diesen Verformungen dann im Submodell weiterrechnen. Fertig.(Superelemente werden normalerweise benutzt, wenn das Modell z.B. viele Stellen hat, an denen die Spannungen genau aufgelöst werden müssen, oder in Modellen, in den ...
| | In das Form ANSYS wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
