|
Pro ENGINEER : FEM Analyse
cadruso am 14.05.2004 um 15:46 Uhr (0)
Hallo Forum, ich möchte ein einfaches Drehteil gerne einer FEM Analyse unterziehen. Habe jedoch keine Lizens für Mechanica, wenn ich aber unter Applikationen auf mechanica umschalte habe ich ein Häckchen vor dem FEM Modus. Ist es mir also überhaupt möglich eine solche Strukturanalyse zu simulieren? gruß cadruso [Diese Nachricht wurde von cadruso am 14. Mai. 2004 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Random Response Analyse
cadruso am 03.05.2018 um 08:54 Uhr (1)
Hallo zusammen,zurzeit beschäftige ich mich mit der Berechnung von Leistungsdichtespektren / Random Response Analysen.Die Ausgabe RAi bzw. RTAi der Struktur am Fusspunkt (Acceleration Base Motion)erfährt sind ja Standardabweichungen der Beschleunigung. Gibt es eine Möglichkeit diese Werte irgendwie umzurechnen um mit den so errechneten werten eine Analyse im Zeitbereich durchführen zu können?Grußcadruso
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Fahrwerksanbauten
cadruso am 18.05.2011 um 07:53 Uhr (0)
Guten morgen,für ein Fahrzeug möchte ich Fahrwerksanbauten bzw. deren Anbindung an den Fahrzeugrahmen berechnen.An einem Fahrzeugrahmen wird eine Baugruppe ähnlich der Ersatzradhalterung bei LKWs angeschraubt und geschweißt. Aus dem allg. FE-Forum habe ich die Information, dass so etwas mit einer harmonischen Analyse zu berechnen ist.Bei Abaqus heißt das wohl Steady-State-Dynamics-Analyse. Wenn ich mir die entsprechende Step-Definitionen anschaue sind dort folgende Werte zu definieren - Lower Frequency (un ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : FEM Analyse
cadruso am 01.07.2004 um 16:44 Uhr (0)
vielen Dank für Eure schnelle Hilfe, werd natürlich auch Unities verteilen. gruß cadruso
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : FEM Analyse
cadruso am 15.05.2004 um 14:17 Uhr (0)
Vielen Dank für die schnelle Hilfe. U´s folgen. Schönes WE gruß caduso ------------------ gruß cadruso
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Schweißnaht vor Mechanica-Analyse?
cadruso am 19.02.2009 um 13:31 Uhr (0)
Hallo nochmal,weiß denn niemand Rat, oder bin ich völlig auf dem Holzweg?Geize auch garantiert nicht mit zu vergebenen Unities.Grüße,cadruso------------------Heute ich Morgen Du
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : FEM Analyse
cadruso am 01.07.2004 um 12:45 Uhr (0)
Hallo Forum, ich mache gerade meine ersten Schritte in mechanica und habe folgende Frage: Worin besteht der Unterschied zwischen einer adaptiven Einschritt-Konvergenz und einer adaptiven Mehrschritt-Konvergenz? Habe natürlich die Suchfunktion vorher genutzt nur leider nichts gefunden. vielen Dank im voraus gruß cadruso [Diese Nachricht wurde von cadruso am 01. Jul. 2004 editiert.]
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Schweißnaht vor Mechanica-Analyse?
cadruso am 18.02.2009 um 12:57 Uhr (0)
Hallo zusammen,habe nochmal eine generelle Frage zu dem Vorgehen nach dem Nennspannungskonzept:Wenn ich die Nennspannungen (verwende der Einfachheit halber die Vergleichsspannung nach v. Mises) in meinem Schalenmodell ausgewertet habe, rechne ich diese dann einfach von dem Profilquerschnitt auf den Schweißnahtquerschnitt um?Leider finde ich ausser diesem hier.nichts zu meinem Problem im Netz.Grüße,cadruso------------------Heute ich Morgen Du[Diese Nachricht wurde von cadruso am 18. Feb. 2009 editiert.]
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ANSYS : Grobe Dimmensionierung von Schweißnähten
cadruso am 26.01.2009 um 11:01 Uhr (0)
@ Tschenzi Die Schweißnahtdicke wird bei dem Schalenmodell doch gar nicht berücksichtigt, oder sie ist noch unbekannt und soll mittels FEM-Analyse ermittelt werden. Wie kann man dann bei der Auswertung (Abstand: halbe Blechdicke + Kathete Schweißnaht) mit einbeziehen?Ich hänge auch gerade an einer Spannungsauswertung eines Schalenmodells mit vielen Schweißnähten, zwar mit Abaqus (bitte nicht schlagen javascript:InsertSMI( %20) aber die Methode zur Auswertung sollte ja identisch sein.Grüße,cadruso---------- ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Grobe Dimmensionierung von Schweißnähten
cadruso am 26.01.2009 um 11:03 Uhr (0)
@ Tschenzi Die Schweißnahtdicke wird bei dem Schalenmodell doch gar nicht berücksichtigt, oder sie ist noch unbekannt und soll mittels FEM-Analyse ermittelt werden. Wie kann man dann bei der Auswertung (Abstand: halbe Blechdicke + Kathete Schweißnaht) mit einbeziehen?Ich hänge auch gerade an einer Spannungsauswertung eines Schalenmodells mit vielen Schweißnähten, zwar mit Abaqus (bitte nicht schlagen )aber die Methode zur Auswertung sollte ja identisch sein.Grüße,cadruso------------------Heute ich Morgen D ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Grobe Dimmensionierung von Schweißnähten
cadruso am 26.01.2009 um 11:01 Uhr (0)
@ Tschenzi Die Schweißnahtdicke wird bei dem Schalenmodell doch gar nicht berücksichtigt, oder sie ist noch unbekannt und soll mittels FEM-Analyse ermittelt werden. Wie kann man dann bei der Auswertung (Abstand: halbe Blechdicke + Kathete Schweißnaht) mit einbeziehen?Ich hänge auch gerade an einer Spannungsauswertung eines Schalenmodells mit vielen Schweißnähten, zwar mit Abaqus (bitte nicht schlagen )aber die Methode zur Auswertung sollte ja identisch sein.Grüße,cadruso------------------Heute ich Morgen D ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
