|
Pro ENGINEER : projizierte Fläche eines Körpers (werkzeugauftriebsfläche)
cbernuth@DENC am 19.10.2006 um 09:53 Uhr (0)
Hallo Schurke,wenn es nur um den Flächeninhalt geht, kannst Du die "Schatten"-analyse verwenden. Die macht genau das. Die zeigt die die bedeckte Fläche in mm² und %.Ich hänge ein Bild an. ------------------Gruß,:cybernuth:
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Freiformfläche kopieren bzw. abspeichern?
cbernuth@DENC am 12.01.2004 um 09:42 Uhr (0)
Moin, die Fehlermeldung hat nichts mit Style zu tun. Je nach Krümmung der Fläche kann es sein, dass diese nicht versetzt werden kann (Verwerfungen) Dieses kann man mit der Analyse / Flächenanalyse / Versatznetz testen. Die grün dargestellten Flächen bereiten die Probleme. Man kann sie beim Aufdicken ausschließen, alles andere aufdicken und dann die Lücke manuell schließen (Innenfläche erzeugen...) ------------------ Gruß, :cybernuth: [Diese Nachricht wurde von cbernuth@DENC am 12. Jan. 2004 editiert.]
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Tool für Abstandsanalyse
cbernuth@DENC am 07.02.2018 um 15:32 Uhr (1)
Hallo zusammen,ich bin aktuell auf der Suche nach einem Tool im Creo Umfeld, mit dem ich Abstandsanalysen in Creo durchführen kann.Creo und CreoView selbst bieten zwar den Clearance Check (in CreoView an sich sehr nett umgesetzt), der mir aber pro gefundenem Komponentenpaar nur den kleinsten Abstand anzeigt.Was ich suche ist aber ein Tool, dass mir den ganzen Bereich am Teil anzeigt, der unter die erlaubte Clearance fällt. Beispiel, erlaubte Clearance 3mm, die Analyse zeigt mir farbig mit Abstufungen im Mo ...
| | In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Berandungsverbindungs-Tool oder Style?
cbernuth@DENC am 07.04.2008 um 10:45 Uhr (0)
Hallo B166ER,der Berandungsverbund ist sicherlich seit WILDFIRE recht bequem in der Anwendung, Styleflächen können aber Einiges mehr. Die Einflussgröße läßt sich an einer Stylefläche zwar nicht direkt beeinflussen, das ist richtig, dafür lassen sich aber die Tangentenlängen der Berandungen numerisch steuern, was dem gleich kommt. Ist halt eine andere Denke, war ja auch mal eine eigenständige Software... - die Bedingungen werden über den Pfeil angehoben oder abgesenkt: frei - tangentenstätig - krümmungsstet ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewölbte Flächen, aber wie?
cbernuth@DENC am 11.08.2006 um 11:34 Uhr (0)
1. Analyse / Geometrie / Schattierte Krümmung2. Ich habe mal ein Modell angehängt.Wenn Du die ganzen Verschmelzungen unterdrückst, hast Du einzelne Flächen, die sich alle abwickeln lassen - Einfügen / Spezial / Abgewickelte Sammelfläche------------------Gruß,:cybernuth:
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Faltenbalgdichtung
cbernuth@DENC am 30.08.2007 um 15:48 Uhr (0)
Hallo Dietrich,hmm... man könnte einen konstanten Parameter für die Kurvenlänge erzeugen. Über eine Analyse-KE und eine Optimierung könnte man die Amplitude der Sinuskurve so ändern lassen, dass die Kurvenlänge gleich bleibt...------------------Gruß,:cybernuth:
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Tangentialer übergang ist keiner?????
cbernuth@DENC am 06.10.2005 um 14:31 Uhr (0)
Die Analyse ist schon richtig:tangential heißt nur, dass die Tangenten der angrenzenden Kurven 180Grad zueinander ausgerichtet werden - mehr nicht.Tangentiale Krümmungssprünge kann man auch sehen, deshalb wird z.B. bei Designflächen in der Regel -Krümmungsstetigkeitverwendet: die Krümmungen der Kurven sind am Übergang gleich. Das geht aber im Skizzierer nicht. Sowas kann z.B. eine Kurve durch Punkte...------------------Gruß,:cybernuth:
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pascalsche Schnecke
cbernuth@DENC am 16.04.2008 um 09:37 Uhr (0)
Hallo André,ich denke, dass liegt nicht so sehr an der Form der Skizze, als eher an der Größe. Wenn das Viereck zu weit nach innen ragt, also weiter als der Radius der Schneckenkurve an der Stelle, dann gibt das eine Selbstdurchdringung. Das kann Dir aber auch mit einem zu großen Kreis passieren.Die Analyse ergibt, dass der min. Radius 89,30... ist. Das deckt sich mit dem Fehlerverhalten. 85 nach innen geht noch, 90 nicht mehr...------------------Gruß,cbernuth
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
Pro ENGINEER : Splinebohrung Zug? Verbund? oder beides?
cbernuth@DENC am 30.03.2012 um 09:01 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Feiglingsvernichter:...Bei beiden hat man also keine Kontrolle darüber, ob der Querschnitt wirklich überall gleich ist. Deshalb habe ich bei beiden, von mir nachvollzogenen Beispielen, stichprobenweise unterschiedliche Dicken wegextrudiert, dann eine Skizze auf die Fläche gelegt, die Bohrungskanten übernommen, einen Kreis drüber gelegt und mit einer Referenzbemaßung versehen. ...das geht evtl so einfacher:erzeuge Q-Schnitte an den gewünschten Stellen. Erzeug Bezugskurven vom Ty ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewölbte Flächen, aber wie?
cbernuth@DENC am 11.08.2006 um 09:34 Uhr (0)
Mal so vom Bildchen her:die Flächen, die Du erzeugt hast (unten gerade, oben auf Kreis, im Schnitt noch eine Wölbung dazu) sind mehrfach gekrümmt. In Deinem Fall spricht man auch von Sattelflächen. Solche Flächen lassen sich nicht abwickeln (zumindest nicht ohne Deformation).Ziel sollte es sein, Flächen zu erstellen, die nur in einer Richtung gekrümmt sind, bzw. solltest Du evtl. Deine Geometrie überdenken.Ob Flächen einfach oder mehrfach gekrümmt sind, kann man gut anhand der "schattierten Krümmung"-s Ana ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
