|
ANSYS : Harmonic Response
cgebhardt am 09.01.2011 um 20:09 Uhr (1)
Hallo,die Kräfte, die in der harmonischen Analyse definiert werden, sind sinusoidal. Die statische Fliehkraft kann man als Prestress-Effektor vor die Modalanalyse setzen (ich vermute die Harmonic response wird eh über modale Superposition gemacht, weil sehr schnell).D. h. Statik -- Modal -- HarmonicGrussChristof Gebhardt------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Ansoft : Federkennlinie/LoadForce dritten Grades
cgebhardt am 12.03.2014 um 16:02 Uhr (1)
Hallo,aus der ANSYS Mechanikwelt kenne ich das so, dass Modalanalysen nur lineare/linearisierte Systeme abdecken. Ist die Resonanzfrequenz durch Eigenwertberechnung ermittelt worden? Dann ist das sicher der Grund. Alternative: Transiente Analyse machen (die kann Nichtlinearitäten abdecken) und Resonanzfrequenz über die Periodenzeit umrechnen.Viele GrüßeCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form Ansoft wechseln |
|
ANSYS : Reibungskräfte in Workbench 12
cgebhardt am 04.03.2011 um 17:12 Uhr (0)
Ich meine das Einfrierendes Kontaktstatus. Das geht in V13 deutlich eleganter als in älteren Versionen. Modal und Harmonische Analyse gehen in V12 ebenso (Wobei die harmonische in V13 auch wiederum Vorteile bietet, geschwindigkeitsmässig,weil ein und dieselbe Modalanalyse für verschiedene harmonische verwendet werden kann und dadurch der Löwenanteil an Berechnungszeit nur 1x anfällt). GrussChristof Gebhardt------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgeb ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
 |
ANSYS : Reibungskontankt bei harmonischer Analyse
cgebhardt am 30.03.2012 um 17:01 Uhr (0)
bei "Warum so kompliziert? Statt mit riesigem Aufwand transient mit Kontakt zu rechnen gibts für solche Probleme eine schöne unkompilizierte Lösung in Sekundenschnelle" hätte ich erwartet:Im Workbench-Projektmanager 2 Systeme definieren1. Nichtlineare Statik 2. Modalanalyse 1+2= unkomplizierte Lösung in Workbench ohne extra Balken/Gap-Elemente-Modellieren (siehe Bild) Gruss CG ------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Simulation einer Materialschwingung
cgebhardt am 06.06.2005 um 07:55 Uhr (0)
Ja. In der ANSYS Workbench den Assistenten für Modalanalyse auswählen. Lager definieren, Anzahl Eigenfrequenzen festlegen, rechnen. Für harmonic response (angeregte Schwingung) eine Kraft definieren und oben umschalten auf harmonisch . Bei den Ergebnissen Werkzeug für harmonische Analyse auswählen. Allgemeine Fragen erzeugen allgemeine Antworten. Gruss C. Gebhardt ------------------ Christof Gebhardt CAD-FEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt@cadfem.de www.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Ansys transiente Rotordynamik
cgebhardt am 03.06.2016 um 13:45 Uhr (1)
Ist es sicher dass die Eigenfrequenz gekreuzt wird? Welche Eigenfrequenz liefert denn die Modalanalyse? Kann es sein, dass die Masse zu noch ist (Einheiten!)?Mit Version 17.1 würde ich diese Analyse mithilfe der Substrukturtechnik machen, d. h. also im Analysesystem Rigid Body Module arbeiten und dort elastische Körper per CMS (Component Mode Synthesis) abbilden. Das ist von der Rechenzeit her deutlich angenehmer als implizit zu rechnen. Viele GrüßeCG------------------Christof GebhardtCADFEM GmbHMarktplatz ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Konvergenzanalyse
cgebhardt am 05.09.2016 um 18:49 Uhr (1)
Ich denke nicht. Ich vermute, dass es ein Bauteil gibt, das nur über nichtlinearen Kontakt gehalten wird, der mit der Netzverfeinerung irgendwann verloren geht.In der Kombination mit Nichtlinearitäten würde ich keine Netzkonvergenz definieren, sondern manuelle Elementgrößen und am Ende der analyse über den Vergleich gemittelter und ungemittelter Spannungen die Netzgüte im relevanten Bereich (!) prüfen. Dazu gibts hier auch viele Posts.Rechnet schneller und ist robuster.Viele GrüßeCG------------------Christ ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Problem mit Knickberechnung in Ansys Academic
cgebhardt am 17.09.2015 um 06:23 Uhr (1)
Hallo,ich habe das Modell nicht einer Acadmic sondern einer kommerziellen Lizenz gerechnet. Nach Umstellen der Einheiten lief die Analyse durch.Sieht für mich also nicht danach aus, als wäre die Academic Lizenz die Ursache, weil sich meine Nicht-Acad-Lizenz sich gleich verhält wie Ihre. Eine Beulanalyse ist so was Grundlegendes, da erwarte ich nicht, dass irgend eine Lizenz damit Probleme hat. Vielleicht liegt es an der Installatiom, vielleicht an der Art wie das Modell definiert wurde.Vorschlag: Holen Sie ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Durchdringung von Fläche bei Modalanalyse verhindern
cgebhardt am 26.10.2013 um 18:19 Uhr (1)
Hallo,Vorschlag: Linear Perturbation benutzen. Damit wird der Status eines nichtlinearen Systems im Arbeitspunkt linearisiert. Also z. B. der Kontaktzustand in einer nichtlinearen Kontaktanalyse (oder der Materialzustand analog).Das ist ein wirklich effizientes Verfahren, weil der Kontaktzustand berücksichtigt wird, ohne den Aufwand für eine nichtlineare transiente Analyse bezahlen zu müssen. Das Modellverhalten in der Dynamik ist natürlich auch "nur" linear, aber es liegt im Arbeitspunkt des nichtlinearen ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
DesignSpace : Randbedingungen
cgebhardt am 24.04.2007 um 08:13 Uhr (0)
Hallo,schliesse mich dem Vorredner an, Symmetrie nutzen, wenns eine symmetrische Belastung ist.Bonded Kontakt im Gewinde und unterm Schraubenkopf, an der Anlagefläche reibungsfrei. Schraube absetzen, damit Schraubenvorspannkraft auf eine separate Fläche definiert werden kann, wo kein Kontakt (Gewinde!) definiert ist.2 Stufige analyse.1. Schritt: Nur Schraubenvorspannkraft, äussere Last Null2. Schritt: Schraube sperren, äussere Last aufgebenWird in v10 automatisch so definiert, in V11 in diesen 2 Schritten ...
|
| In das Form DesignSpace wechseln |
|
DesignSpace : Unwucht
cgebhardt am 12.06.2007 um 08:14 Uhr (0)
Halloich würde eine Zusatzmasse als Punktmasse (findet man auf der Ebene Geometrie) definieren und dann mit Fliehkraft rechnen.Damit kriegt man den "Schlag" und die zugehörige Oberspannung raus. Dann nochmal ohne Zusatzmasse rechnen ergibt die Mittelspannung.Die Spannungsverteilung einer Modalanalyse zeigt nur die realive Verteilung. Wir geben ja keine Energie vor, können demzufolge auch keine Amplituden rechnen, sondern eben nur relative Verteilungen ("wo ist der gefährdete Bereich"). Das wäre etwa so wie ...
|
| In das Form DesignSpace wechseln |
 |
ANSYS : globale Steifigkeitsmatrix ermitteln ohne Substructuring-Analyse
cgebhardt am 28.05.2013 um 18:25 Uhr (0)
Mit SPMWRITE kann das strukturdynamische Verhalten von Komponenten nach einer Modalanalyse exportiert und in kondensierter Form in Matlab eingebaut werden. D. h. man braucht keinen Modell- und Parameterabgleich mehr zu machen, sondern vewendet einfach die originalen Daten aus der FE. Man braucht dazu lediglich Inputs und Outputs zu definieren (läuft in Ansys über externe Knoten, die der Namenskonvention lt. SPMWRITE Command Manual entsprechen). Ich hänge mal ein Bild an, wie so ein Modell in den Systemsimu ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Modalanalyse ANSYS WB vs. Analytisch
cgebhardt am 10.04.2017 um 17:33 Uhr (1)
Hallo,der Begriff "frei gelagert" ist für mich in sich ein Widerspruch, das Foto hilft dann aber. Gute Idee das mit zu posten.In ANSYS einfach eine Modalanalyse ohne Randbedingungen (nix ist fixiert) definieren. Dann erhält man zunächst 6 Eigenfrequenzen, die Null sind (oder numerisch nahe Null). Diese 6 "Starrkörpermoden" (= 6 Bewegungen im Raum) ignorieren. Die 7. Eigenfrequenz der Analyse ist dann die erste physikalische. Man kann in ANSYS auch die Suche ab einer bestimmten Frequenz einstellen, aber ich ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
