|
ANSYS : Beschusssimulation von Polycarbonatscheiben
cgebhardt am 10.11.2010 um 08:53 Uhr (0)
Hallo,Erosion aufgrund Materialversagens sollte auf jeden Fall eingeschaltet sein, sonst bringt das Failurekriterium eben nichts. Die Erosion aufgrund geometrischer Dehnungen ist ein weiteres Kriterium, das bei Ihnen aber wohl nicht erreicht werden wird, wenn Sie mit plastic failure arbeiten. Plastic Failure basiert auf der effektiven plastischen Dehnung EFF_PL_STN. Das ist sozusagen die kumulierte plastische Dehnung (biegen Sie eine Büroklammer auf und zu, steigt die kumulierte plastische Dehnung an). Nat ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : globale Steifigkeitsmatrix ermitteln ohne Substructuring-Analyse
cgebhardt am 22.05.2013 um 09:00 Uhr (0)
Hallo,eine ganz grundsätzliche Frage: Warum wollen Sie das tun? Was wollen Sie in Matlab simulieren? Reicht dazu die Steifigkeit? Wäre es nicht eine gute Alternative, ein Zustandsraummodell in Matlab einzuladen? Das läuft über SPMWRITE.GrußCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Model symetrisch, Einheitslasten, Hälfte wird gerechnet, Ergebnisse 2.Hälfte
cgebhardt am 27.01.2011 um 07:55 Uhr (0)
Hallo,einen unsymmetrischen Zustand symmetrisch rechnen zu wollen, das geht schief. Wenn Symmetrie nicht gegeben ist, sollte man diese Option auch beiseite lassen.Wie gross ist gross?Welche Maschine steht zur Verfügung? Welches Betriebssystem, wieviel Memory steht zur Verfügung.Um welche Analyse geht es (statisch, dyanisch, linear, nichtlinear, welche Art von Nichtlinearität, wie gelagert usw).Aus der Erfahrung: Auf eienr 32 bit Maschine kann man bis ca. 500.000 Knoten rechnen in der Statik, in der Dynamik ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Reibungsanalyse 2D-Analyse eines 3D-Modells in ANSYS Workbench
cgebhardt am 05.12.2013 um 12:57 Uhr (1)
Das Thema kraftgesteuert und verschiebungsgesteuert (weggesteuert) wurde im Forum mehrfach behandelt. Die Forenbeiträge kann man sicher noch finden, deshalb nur ganz kurz: Man gibt eine Verschiebung vor und prüft die Reaktion und wählt den Verschiebungswert so, dass die Reaktion zu der Kraft passt.GrußCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : kraftgesteuerte Kontaktberechnung
cgebhardt am 07.06.2012 um 07:32 Uhr (0)
In welchem Lastschritt funktioniert dann die Analyse nicht mehr? Im ersten oder 2.? Vermutlich beim ÜBergang von 1 auf 2, richtig? Sind im 2. Lastschritt freie unkontrollierte Bewegungen (z. B. zur Seite) möglich dass deshalb rigid body motions auftreten? Anders gesagt, ist das "lose" Teil genügend geführt?Gruss CG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Remeshing in Workbench
cgebhardt am 02.06.2013 um 13:11 Uhr (0)
Hallo,mit dieser Fehlermeldung alleine glaube ich (noch) nicht, dass das was bringt. Erfahrungsgemaess ist das eher eine Frage des Modellaufbaus und der Last. Der Klassiker ist ein instabiles Verhalten in der Statik. Wie sieht denn das Modell, das Matrial, die Lagerung, die Belastung und die Laststeigerung aus? Bitte auch die Solverausgabe (als kopierten Text) hier posten.Was ist das Ziel der Analyse?GrussCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cge ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
DesignSpace : Fehlermeldung ANSYS WB 13 Mechanical APDL failed to run update to completition
cgebhardt am 30.05.2011 um 20:57 Uhr (0)
Hallo APDL Commands sind in DesignSpace nicht enthalten, deshalb wird hier vermutlich keiner Auskunft geben können.Zum Problem selber: Irgendwas am Script ist faul, da müsste man schon die Output-Datei der Analyse selbst sehen, nicht nur die des Projektmanagers. GrussCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form DesignSpace wechseln |
|
ANSYS : Simulation Radiallager
cgebhardt am 23.09.2013 um 09:04 Uhr (1)
Hallo,die Frage, die ich zuerst klären würde: Was soll berechnet werden, was muss alles berücksichtigt werden -- was ist der geeignete Simulationsansatz?Transiente Analyse? Kontakt? wirklich implizit? Oder doch explizit? Teilbereiche als rigid?Die Frage nach der Handhabung kommt dann als 2., weil die Antworten auf obige Aspekte mit reinspielen.GrußCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
DesignSpace : Beziehung Modell zu Elementgröße
cgebhardt am 24.03.2006 um 08:39 Uhr (0)
Zur Vernetzung:Stellen Sie die erweiterten Einstellungen bei Elementqualität nicht auf "hochwertig" sondern auf "normal".Zur Lösung: Rufen Sie unseren Support unter 08092 7005 55 oder mich an, das per Schreiberei zu erklären ist mir zu aufwändig (wann bricht er ab, wie ist die Maschine konfiguriert, welche Analyse, welche Lager.... das geht telefonisch besser).GrussC. Gebhardt------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt@cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form DesignSpace wechseln |
|
ANSYS : Tropfensimulation auf Oberfläche
cgebhardt am 09.04.2017 um 19:17 Uhr (1)
Eine Mechanik-Analyse halte ich hier nicht für das richtige Mittel. Welche Materialeigenschaften sollte man denn nehmen? Da kann man gleich würfeln. Ich denke eine Mehrphasen-CFD kann hier bessere Dienste leisten. https://www.researchgate.net/file.PostFileLoader.html?id=540ae6c0d5a3f2b71c8b4584&assetKey=AS%3A272446119186436%401441967624980Viele GrüßeCG------------------Christof GebhardtCADFEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Temperatureintrag nur auf Kontaktfläche
cgebhardt am 28.05.2013 um 18:35 Uhr (0)
Hallo,da es eine eng gekoppelte Analyse ist, empfiehlt es sich die 22x Elemente zu verwenden, das setzt allerdings eine Mechanical- oer Multiphysics-Lizenz voraus. Ich könnte dafür einen Beispieldatensatz als Workbench Projekt zur Verfügung stellen, allerdings nicht per Posting-Anhang. Bei Interesse, bitte per Email melden (möglichst nicht PM).GrußCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Beim Postprocessing konstanten ViewPoint einstellen (Workbench)
cgebhardt am 27.07.2016 um 06:10 Uhr (1)
Die Workbench Variante davon ist die "Figure" Funktion.Sie speichert die Viewpoint Definition als Workbench-Objekt.Wenn sich die Analyse ändert, bekommt man trotzdem den gleichen Blick auf das Modell.Mann kann zusätzlich statt der automatischen Legende auch eine benutzerdefinierte nutzen.Viele GrüßeCG------------------Christof GebhardtCADFEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Wasserfalldiagramm in Harmonischer Analyse
cgebhardt am 07.03.2017 um 20:12 Uhr (1)
Hallo,das braucht ein bisschen mehr als ein paar Hinweise in diesem Forum. Dieser Workflow wird aufgrund der großen Nachfrage in eine Extension gegossen, die voraussichtlich ab Mai verfügbar sein wird. Da Sie vermutlich mit Ihrer Masterarbeit so lange nicht warten können, empfehle ich ein Training bei einem der Kollegen, die an der Implementierung beteiligt sind/waren. Viele GrüßeCG------------------Christof GebhardtCADFEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadf ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
