|
CATIA V5 Part / Assembly : Ebenen in Product
fireman am 19.05.2008 um 07:01 Uhr (0)
Hallo Tim,leider stimmt Deine Info nicht ganz. Du kannst auch das erste Part im Produkt verschieben (z.B. mit Kompass oder manipulate), so dass der Ursprung der Baugruppe anders liegt als der Ursprung des ersten Teils. Das merkt man dann, wenn man ein zweites Teil einfügt. Es liegt nichtmehr Deckungsgleich mit dem ersten Part, da nun das zweite Teil auf dem Ursprung der Baugruppe liegt.Gruß aus dem wilden Süden, fireman------------------Be yourself, but better!
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Kinematik DMU : Komplexe Kinematik - Bauteile verschieben sich unkontrolliert
fireman am 26.07.2007 um 09:41 Uhr (0)
Die besten Antworten sind immer noch die, die man sich selbst gibt:habe noch einmal ein bisschen nachrecherchiert. Eines meiner Bewegungsgesetzte hatte einen nicht eindeutigen Funktionswert (ist gut, wenn man früher in Mathematik aufgepasst hat), der Spline hat an einer Stelle eine unzulässige Schwingung gehabt. Den hab ich jetzt modifiziert, jetzt tuts.Ist eigentlich klar, dass CATIA sich bei der ersten Situation einen Wolf gerechnet hat.Gruß aus dem wilden Süden, fireman------------------Be yourself, bu ...
|
| In das Form CATIA V5 Kinematik DMU wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Baugruppen-Teilevervielfältigung tut nicht
fireman am 21.08.2003 um 08:36 Uhr (0)
Hallo V5-Gemeinde, eine dringende Frage, hat jemand Antworten darauf? Hat jemand dieselbe Erfahrung gemacht? Wir haben seit ein paar Wochen R10 SP6 drauf. Bis SP2 war noch alles in Ordnung, aber bereits bei SP5 und jetzt auch immer noch bei SP6 können wir Teile in Baugruppen zwar vervielfältigen, aber die vervielfältigten Teile lassen sich weder mit dem Kompass noch mit Bedingungen an den gewünschten Platz verschieben. Was soll der Käse? Ist das ein Bug? Für jede Antwort dankbar, Gruß aus dem wilden Süden, ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Invertierte Achsen: ein Problem?
fireman am 15.12.2006 um 06:06 Uhr (0)
Pauschalaussagen sind meiner Meinung nach hier auch nicht gut. Linksseitige Achsensysteme stellen in erster Linie zwar offensichtlich ein Hinderniss dar, da wir ja meist mit rechtsseitigen Systemen Arbeiten, und wenn man da was verdröseln will passt natürlich nix.Einen tollen Effekt, den ich aber schon mal (durch Zufall) feststellen konnte: mit einem linksseitigen System kann man in Kombination mit einem rechstseitigen System ein Bauteil verschieben und invertieren in einem Atemzug. Ich war verblüfft!Also ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : ACHSENKREUZ oder PLANES ??????
fireman am 06.11.2003 um 07:03 Uhr (0)
Ohohohohoh, viele schwierige Fragen auf einmal! Ich glaube die Achsenkreuz-Polemik ist ein sehr heikles Thema bei den Automobilern (habe da bereits verschiedene Ansätze für V5-Konstruktionen gehört). Also mal generell: wir arbeiten derzeit mit constraints und verschieben das Bauteil mit Assembly-constraints auf unseren Nullpunkt. Zweite Antwort: Bemasst Du denn alle Geometrieen in der Skizze auf das absolute Achsenkreut? Das macht meiner Meinung nach nicht allzuviel Sinn (nur in Ausnahmefällen), denn man k ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Skizze nach Reorder von Pad doppelt
fireman am 01.02.2006 um 22:27 Uhr (0)
Hallo Talpa,die Antwort hast Du Dir bereits selbst gegeben. Skizze einfach mit Change Geometrical Set in den entsprechenden Körper verschieben.Wieso bleibt die Skizze aber in dem einen Körper stehen?Eigentlich auch einfach: Eine Skizze gehört meines Wissens nach zu den wireframe-Elementen. Die sind (eigentlich) in geometrical Sets geordnet, nicht in Körper. Du kannst beispielsweise eine Skizze in einem geometrischen Set erzeugen und dann von dieser Skizze im Körper ein Volumen erzeugen. Die Skizze bleibt t ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Problem beim Speichern
fireman am 13.06.2004 um 22:36 Uhr (0)
Hallo M., solche Probleme kenne ich leider auch zu genüge. Da Du das Part aber in einem Product benutzt und es sich dort nicht mehr sichern lässt vermute ich stark, dass es an an der Dateigröße der geladenen Dateien liegt (schau mal nach, wieviel es denn insgesamt ist). Da gibts aber schöne kleine Tricks: Gehe in das jeweil übergeordnete Part und wähle im Kontextmenü den Befehl Standardform deaktivieren aus (ich glaub so heißt es). Was macht CATIA? Es lässt den Produktknoten geladen, jedoch werden die CA ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : zu verschiedenen körpern im part eine teilenummer
fireman am 30.09.2004 um 07:32 Uhr (0)
Hallo miteinander,ja, ich sehe es auch so das die angesprochene Komponente die Unterbaugruppe ohne Speichermöglichkeit ist. Sie verhält sich somit gleich wie die Baugruppe, nur dass sie eben nicht separat abgespeichert werden kann.Wenn ich von der Körper-Technologie höre dann denke ich auch meist, dass es eher ein Rückschritt ist, die V5 würde dafür ja nicht wirklich gebraucht werden. Die Vorteile der unterschiedlichen Arbeitsumgebungen (auch der Assembly mit all ihren tollen Funktionen und auch Eigenheite ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : R14 (mal wieder) Bug oder Feature?
fireman am 22.04.2005 um 06:43 Uhr (0)
Ein ähnliches Verhalten kenne ich aus der R12 (auch DC-Umgebung, wie es mit anderen Umgebungen ist kann ich derzeit nicht beurteilen): wenn man in der R112 nachträglich den Sketch-Support geändert hat und während dem geöffneten Dialogfeld ein Referenzelement aus-oder einblendet, dann verschiebt sich der gesamte open Body mit sämtlichen Elementen unter diese Skizze. Ich habe diesen bis dato leider auch nichtmehr herbekommen, eine Ebene (den Sketch-support) kann man noch in einen neuen open Body zurück versc ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Hilfee!!! Weiss denn wirklich keiner eine Lösung?
fireman am 21.05.2004 um 23:05 Uhr (0)
Dann will ich mal einen Versuch starten: grundsätzlich sehe ich es als egal an, wie Du die Wellen im Assembly anordnest, denn Du kannst ja in jeglicher beliebiger Lage einen Schnitt reinlegen. So wie Du es auch schon erkannt hast: es macht halt nicht immer Sinn. Also dann mal ein Lösungsversuch: Ich habe eine kleine Baugruppe mit drei Wellen konstruiert (irgend ein sinnloses Zeug, sehen halt alle drei unterschiedlich aus, damít man was sieht). Ich habe die Wellen über ein Skelett referenziert, im Skelett i ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Drafting : Schnittspur bleibt starr
fireman am 29.10.2003 um 12:43 Uhr (0)
Also gut, dann ein bisschen detailierter: 1. Im 3D-Space (also im Part) wird eine Skizze gezeichnet, die den späteren Schnittverlauf hat. Die Skizze wird also nicht für eine Geometrie erzeugende Komponente eingesetzt, sondern sie enthält tatsächlich nur eine Linie. Sie sieht auch genau so aus, wie später der Schnittverlauf in der Drawing aussieht. 2. Schnittsprünge könnt Ihr nun in dieser Skizze wie im normalen Skizzierer erzeugen: einfach Bedingungen von den Skizzierlinien zu den Geometrieobjekten herstel ...
|
| In das Form CATIA V5 Drafting wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : TRANSFORMATIONEN
fireman am 28.12.2003 um 15:36 Uhr (0)
Hallo EG, das ewige Netzlagendiskussionsgedöns... das ist wohl so eine Sache, die die Catianer sehr beschäftigt. Wieso möchtest Du denn die Bauteilgeometrie nicht im Product drehen, so machen wir es derzeit, so geht es sehr einfach und sehr schnell. Im Part selber kannst Du Deine Geometrien ja auch auf mehrere Arten verschieben. Mir fallen primär aber nur Wege ein, bei denen die Erzeugungsgeometrie an der ursprünglichen Lage liegen bleibt, und eine neue, assoziative Kopie der Erzeugungsgeometrie im Raum ve ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
