|
PTC Simulationslösungen : Verschiebungen 1:1 darstellen und Punkte Messen
flavus am 09.11.2009 um 08:33 Uhr (0)
Um die Werte vernünftig auszuwerten wäre eine (zwei - für x und y) Graphdarstellung entlang Kante(n) sinnvoll, diese dann an Excel übergeben.Apropos dünnes Blech: Mit Vorsicht zu genießen (Stichwort große Verformungen)! Aufbau und Analyse doppelt kontrollieren.Peter
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : LoadSets in .txt oder Tabelle abspeicherbar?
flavus am 14.12.2010 um 15:03 Uhr (0)
Wenn die definierten Lasten als einzelne Lastsätze vorliegen (was ich hier aber bezweifle), kann man diese einzeln bei der Definition des Erbnisfensters skalieren bzw. an- und abwählen.Sonst bleibt nur der zeitraubende Weg, alle Lasten einzeln zu ändern und die Analyse erneut durchzuführen Peter
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : FEM analyse mit ProE Mechanica
flavus am 29.02.2008 um 10:10 Uhr (0)
Schon mal versucht, die obere Zeile zu wählen (Elemente während Rechenlauf erzeugen) ??Ich kann den anderen nur beipflichten: ohne Grundlagen (-schulung auch) keine FEM!Elemente sind die kleinen Dinger, die das "E" in der Abkürzung sind - und die hast Du nicht modelliert, nur ein 3D-Modell. Peter------------------ http://www.fuhrmann.at/
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Simulierte Verformung
flavus am 21.06.2007 um 10:48 Uhr (0)
Mir scheint, Du möchtest einfach eine simple Animation erstellen, keine Analyse durchführen.Dazu ist allerdings etliche Arbeit nötig, denn Du mußt quasi einen Zeichentrickfilm erstellen, also Bild für Bild extra erstellen (Durchdringungsvolumen entfernen)und anschließend als Animation wiedergeben.Viel Aufwand für nix.------------------ http://www.fuhrmann.at/
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Problem beim berechnen des Flächenmomentes zweiten Grades
flavus am 17.04.2009 um 20:45 Uhr (0)
Wozu machst Du das in Mechanica? Unter Querschnitt-Analyse liefert Dir ProE das Ergebnis wie im Anhang - und das stimmt exakt mit dem (meinem) manuell berechnetem Wert überein.Ev. solltest Du nochmal ein Mechanikbuch zur Hand nehmen und genauer arbeiten - es ist nämlich ein Unterschied, ob I (ProE) oder J (ProM) berechnet wird.Peter[Diese Nachricht wurde von flavus am 17. Apr. 2009 editiert.]
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
FEM allgemein : FEM Analyse bei Druckbehältern
flavus am 06.05.2009 um 15:57 Uhr (0)
Bevor Du unnötige weil (Deinen Kenntnissen zufolge)falsche Ergebnisse und "bunte Bilder" produzierst - wie wärs, die Behälter "klassisch" nachzurechnen? Immerhin gibts dazu Formeln, und ja, auch Öffnungen und Mannlöcher etc. kann mit Papier, Bleistift und Taschenrechner zu Leibe gerückt werden.Peteredit: Du schreibst 25 bar - hast du schon alle einschlägigen Normen (Druckbehälterverordnung,...) besorgt und durchgeackert?[Diese Nachricht wurde von flavus am 06. Mai. 2009 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanismus Dynamische Analyse
flavus am 07.01.2007 um 00:12 Uhr (0)
hsllo,mir fällt in Deinem Video auf, daß Kolben/Zylinder abgeknickt sind - da stimmt schon mal was nicht.Abgesehen davon meine ich, daß eine Abschätzung der auf einen Kolben wirkenden Maximalkraft mit der klassischen Mechanik locker zu rechnen ist (ungünstigster Lastfall, somit max. vorgesehene Gesamtbelastung nur auf einem Tragarm, ungünstigste Position = tiefste Stellung) - also ohne Reibungsverluste oder Berücksichtigung der Schrägstellung durch einseitige Belastung Peter------------------ http://www.fu ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Batch-Studien bzw mehrfacher Durchlauf
flavus am 11.01.2006 um 08:39 Uhr (0)
Hallo liebe Gemeinde,hat von Euch eine Ahnung, was ich falsch mache? Wenn ich Studien im Batch-Mode ausführe, laufen die Studien zwar an, bringen aber - neben den üblichen Dateien - nur einen Report über einen Abbruch.(statische Analyse ist natürlich schon vorhanden und wird genutzt) Starte ich die unveränderte Studie "normal", läuft sie problemlos durch.Zweite Frage: Bei Sensitivitätsstudien scheint in der Statusmeldung auf, daß nach jedem Durchlauf ein neues Netz generiert wird, dadurch rechnet er natürl ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : FEM analyse mit ProE Mechanica
flavus am 29.02.2008 um 11:14 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Roland Leiter:Hallo,den Schalter Elemente einer vorhandenen Studie wählen verwende ich praktisch nie, weil bei kleinen Modellen ich immer das Netz neu bei der Rechnung erzeuge ...Naja eben, denn bei dem Modell aus den angefügten Bildern ist wohl eine automatische Vernetzung ausreichend. Noch dazu scheint mir dies der erste Gehversuch in Pro/M zu sein, und überhaupt @100.000$ : was jetzt - Ansys oder Pro/M?Peter------------------ http://www.fuhrmann.at/[Diese Nachricht wurde von ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kraft auf Bohrungsfläche?
flavus am 04.01.2007 um 19:39 Uhr (0)
nur so zur Anregung für alle:eine kurze Rückinfo wär nicht schlecht, man hat sonst das Gefühl, gegen eine Wand zu sprechen und nicht, jemandem geholfen zu haben.Auch ist es für andere hilfreich zu erfahren, ob die erteilten Tips zum Ziel geführt oder zur Lösung beigetragen haben.@christian: das stimmt schon, aber aus der Fragestellung ist mir nicht klar, in welche Richtung die Analyse laufen soll.Peter------------------ http://www.fuhrmann.at/ [Diese Nachricht wurde von flavus am 04. Jan. 2007 editiert.]
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : digitales planemetrieren
flavus am 03.03.2009 um 09:17 Uhr (0)
Hmm, und wenn alles freigegeben wird, zeichnet Ihr das mit Tusche nach? Nö. im Ernst, warum verwendet Ihr so ein altertümliches Gerät? ProE bietet doch die Möglichkeit, Oberflächen zu messen (Analyse), und diesen Wert kann man in eine Notiz packen und auf der Zeichnung mit ausdrucken. Oder hab ich jetzt was ganz falsch verstanden? Peteredit: jaja, so lange dauerts halt, bis man einmal eine Seite über so ein Gerät zu Ende gelesen hat - da war dann schon einer schneller...[Diese Nachricht wurde ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter mehrerer PRTs ändern
flavus am 18.07.2008 um 20:22 Uhr (0)
Nachdem Deine Kenntnisse in ProE noch nicht wirklich geeignet sind, um effektiv mit mapkeys oder gar configs umzugehen, schlage ich Dir vor, doch alle Teile der Reihe nach zu öffnen und händisch die Parameter einzupflegen. Bei ca. 40 Stk. ist der Zeitaufwand verglichen mit dem jetzigen Herumgemurkse verschwindend gering und wäre in den vergangenen fast 6 Stunden bereits mehrfach (!) erledigt worden.Als Erleichterung würde ich Dir empfehlen, die Modellbaumspalten um die relevanten Parameter zu erweitern, um ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pleuelgeige in Wildfire
flavus am 28.11.2007 um 15:55 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Roland Leiter:Evt. seh ich da was falsch, aber IMHObekommt man Bauräume nicht über spurkurven, sondern über Bewegungs- Einhüllende.Also erst Mechanismus definieren:1. Zylblock (standard)2. Kurbelwelle (Drehgelenk)3. Kolben (schubgelenk)4. Pleuel (Zyl.-Lager zu Kolben, Drehgelenk zu KuWe)Dann Antrieb & kin. ANalyse definieren & starten5. Dann Datei - Bewegungseinhüllende erzeugen (von Pleuel).Eine Spurkurve benötigt man z.B. für eine Kulissenführung - sie erzeugt eine Kurve, die ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
