|
SolidWorks : 3d Datenaustausch SolidWorks / AutoCAD
mariaca am 22.03.2002 um 12:20 Uhr (0)
Nun ja,... generell ist von Datenaustausch abzuraten, unabhängig von den verwendeten Programmen. Aus SWX kommst Du über die ACIS Schnittstelle (das ist ein Mitbewerber des CAD Kerns PARASOLID den SWX verwendet) nach AUTOCAD. Je nach Autocad Version mit ACIS 1.6 bis ACIS 4.3 im MDT auch bis ACIS 6.2. Am einfachsten ist die kleinsten Version - es werden eh nur "Umrandungen" (Boundaries) herausgegeben und das kann auch die kleinste version des Kerns... In Acad dann über "ACISIN" einlesen - fertig. Das ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : 3d Datenaustausch SolidWorks / AutoCAD
mariaca am 25.03.2002 um 09:46 Uhr (0)
Nö - ist gar nicht lustig. Der Königsweg wäre hier: SWX - ACIS - IV - "Datei öffnen - SpeichernKopie als *.stp IV sagt leider nicht die Fehler an beim Import. Und leider kann IV (IMHO ) (?) keine Flächendaten aus STEP Dateien importieren. Meine Erfahrung: (und die beruht i.d. HS auf IV2) kann der IV es "schnell" einlesen haben auch andere Systeme keine Probleme. Braucht er Minuten oder h bei kleinen Dateien (~ 10MB) dann ist etwas "faul". Eigentlich funktioniert es ganz gut -wie gesagt. Es fehlen Ana ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Mechanical Desktop : Dualprozessorsystem
mariaca am 17.08.2001 um 19:57 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Malo: Hallo Robby, danke für die Informationen! Sind 3DLabs erste Sahne wenn es um Grafikkarten geht? Gruß Malo Nein! Ausser für die die Sie verkaufen. Seit Nvidias "großem" Wurf tun sich die anderen schwer im Preis Leistungsverhältnis. Sieh Dir einfach Benchmarkergebnisse an (Viewperf / MCAD 40 und MCAD 150)... Und an Robby Lampe: Würdest Du bitte den Zusatz "Sales & Support" Fa. XY mit unter Deinen Namen aufnehmen?! Im Solidworks Forum (und nicht nur dort...) gehört ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
CATIA V4 Datentransfer : Iges-Export
mariaca am 27.01.2002 um 19:24 Uhr (0)
Hallo @ alle, - da es sich um die Fa. SPI handelt wird das Empfänger System aller Wahrscheinlichkeit nach Inventor / Solidworks oder vielleicht MDT sein. Da letzterer eigentlich mit einigen Kniffen mit Catia Dateien zurechtkommt und das zweite System mit etwas mehr Schwierigkeiten IMHO auch, tippe ich mal auf ersteren....(IV). Eigentlich sollte auch der einigermaßen klarkommen, aber extra für SPI mein Tip: Die Catia IGES Datei in MDT einlesen und dort via Healing oder manueller Reparatur in ACIS Body um ...
|
| In das Form CATIA V4 Datentransfer wechseln |
|
Mechanical Desktop : Vergleich MDT 6 - Solidworks
mariaca am 12.04.2002 um 10:27 Uhr (0)
SWX ist moderner und mehr aus einem Guss ! Während MDT ein zusammengewürfelter Haufen ist. Allerdings gibt es Leute denen genaus dieser haufen gefällt... Empfehlen GEGEN SWX würde ich es /ihn(?) nur bei direkter Notwendigkeit zum DWG Format (Kompatibilität) oder bei häufigem 2D Einsatz (und das ist noch oft der Fall und auf keinen Fall zu belächeln...) Für den ambitionierten (3D) Maschinenbauer bringt SWX Vorteile - den recht guten Workflow von MDT möchten viele dennoch nicht missen. Der Inventor ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Anwendungen : SolidWorks oder Unigraphics
mariaca am 27.03.2002 um 09:26 Uhr (0)
Bei aller Liebe zu den Midrange Tools: UNIGRAPHICS - da hört IMHO jedes Diskutieren auf. Aber ich bin sogar sicher in den Tutorials der ersten Versionen von SWX eine Kaffeemaschine (Grundgerüst) in SWX entdeckt zu haben... Ich habe auch schon eine Industriekaffeemaschine gesehen die mit MDT erstellt wurde... Aber was ich zu Hause habe (und andere, also Mellitta, Rowenta usw.)ist zumeist mit UG erstellt...(Ohne hin verdammt viele Haushaltsgeräte aus Kunststoff: Tupperware ect.) Es liegt wie immer an der ...
|
| In das Form Anwendungen wechseln |
|
Mechanical Desktop : kostenloses Data Exchange?
mariaca am 08.05.2001 um 08:33 Uhr (0)
Das Tool haeißt Xchange Works und ist von Solid Works, das einzige was es kostet (kosten soll) ist Autodesk den Kunden! Im wesentlichen besteht das Paket aus einem Abgespeckten Solidworks und seinen Schnittstellen. So ganz nebenbei erzeugt man natürlich Daten im SWX Format... Ein genialer Schachzug - leider liest das Produkt nur Einzelteile nicht aber ganze Baugruppen ein -- dazu muß man dann halt SWX kaufen. Autodesk selber bietet eine recht gute Data Xchange CD an (ich glaube so um 2000 DEM) mit STEP ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
SolidWorks : ist SolidWorks geeignet für den Entwicklungsbetrieb?
mariaca am 29.08.2000 um 20:57 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von zwatz: Insbesondere wäre der Punkt herauszuheben, dass sich die ganze 3D Sache wirklich nur lohnt, wenn man damit mehr macht als "bloße" Konstruktion. Dem kann ich so nicht zustimmen. Wir (bei uns in der Fa.) haben noch keinen Motor gebaut -auch sind unsere Bauteilgruppen überschaubar, aber auf 3D verzichten auch bei "bloßer Konstruktion" nicht! Ich habe an anderer Stelle im SWX Forum schon mein Bekenntnis zu 2D abgelegt... , aber ich muß sagen, ich kann mir in der h ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Rund um Autocad : geometrisches problem für ACAD2000
mariaca am 03.01.2002 um 20:22 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von bundes-schröder: allerdings hab ich einen einfacheren weg mit acad gefunden (Siehe Bild) Ausgehend von dem Zylinder, dessen Höhe gleich seinem Durchmesser ist, habe ich je eine Kopie in die beiden anderen ebenen gedreht anschließend volumenkörper vereinigungsmenge bilden - fertig ist außerdem viel schön bunter :-) tschau, micha Super Micha, entspricht aber der ersten Lösung auf der Seite. Solidworks (und nur damit arbeitet Stefan) kann nicht in einem Einzelteil 3 and ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Unigraphics : Face to Face intersections nach Hollow
mariaca am 26.06.2002 um 11:04 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Walter Hogger: ... Die Existenz dieser Möglichkeit interpretiere ich auch als Eingeständnis der Programmierer für solche Bugs. Gruß ...ich auch! Ist zwar OT aber wen es interessiert: http://www.cad.de/foren/ubb/Forum1/HTML/000001.shtml ...haben dann die Spatial Leute vor ein paar Jahren doch recht gehabt, als Sie mir gesagt haben (Cebit 99) das die Geschwindigkeit auf Kosten der Genauigkeit sich irgendwann rächen könnte... Da wäre meine nächste Frage an die Program ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
CAD Standards : STEP AP203 / AP214
mariaca am 15.07.2001 um 11:21 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Axel.Strasser: Hallo Lutz, Dassault sagt jetzt das liegt daran dass sich Solidworks nicht an den Standard hält und Elemente drin hat, die dort nichts zu suchen hätten ...Cadkey einlesen... (von mir aus eigentlich ein 2D System). So wie ich das langsame interpretiere ist Step ein Standard, mit dem man mit dem Partner absprechen muss ... Sorry Axel für das Zerhacken Deines Textes... Die erste Aussage von Dassault halte ich leider für typisch - wäre das so wie D. sa ...
|
| In das Form CAD Standards wechseln |
|
Anwendungen : Ich weiss nicht welches CAD Programm für mich das richtige ist
mariaca am 02.03.2001 um 21:14 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Sir Martin: Ich suche ein CAD-Programm, mit dem man z.B. einen Schrank entwerfen könnte, indem man genau dessen Maße (Längen in m; Winkel in °,Koordinaten jeder Ecke von z.B. einem Balken) und möglichst noch Variablen und Formeln (incl. sin,cos,tan) für die jeweiligen Grössen eingeben kann, damit man sich das Modell am PC ansehen kann und gegebenenfalls Grössen verändern kann, wenn einem das Ergebnis nicht gefällt. Die meisten CAD-Programme, die ich bisher als Demos testen ...
|
| In das Form Anwendungen wechseln |
|
Inventor : Inventor3 versus Solidworks2000
mariaca am 21.12.2000 um 23:05 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von X47td: Zu den beiden Systemen, Inventor ist zwar optisch das neuere Produkt, aber leider noch nicht fertig zur wirtschaftlichen Nutzung für die Masse der Anwender. SolidWorks ist speziell beim Runden noch führend vor allen gleichrangigen Wettbewerbern. Allerdings knallt es an anderer Stelle noch, siehe non monifold body, Gewinde, ... usw. GENAU! PS: Die NON-MANIFOLD TOPOLOGIE sieht PARASOLID z.Z. nicht vor, obwohl z.B. in STEP definiert.... ---------------------------- ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
