|
Mechanical Desktop : A-DESK Allgemein
mariaca am 23.09.2001 um 22:32 Uhr (0)
Hallo Georg, - da kann man sicher sehr differenziert drüber diskutieren... Kurzfassung: Autocad ist das VHS der Cad Welt und nebenbei gibt es Digital Betamax (Unigraphics / Catia5) und hochauflösende , alte Analogsysteme (z.B. Catia 4x). Die Frage ist also : Drehst Du einen Kinofilm (Kfz) oder einen Fernsehfilm ("Maschinenbaukonstruktion")... Bitte nicht als Wertung verstehen - Autobauer sind sicher nicht "genialer" als Maschinenbauer und umgekehrt... Autodesk kann sich sogar rühmen am "Dot.com" nicht zuvi ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Endlich - "Eigener" Modellierkern für Autodesk
mariaca am 02.12.2001 um 20:09 Uhr (0)
Hallo Malo und Dieter, also Flächen sind mit ACIS schon immer möglich gewesen... ACIS nutzt dabei, wie viele andere auch die sog. AGLibs (Geometriebibliotheken für die Flächenerstellung) z.B. benutzt auch das Programm RHINO(ceros) eben diese. Ob das ganze so HIGHEND sein kann wie CATIA? Ich meine JA = s. dazu ASHLAR VELLUM SOLIDS heißt jetzt COBALT bzw. XENON. In dem Forum steht auch ein Link zum DL der Demoversion - vielleicht gilts ja noch. Im Gegensatz zu MDT oder anderen ist es aber "nur" Cad - dafür ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks mit ACIS-Kern?
mariaca am 09.11.2002 um 18:22 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Awanger: Hallo zusammen, ihr redet alle von Acis und Hybriden. Das SWX diesen Parasolid-Kernel hat weiß ich zwar, aber wieso, weshlb, warum, und was der Unterschied zu den anderen beiden ist, weiß ich nicht. Könnt ihr mir mal die Unterschiede erklären. Oder warum sich SWX auf Parasolid geeinigt hat und andere Systeme den Hybride verwenden, und, und, und... Gruß Hey Avanger, wenn Dir das hier jemand ausführlich erklären sollte, braucht er einige Wochen um das aufzusc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Unigraphics : Chancen mit UG/Welche Version ist empfehlenswert
mariaca am 04.04.2001 um 22:47 Uhr (0)
Hallo Alexander, vor 6 Jahren wußte ich nichts von der Existenz von UG und habe seitdem von Version 7 - 16 alle gesehen. Spätestens seit V 10 (na ja 10.5 für Kenner) ist die Software fabelhaft. Das Modeling ist über jeden Zweifel erhaben. Auch Datenaustausch ist gut gelungen (UG ist die "Mutter" aller Parasolidbasierenden Systeme)...- kostet aber fast alles extra. D.h. das System ist sehr stark modular aufgebaut. Einziger Vorteil: Du kaufst nur was Du brauchst... Kunden sind im Werkzeugbau zu finden. Im K ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Rund um Autocad : Mechanical-Zukunft
mariaca am 13.11.2000 um 23:23 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von X47td: 1. den Desktop gibt es bis zur Version 7 und 2. AutoCAD wird es ab Desktop 7 nicht mehr geben. Hallo X47td, ehrlich lies alle Texte nochmal... Während ich Dir sonst fast überall zustimme - hier nicht. ZU "1." Für Desktop 7 ist die "To Do" Liste schon fertig - der 6er dürfte auf der Cebit (wie üblich) vorgestellt werden - mit hoffentlich einem großen Teil der dringenden neuen Features wie Flächenparametrik usw. (Ein echter Hybridmodeller wie CAtia oder VX Vision ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : Grafikkarte
mariaca am 23.01.2001 um 21:09 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von zwatz: Hallo Harald, bezieht sich diese Erfahrung nur auf die genannten Elsa Karten oder habt ihr auch (CAD-)Karten wie FireGL2/3 3Dlabs Oxygen oder ähnliche näher getestet (sozusagen "Preis-Mittelklasse") ? Gruß Thomas Holla - nein! Ich will die Fa. ELSA nicht in Veruf bringen! Das würde zudem gegen die Vorschriften dieses Forums verstoßen! Dieser Vergleich betrifft die "verschiedenen" NVIDIA Chips! Diese sind ohnehin im Midrange Markt die Preis-Leistungssieger! Mal ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
SolidWorks : ist SolidWorks geeignet für den Entwicklungsbetrieb?
mariaca am 29.08.2000 um 20:57 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von zwatz: Insbesondere wäre der Punkt herauszuheben, dass sich die ganze 3D Sache wirklich nur lohnt, wenn man damit mehr macht als "bloße" Konstruktion. Dem kann ich so nicht zustimmen. Wir (bei uns in der Fa.) haben noch keinen Motor gebaut -auch sind unsere Bauteilgruppen überschaubar, aber auf 3D verzichten auch bei "bloßer Konstruktion" nicht! Ich habe an anderer Stelle im SWX Forum schon mein Bekenntnis zu 2D abgelegt... , aber ich muß sagen, ich kann mir in der h ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anwendungen : Vorteil eines 2D-CAD-Systems?
mariaca am 28.06.2001 um 12:38 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Meinolf Droste: ... Und man sollte auch die Mitarbeiter nicht vergessen, es gibt viele Leute, die zwar noch halbwegs mit einem guten 2D-System klarkommen, mit der gaenzlich anderen Arbeitsweise im 3D erhebliche Schwierigkeiten haben (auch mit SolidWorks, Herr Kunkel). .... mfg Meinolf Droste Stimmt! Auch wenn es (in diesem Beispiel) SWX ist, das vielleicht tatsächlich am besten zu erlernen ist, so wird niemals ein "gestandener 2D Zeichner/ Konstrukteur" schnell ins 3D ...
|
| In das Form Anwendungen wechseln |
|
OneSpace Modeling : Datenaustausch mit MDT bzw. Inventor
mariaca am 15.01.2002 um 21:53 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von woho: Hi, hast Du schon mal im MDT -Forum bzw. im Inventor-Forum nachgefragt, wie es mit solchen Daten mit Import und Export aussieht. Gruss WoHo Nein WoHo, hat er nicht! Aber wie das so ist - fragt er nicht im Forum kommt das Forum zu Ihm.. ;-) Also ich bewege mich sicher auf dünnem Eis, aber...: SD ist, ebenso wie MDT auf ACIS aufgebaut (aber bei SD IMHO selbst erweitert - also genau so wie ADESK das auch tun möchte...) Ich habe mit MDT schon ACIS und IGES Daten a ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
Mechanical Desktop : Stirbt Mechanical Desktop?
mariaca am 24.07.2001 um 20:09 Uhr (0)
Um mich kurz zu fassen: Es müßte ein irre langer Tod werden! Der König ist tot lang lebe der König: Vergleiche Unigraphics / Vergleiche Catia 4.X Ausser SWX (mit Abstrichen) schafft es kein Mainstream-System an die Flächenfunktionalität vom Desktop zu kommen. Da beißt die Maus kein Faden ab! Wem die Klötzchengrafik reicht und wer nicht täglich Flächen untersuchen muß oder Artikel (sei es Design oder sonstetwas) konstruiert sonder MASCHINEN der ist sicher gut bedient mit IV. Wieviele Deiner Kunden zeichne ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Inventor : Kaufberatung Inventor4
mariaca am 13.07.2001 um 16:17 Uhr (0)
Ich versuchs mal: 1. Läuft der Inventor einigermaßen stabil unter Win 2000 Soweit ich weiß ja - kenne "ihn" nur unter NT und 98 (98 ist Spielerei) 2. Reicht ein Athlon 800 256 Mb NVidia Riva TNT2 Was wollen Sie? Den Preis für den Sparfuchs des Jahres oder eine CAD Maschine? RAM 512 besser gleich 1 Gbyte (256 MB RAM CL / INFINEON kosten 99 DEM!!!! Prozessoren unter 1 Ghz sind bei einem Kauf heute indiskutabel... Das Verhältnis sollte zum Kaufpreis der SW gebildet werden - oder fahren Sie einen Käfer mit R ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
