|
SolidWorks : Solidworks stirbt aus?????
mariaca am 19.04.2001 um 16:06 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Stefan Hager:Hallo zusammen!Ich habe von mehreren Kollegen ein merkwürdiges Gerücht gehört, bei dem es mir schwer fällt ihm Glauben zu schenken.Das sollte Dir auch schwerfallen!IV wird ja angeblich auch nicht mehr weiterentwickelt!Welcher IDI streut eigentlich solche Gerüchte?Also gibt es in Zukunft nur noch CATIA und alle anderen CAD Hersteller schließen sich zusammen und produzieren Hundefutter!Ich glaube es hackt!GrußHarald
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX - CATIA Schnittstelle
mariaca am 03.04.2002 um 08:18 Uhr (0)
Eine vernünftige Antwort habe ich nicht für Dich Holger, aber mal schnell überlegt... CATIA kostet (geschätzt mittlere Ausbaustufe) 30.000 EUR SWX kostet (geschätzt - ich hätte ja auf der Cebit fragen können) ~ 6000 EUR. Mal abgesehen von der Hardware (dürfte in etwa die gleiche sein) kann ich also den einen oder anderen CAD Arbeitsplatz mehr beschaffen. Ich den ke Dassault wäre mit einer funktionierenden bidirektionalen Schnittstelle nicht besonders gut beraten... Ein Schelm wer böses dabei denkt Harald
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks mit ACIS-Kern?
mariaca am 09.11.2002 um 18:22 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Awanger: Hallo zusammen, ihr redet alle von Acis und Hybriden. Das SWX diesen Parasolid-Kernel hat weiß ich zwar, aber wieso, weshlb, warum, und was der Unterschied zu den anderen beiden ist, weiß ich nicht. Könnt ihr mir mal die Unterschiede erklären. Oder warum sich SWX auf Parasolid geeinigt hat und andere Systeme den Hybride verwenden, und, und, und... Gruß Hey Avanger, wenn Dir das hier jemand ausführlich erklären sollte, braucht er einige Wochen um das aufzusc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
OneSpace Modeling : Datengenauigkeit beim IGES-Import
mariaca am 18.12.2000 um 23:21 Uhr (0)
Hallo kjw, ...also von PRO sollte das kein Problem darstellen, die Genauigkeit ist meines Wissens nach in PRO einstellbar (...aber vielleicht muß man das vor dem Modellieren einstellen...) Das IGES von IDEAS soll tatsächlich ein Witz sein...- wir nutzen für den Austausch mit UG die recht gute PARASOLID Schnittstelle von IDEAS. Wie ma jetzt aber von Parasolid nach ACIS (damit "läuft" der Solid designer als Modellierkern) kommt ist mehr eine Kostenfrage...(Theorem Solutions oder GSSL) Insgesamt dürfte STEP h ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Datenaustausch mit MDT bzw. Inventor
mariaca am 15.01.2002 um 21:53 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von woho: Hi, hast Du schon mal im MDT -Forum bzw. im Inventor-Forum nachgefragt, wie es mit solchen Daten mit Import und Export aussieht. Gruss WoHo Nein WoHo, hat er nicht! Aber wie das so ist - fragt er nicht im Forum kommt das Forum zu Ihm.. ;-) Also ich bewege mich sicher auf dünnem Eis, aber...: SD ist, ebenso wie MDT auf ACIS aufgebaut (aber bei SD IMHO selbst erweitert - also genau so wie ADESK das auch tun möchte...) Ich habe mit MDT schon ACIS und IGES Daten a ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Datenaustausch
mariaca am 25.05.2002 um 20:24 Uhr (0)
HAllo SD User - auch wenn ihr es nicht gerne hört: Euer System basiert auf einem von HP (CoCreate) weiterentwickletem ACIS Kern. Der hat eine Genauigkeit von 1x10E-06 mm (ja - 1/1000 000 mm) Parasolid eine Dekade weniger und solch tolle Programme wie IDEAS oder CATIA (V4.x) arbeiten (allerdings im Flächenbereich) mit Toleranzen und Genauigkeiten um 1/100 und weniger. Kann man machen nichts... Übrigens basiert VISICAD auf Parasolid und ist demnach nicht nur recht genau sondern auch recht "tolerant". Der ACI ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
mariaca am 23.10.2002 um 00:13 Uhr (0)
...das meiste was hier über MDT geschrieben steht kann ich durchaus mit unterschreiben, sowohl die positiven, wie auch die negativen Punkte. Was mich mehr wundert: Wenn ich mich (rein theorethisch natürlich) irgendwo bewerbe dann nicht wegen des CAD Systems, sondern weil der Job interessant ist, oder das Geld stimmt oder beides! Nach dem CAD System würde ich eher schauen wenn ich eine prima Ausbildung/Erfahrung mit einem der 3 HE Systeme habe - denn diese Leute verdienen üblicherweise mehr (Gottseidank ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
Solid Edge : Bohrungen Hydraulikblock
mariaca am 14.07.2000 um 23:38 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Timmy: ... Andere Tricks kannst Du vergessen, von wegen nachträglich, an dem Block was abschneiden, in dem Moment wo dieser "nicht Zusammenführende Körper" (Non-Manifold Body) entsteht, ist Feierabend. Ist wohl ne Einschränkung vom Parasolid (hat hier jemand ne Info zu ??). Gruß Timmy[/B] Vielleicht... Ein Non-Manifold Body ist ein Körper, dessen Oberflächen z.B von einer darauf laufenden Ameise (Phantasie, gell?) nicht alle erreicht werden können ohne das SIE herunterfäl ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Unigraphics : Unendlich langsames UG
mariaca am 20.02.2001 um 12:39 Uhr (0)
Hallo Leute, meint Ihr nicht das Euch da die Genauigkeit von UG einholt? Ich habe an anderer Stelle schon ausführlich über die Genauigkeit von CAD Systemen gesprochen. Zur Erinnerung: CATIA 1 x 10-E03 mm IDEAS 1 x 10-E03 (teilweise sogar -E02) UG (bis zu)1 x 10-E05 mm (Dank Parasolid) ACIS Anw. 1 x 10-E06 mm Heute können wir dank "tolerant modeling" und ähnlichen Tricks auch mit ungenaueren Daten arbeiten. Bei UG gilt Freiform soviel wie nötig und sowenig wie möglich. Definitiv solltet Ihr aber ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Chancen mit UG/Welche Version ist empfehlenswert
mariaca am 04.04.2001 um 22:47 Uhr (0)
Hallo Alexander, vor 6 Jahren wußte ich nichts von der Existenz von UG und habe seitdem von Version 7 - 16 alle gesehen. Spätestens seit V 10 (na ja 10.5 für Kenner) ist die Software fabelhaft. Das Modeling ist über jeden Zweifel erhaben. Auch Datenaustausch ist gut gelungen (UG ist die "Mutter" aller Parasolidbasierenden Systeme)...- kostet aber fast alles extra. D.h. das System ist sehr stark modular aufgebaut. Einziger Vorteil: Du kaufst nur was Du brauchst... Kunden sind im Werkzeugbau zu finden. Im K ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Datenaustausch UG -> Catia 4.2.2
mariaca am 21.03.2001 um 15:04 Uhr (0)
Ist bekannt! Catia ist zwar ebenso ungenau (eigentlich ungenauer - habe an anderer Stelle im Forum schon mehrmal darüber gesprochen) - kennt aber kein "Tolerant Modeling" wie UG. Wie aber so oft liegt es auch an den richtigen oder falschen Voreinstellungen beim Modellieren... Problemlösung hier (vielleicht...): - HEALING - so könnte die Problemlösung heißen. Wir haben da sschon gemacht - unser Weg: Aus UG via IGES (Toleranz 1/1000) nach Mechanical Desktop 4 (besser 5) - dort angekommen "heilen" lassen und ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : 3D-Datenaustausch Unigraphics -> Mechanical Desktop 5
mariaca am 21.06.2001 um 12:43 Uhr (0)
Hallo schambach, wir haben recht gute Erfahrungen mit IGES gemacht auch bei komplexen Teilen -- oftmals besser war es von UG nach MDT 4/5 über STEP nach INVENTOR (V2) und dann als ACIS nach MDT . Auch IRONCAD war uns dank seiner DUALKERNEL (ACIS und PARASOLID) in einer Probeinstallation schon hilfreich. Einen "wasserdichten" Weg für den Austausch haben wir nicht gefunden. Oftmals ist das Problem das die Daten zwar ankommen aber nicht mehr vernünftig zu bearbeiten sind... Die Einstellbarkeit des "Stitche ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT4 Versionskonflikt mit MDT3!!!
mariaca am 20.10.2000 um 23:56 Uhr (0)
Eigentlich geht es bei keinem CAD system abwärts!- Jedenfalls nicht parametrisch! Seltene Ausnahmen sind CATIA mit sog. "CATBACK" Funktionen -aber soweit mir bekannt nur innerhalb eines Releasestandes, also von 4.21 auf 4.20 usw. Wie sollten denn auch neuere Features in das alte System gebracht werden? Bei MDT ist zumindest die 2D Zeichnung über "DWGOUT" zu retten. Die Soliddaten selbstverständlich über ACISOUT (vorher die Variable ACISOUTVER auf "40" stellen, d.h. ACIS 4.0) Die so erzeugte *.SAT DAtei läs ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
