 |
Pro ENGINEER : Tabellenmuster via Vererbung, Referenzmuster mit Zug-KE tut nicht
maschinenbauheit am 04.07.2013 um 18:35 Uhr (0)
Stoss ich hier an die Grenzen des Referenz-/Gruppenmusters oder hab ich einen Denk-/Referenzierfehler?- Punkte als Tabellenmuster im Part "Schnittstelle"- dieses Part wird an "Testpart" vererbt- im "Testpart" auf den ersten Punkt des Tabellenmusters eine Ebene erzeugt- auf dieser Ebene eine Kurve skizziert mit Abhängigkeit auf den Punkt- mit der Kurve ein Zug-KE erzeugt wird, ebenfalls mit Abhängigkeit auf den Punkt- diese 3 KEs gruppiertJetzt:Gruppe bemustern, Option #Referenz wird sofort angeboten, aber ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
Pro ENGINEER : Flächen-ID von alt auf neu übertragen
maschinenbauheit am 24.04.2018 um 11:26 Uhr (1)
Meines Wissens geht das nicht, bei Flächen die ID zu übertragen. Kenn ich nur im Skizzierer.Mit Creo 3 hat sich die Funktionsweise, tja, nicht geändert, aber das Menü sieht anders aus. (Bild)In Deinem Fall die blaue Fläche anklicken, dann im Register ´Modell´ #Operationen und #Referenzen ersetzen auswählen und die rote Fläche anklicken.obenes großes Fenster: die alte Referenz (Deine blaue Fläche)mitte kleine Zeile: neue Referenz (Deine rote Fläche)unteres großes Fenster: KinderBeim Experimentieren, da ich ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gußbauteile vereinfachen
maschinenbauheit am 06.05.2007 um 18:07 Uhr (0)
Nachtrag zu den Radien:In allen Kursen die ich die Ehre hatte zu besuchen, sagten die lieben Dozenten, Formschrägen und Radien ans Ende zu setzen. Das mag bei einfachen Gußteilen ja noch gehen, aber bei Druckgußteilen mit mehr als 2 Formteilern gelangt man schnell an den Punkt, an dem keine Schräge und kein Radius mehr erzeugt werden kann.Daher: Schrägen und Radien ins KE integrieren wo es nur geht, ansonsten nach Hauptgeometrien direkt erzeugen, eventuell sogar direkt nach dem KE.Das heißt fürs Unterdrück ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Zusammenfassen von Verschmelzungen
maschinenbauheit am 07.04.2009 um 19:26 Uhr (0)
Ich rate mal etwas, so klar ist mir Dein Gehäuseaufbau nähmlich nicht. Hast du variable Gußteile mit fester Grundgeometrie oder nur bzw. zusätzlich Bearbeitungsvarianten?Ich gehe mal von beidem aus und beschreibe, wie ich das lösen würde:1. Schnittstellenpart für variable Gußgeometrie erstellen = Schnitt.prt.2. Part mit allen variablen Gußgeometrien als evtl. geschlossene Sammelflächen erstellen = Gußpart-var.prt.3.1 Part mit Gehäusegrundgeometrie erzeugen (= Gußpart.prt), Schnitt.prt und Gußpart-var.prt a ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : PROE Wildfire Tet auf gewölbte Fläche
maschinenbauheit am 03.05.2016 um 22:20 Uhr (1)
Leider nicht, da ich kein derartiges Tool am laufen habe. Part wird Dir auch nix bringen, da ich das seinerzeit mit Wildfire4 Studentenversion erzeugt habe.Also neuer Versuch:1. erzeuge eine Skizze mit dem Umriss der Glocke bis zur Rotationsachse (halber Umriss)2. erzeuge den Text auf einer Ebene die senkrecht zur Ebene der Umrissskizze steht - ziehe den Text so weit raus dass er weiter rausgeht als die Umrissskizze3. erzeuge den langen Streifen (oranger Pfeil) auf der Ebene der Umrissskizze - klicke auf ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Zylindrische Flächen zweigeteilt
maschinenbauheit am 24.02.2009 um 14:57 Uhr (0)
Nachtrag 1:Da obiges Beispiel wurde mit der WF2 StudEd erstellt wurde, habe ich mit der WF2 "regular" das Beispiel nachkonstruiert.Dabei zeigten sich folgende Probleme, wenn man die Winkelebene DTM2 auf 0° bzw. 90° dreht (Zylinder-problematisch):1. Die Flächenkopie Kopieren1 des Zylinders Profil1 ist als Sammelfläche auch geteilt. Der StudEd ist das egal im weiteren Verlauf. Der "Regular" nicht, an der Sammelflächentrennung wird die Projektion Projizieren1 der Kurve Skizze1 geteilt.2. Wenn man den Kurvens ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Nullpunkt (Standardbedigung) drehen
maschinenbauheit am 01.07.2011 um 19:28 Uhr (0)
Entschuldigung, aber das geht an dem wie man Baugruppen aufbauen soll, voll vorbei. Das von Dir beschriebene Problem ist hausgemacht. Wenn Du nicht höllisch aufpasst, alles in der erforderlichen Ausrichtung zu konstruieren, gehts Dir wie beschrieben.Du müsstest die betroffenen Teile auf jeweils andere "Grund"ebenen umdefinieren.*Kaboom* Da zerlegts Dir je nach Komplexität der Teile Deine KEs.Und wie geht ihr mit dem Versatz eines Teils zum Standardnullpunkt um?Lösungsansatz (statt Umdefinieren):Am/im Origi ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Koordinatensysteme im Skelett
maschinenbauheit am 25.02.2011 um 21:13 Uhr (0)
Zitat:...Selbstverständlich sind Anbauteile wie Schrauben klassische Einfügeteile. Niemand käme auf die Idee diese Teile komplett und immer auf Koordinatensysteme einzubauen. Doch die Hauptkomponenten einer Baugruppe sollten über Koordinatensysteme eingebaut werden, und nicht über Ausrichten, Gegenrichten oder gar mit Versatz. Auf "Standard" ist ein Thema für sich...Gerade bei denen zahlt sichs aber aus, da Schraubpunkte in der Regel einem Muster (bei uns meist Tabellenmuster) folgen. Auf die ein Koors.sy ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Qualität der ProE Modelle und KE Richtlinien
maschinenbauheit am 24.03.2011 um 21:24 Uhr (0)
Bei uns gibt es viel Licht und viel Schatten:- CAD-Admins: Können zwar den Lizensserver warten, fummeln auch nach Lösungsvorgabe durch Externe oder PTC an der Config rum. Aber CAD-Konstruktion, insbesondere in ProE, gehört wahrlich nicht zu ihren Kernkompetenzen. Richtig gesagt: Garnicht!- Konstruktionsrichtlinien: Wurden 2005 von einem Admin (der schon lange kein Admin mehr ist, sondern zurück in die Konst. ging), zusammen mit den KeyUsern und den "Denk"ern entwickelt. Das war ein hervorragender Ansatz na ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
