|
Inventor : Daten als CATIA V5 ausgeben
nightsta1k3r am 05.06.2012 um 11:43 Uhr (0)
Wahrschenlich gehen da aus Kompatibilitätsgründen NURBS-Flächen raus und darum ist das, das zwar wie ein Zylinder aussieht, kein Zylinder.------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Kinematik von Catia in Inventor?
nightsta1k3r am 17.06.2012 um 09:09 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Labbejoe:Hat Inventor auch eine Dressup-Funktion (sprich Geometrien lediglich auf die Skelett-Kinematik verweisen)?Wenn du damit meinst, Bewegungen (Kinematik) nur über das Skelett zu definieren, ja.Baugruppenabhängigkeiten zwischen Skizzen zu erstellen, ist duchaus eine gängige Praxis.------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
Fusspolster_Kinematik.zip |
Inventor : Kinematik von Catia in Inventor?
nightsta1k3r am 17.06.2012 um 09:21 Uhr (0)
Der Knackpunkt ist eigentlich nur der Import der Daten, der, gerade bei Catia, maßgeblich von der Qualtität beim Export abhängt.Ich hab seinerzeit mit IV11 (11, nicht 2011) ein Schulungsbeispiel erstellt. DesignViews wechseln, die zu bewegende Abhängigkeit wirst du dann schon finden. ------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Nullpunkt einer Baugruppe
nightsta1k3r am 08.12.2012 um 14:29 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von UBCS:Danke nightsta1k3r, genau so eine Antwort habe ich von Dir erwartet!!Sie ist korrekt,kurz, umfassend und fordert zum Überdenken der Fragestellung auf.Und hier genau ist dein Problem .Was war daran falsch?Die weiteren Antworten erläutern es dann etwas ausführlicher, weils anscheinend notwendig ist.OT, aber muß sein .Zum Thema:Zitat:Original erstellt von UBCS:Aber anscheinend ist es im Catia von Bedeutung wo eine eingefügte Baugruppe (Step) ihren Nullpunkt hat, sonst hätt ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor 11
nightsta1k3r am 07.02.2013 um 12:20 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von loop29:Preise für Catia liegen irgendwo zwischen Wenn man nur die Lizenz fürs Rotieren nimmt, ists vielleicht günstiger .------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Unterschiedliche Fasen Inventor Catia
nightsta1k3r am 09.05.2013 um 08:45 Uhr (0)
Der Unterschied der beiden Bilder ist IMHO, was als Bezug für die 45° angewendet wird.Inventor fast von der Zylinderfläche, währen Catia von der Tangentialfläche fast, was dann in Inventor der Senkung entspricht.------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Unterschiedliche Fasen Inventor Catia
nightsta1k3r am 09.05.2013 um 11:20 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Michael Puschner:Wie meinen?Von welcher Fläche ausgehend die 45° der Fase gemessen werden ...------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Unterschiedliche Fasen Inventor Catia
nightsta1k3r am 08.05.2013 um 17:10 Uhr (0)
Hatten wir schon mal, ist aber einige Zeit her.Folgende Lösung damals: Rundung erstellen Rundungsfläche löschen. Flächenpatch in die Öffnung einsetzen Patch mit Restoberfläche vernähendadurch wirds automatisch wieder ein Solid.------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Unterschiedliche Fasen Inventor Catia
nightsta1k3r am 08.05.2013 um 17:46 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von PaulSchuepbach:die von Inventor eher korrekt auszuschauen. Ist sie auch!Damals bei den Konstruktionsübungen war dann die Universalantwort auf (u.a. solche) Unmöglichkeiten: das wird gesintert .Zitat:Original erstellt von heffer888:Weißt du noch, wie man den älteren Beitrag diesbezüglich finden kann?Tut mir leid, mein Langzeitgedächtnis hat nur das oben geschriebene noch parat gehabt.PS: beim Sweepen mußt du die Mantelfläche als Führungsfläche angeben, dann sollte es gehen.-- ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : STEP AP203 einlesen in Inventor 2012
nightsta1k3r am 06.02.2014 um 06:58 Uhr (1)
STEP203 ist für komplexe Bauteie geeignet, für Baugruppen empfiehlt sich STEP214.Und ACIS für Baugruppen ist überhaupt die Pechvogellösung, weil ACIS keine Strukturen überträgt sondern alles auf der obersten Ebene landet.Aber ihr werdet schon sehen .Nachtrag:Zitat:Original erstellt von PKC:Mir wurde gerade gemeldet, dass sogar ein uraltes Catia V5.17 die Datei problemlos öffnen konnte.Das ist logisch. Für Catia sind ein paar im Raum fliegende Flächenfetzen schon als Soliddefiniton OK . (ist zwar etwas ü ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Maßungenauigkeit bei importierter Datei
nightsta1k3r am 03.06.2014 um 21:59 Uhr (6)
Das sind die Eigenheiten des Parasolids, gegen die du nicht an kannst.Der íst einfach ungenauer als der ASM. Sei froh daß du keine Catia-Daten bekommen hast ------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Maßungenauigkeit bei importierter Datei
nightsta1k3r am 04.06.2014 um 07:15 Uhr (9)
Zitat:Original erstellt von Leo Laimer:Die im Eingangsposting angesprochenen "Ungenauigkeiten" können unmöglich vom Unterschied ASM zu Parasolid stammen.Aber wenn es stimmt, was Herman behauptet, daß drüben die Werte gerade sind, die einzige Erklärung .------------------@Herman: etwas übertrieben ausgedrückt : ein paar im Raum verteilte Flächenfetzen sind für Catia voll OK als Soliddefinition. Das geht mit Toleranzen salopper um.------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Catia Datenimport
nightsta1k3r am 31.07.2015 um 16:00 Uhr (6)
Bei den Importoptionen hast du schon variiert?Andere Software was? Kann er das Ergebnis neutral weiterreichen?------------------MGOC
|
| In das Form Inventor wechseln |
