|
Pro ENGINEER : Flexible bauteile Commonspace
os am 16.10.2005 um 09:31 Uhr (0)
HalloEntweder hab ich 2 Jahre was verkehrt gemacht, oder die Frage falsch verstanden.Grundsätzlich kann man jedes Teil, das vieleicht nie in eine Baugruppe eingebaut wird flexibel machen und diese Flexibilität wird dann auch mit dem Teil gespeichert.Grundsätzlich ist festzustellen, das es zwei Arten gibt die Flexibilität zu erzeugen.1. Ich erzeuge die Flexibilität im Teil durch #Editieren#Einstellung#Flexibilität.Wenn ich jetzt diese Teil in eine Baugruppe einbaue werde ich vor Abfrage der Referenzen gefra ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Muster unterdrücken
os am 15.05.2004 um 08:46 Uhr (0)
Hallo Hier mein Vorschlag. Einfach und wirksam. Im Anhang findest du ein word Dokument mit einem Auszug aus Pro/programm. Kurzbeschreibung: Mach dir einen x-beliebigen Parameter, den du wahrscheinlich sowieso benötigst um zu steuern ob das Muster da oder nicht da ist. Ich habe mir in meinem Beispiel einen yes_no Parameter erzeugt. Diesen Parameter kannst du in jeder Beziehung verwenden. Ich habe ihn in die Input Anweisung geschrieben. Geh nun an den Beginn deines Musters (in Pro/programm) und setze dort ei ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Innerverzahntes Stirnrad
os am 04.03.2003 um 21:14 Uhr (0)
Hallo Das Innenrad ist, zumindest bei den 0-Rädern (keine Profilverschiebung, kein Flankenspiel) das Gegenstück zum Außenrad. Was beim Außenrad der Zahn ist ist beim Innenrad die Lücke. Dementsprechend würde ich es aufbauen. Wenn du beim Außenrad wie bei PTC vorgeschlagen, den Zahn modelierst, so hast du gleichzeitig beim Innenrad die Lücke. Zu beacheten, Kopf und Fußkreis sind vertauscht, Profilverschiebung und Flankenspiel haben entgegengesetzte Vorzeichen. Ich würde folgendermassen vorgehen: -Radkranz e ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : schreibgeschützte Maße
os am 05.12.2004 um 09:16 Uhr (0)
HalloErst mal vorab, Ich bin ein absoluter Gegner, was das Bohrungstool angeht, aber dazu später.Nach dem vielen hin- und hergeplänkel mal wieder ne Antwort, die sich auf die oben gestellte Kernfrage bezieht, "ist es möglich eine Standardbohrung, ohne Umdefinieren, zu ändern". Meine Antwort, obs Sinn macht oder nicht ist "ja", vorausgesetzt, oben genannte Option hole_diameter_override ist auf yes gesetzt, und es wird nicht verlangt, eine tabellengesteuerte Standardbohrung gegen eine andere zu ersetzten.Daz ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wie zeichne ich einen Rumpf ?
os am 12.04.2003 um 09:52 Uhr (0)
Hallo Ich hab da auch noch einen. Viele Wege führen nach Rom. Denc hat s schon angesprochen. Ich versteh aber nicht warum er mehrere Flächen machen will und diese dann verschmelzen will. Eine Fläche reicht aus. Den gezogenen Verbund würde ich für ein solch komplexes Teil nicht verwenden, obwohl er dazu geeignet ist. Ich steh mit den gezogenen Verbünden ein bischen auf Kriegsfuß. Zum ersten ist mir der Verbundzug zu unflexibel und zum Zweiten zu unübersichtlich (liegt vieleicht an der Ordnung in meinem Kop ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
