|
Pro ENGINEER : Familientabelle
sadolf am 16.03.2003 um 11:12 Uhr (0)
Hi Shaks, das hängt auch ein bisschen davon ab, wieviel Erfahrung Du insgesamt schon mit ProE und der assoziativ-parametrischen Arbeitsweise gesammelt hast. Der Rest ist dann eigentlich ganz einfach - sozusagen das Excel zum Steuern des ProE, solange man vor dem speichern/check in einmal auf verify drückt. @dbexkens Der Windchill-Workgroupmanager in der Wildfire erkennt das sogar selbständig vor dem check in und empfiehlt dies noch einmal zu tun. Wie ist das im ProI? ------------------ freundlich grüße ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : mechanism design
sadolf am 19.01.2005 um 17:42 Uhr (0)
Definiere Dir doch eine Analyse... Excel export... PS: Diese Schnappschüsse, zumindest die, welche man für die Zeichnung publiziert sind ja eben gerade die Explosionszustände. Und im Explodierten Zustand zwischen zwei Teilen messen kann ProE bisher IMHO nicht, brachte ja früher auch nicht wirklich viel... ------------------ freundlich grüßend [Diese Nachricht wurde von sadolf am 19. Jan. 2005 editiert.] [Diese Nachricht wurde von sadolf am 21. Jan. 2005 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnittstelle Catia ProE
sadolf am 03.12.2002 um 14:02 Uhr (0)
ATB zu V5 soll erst mit Wildfire kommen. Sonst http://www.translationtech.com/default.asp ist aber bisher nur eine Absichtserklärung http://www.translationtech.com/PrView.asp?id=16 oder hier http://www.translationtech.com/PrView.asp?id=17 Frag am besten selber mal nach. ------------------ freundlich grüßend Sven
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : programme zum datenaustausch
sadolf am 26.01.2004 um 19:21 Uhr (0)
@all Der ATB (Associative Topology Bus) in ProE sorgt dafür, dass bei Importgeometrien die Flächen-IDs weitgehend gleich bleiben. Funktioniert mit neutral (z.B. alte ProE Versionen ab 2000i, Pro/Desktop), ICEMsurf, CDRS (Pro/DESIGNER), CADDS 5, Catia V4 und mit WF auch mit Parasolid Daten (Abkommen mit EDS). Der ATB kann auch Verzeichnisse scannen, geänderte Daten erkennen und in ProE aktualisieren. ------------------ freundlich grüßend
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Automatisches regenerieren nach dem Drehen
sadolf am 07.11.2002 um 23:22 Uhr (0)
Beim sauberen Filletieren bist Du mit WF oder NoHidden in ProE besser bedient, das kann Catia besser, hier kann man auch in der schattierten Darstellung alle Patchränder darstellen lassen, egal ob tangential oder nicht, ProE kann nur die Kanten Apropos bessere Grafikkarte: http://www.cad.de/news/1035824018X33228X.shtml ------------------ freundlich grüßend Sven [Diese Nachricht wurde von sadolf am 08. November 2002 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : PKW in Pro/e
sadolf am 14.02.2002 um 17:28 Uhr (0)
Wenn es um Spielzeugautos geht, frag doch mal bei Mattel nach, die haben mit ihrem Barbie-Beatle auch schon mal einen Preis geholt. Bei uns gibt es nur ganze Aggregate (alles was Powertrain heißt und die dann auch nur für den Hausgebrauch) ein ZSB Golf gibt es nur im Mix mit Catia. Toyota soll angeblich auch den Body in ProE machen, habe aber noch nix gesehen. dbexkens: Reife Leistung!!! 10 Unities für Dich ------------------ freundlich grüßend Sven [Diese Nachricht wurde von sadolf am 14. Febru ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Stellenwert Teildaten contra Zeichnung
sadolf am 02.12.2002 um 11:44 Uhr (0)
@rama, wo gibt es bei ProE Probleme mit einseitigen Toleranzen? Es artet schon in Grundsatzdiskussionen aus ob ich 16+2 oder 17+/-1 sage, dabei ist es heute nicht mal mehr ein statistisches Thema. Das Problem besteht eher darin, dass einige Konstrukteure und Normer noch nicht gemerkt haben, dass die meisten Fertiger auf Grund höherer Maschinengenauigkeiten viel lieber auf Mitte Toleranz fertigen, als sich je nach Werkzeugabnutzungsrichtung auf die eine Seite der Toleranz zu legen. Daher werden idR symmetr ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dateiimport auf ProE 2001
sadolf am 06.12.2004 um 17:16 Uhr (0)
... und kostet Extra. Soll heißen, dass sie an Eurer Uni wahrscheinlich nicht zur Verfügung steht. Bei Catia gibt es übrigens 2 völlig verschiedene Versionen, die nur eines gemeinsam haben, die Schnittstellenqualität Dementsprechend gibt es zwei verschiedene Schnittstellen, für V4 von PTC direkt, für V5 aus lizenztechnischen Gründen (PTC bekommt angeblich von DS keine Entwicklungslizenz) von Theorem Solutions. ergänzend zu Stahl: Die meisten CAD-Systeme speichern in ihren Dateien auch noch untersch ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : T-Shirt 10 Gründe warum CATIA besser ist als Pro/E
sadolf am 16.07.2004 um 16:37 Uhr (0)
@CATrinDie Frage war genauso lustig gemeint, wie mich die These von JPR vor lachen auf den Boden gezwungen hat - wir beide kennen die Wahrheit cu nächstes Semester @JPRWenigstens Du hast mich richtig verstanden. Zum Glück bereitet mir V5 keine Alpträume , wenn ich sehe, wie "gut" meine armen Kollegen mit den (Mir deucht ohne Sinn und Verstand) von anderen, wirklich leistungsfähigen CAD-Systemen zusammenkopierten Funktionsfragmenten versuchen besser zu werden als mit V4 ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pro/E auf Unix oder Windows
sadolf am 21.09.2002 um 09:43 Uhr (0)
Hi Kruemel, ich bin betrieblich an die englische Version gebunden. Hierzu drei Punkte: - Ich halte es nicht für effizient, jemanden nicht in seiner Muttersprache arbeiten zu lassen, obwohl die Möglichkeit dazu besteht. + Da ich mit der Software und den Entwicklern auch vor allen anderen zu tun habe ist es von Vorteil, mit der englischen Version sehr vertraut zu sein, die internationale kommt immer etwas später (4...6 Wochen). + Schau Dir die ewigen Diskussionen über die Übersetzung einiger Menüpunkte oder ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Absolute / Relative Genauigkeit
sadolf am 08.08.2002 um 02:06 Uhr (0)
Hi Thomas, vielen Dank für die Lorbeeren! Auch wir arbeiten seit ihrer Einführung mit absoluter Genauigkeit von 0.02, da deren Einbringung in ProE, meines Wissens sehr stark durch uns getrieben wurde und viel Zeit und Mühe gekostet hat. Warum braucht man eine Absolute Genauigkeit? Hier passt Luckys mathematische Erklärung (Baikalsee/Streichholz) sehr gut. Die meisten Probleme traten bei Baugruppenoperationen mit Merge-KEs auf (Die bei unseren simplen Zylinderköpfchen o.ä. häufiger in Gebrauch war ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Import Feature weiterbearbeiten
sadolf am 26.07.2002 um 10:52 Uhr (0)
Hi Joe, was Du suchst gibt es so nicht im ProE, aber es gibt etwas anderes, was IMHO noch viel interessanter ist: Acc-U-Trans von TTI http://www.translation-tech.com Das ist ein feature-basierter Übersetzer. Soll heißen, Er wertet aus, wie die Geometrie im Ausgangssystem erzeugt wurde, übersetzt es in eine eigene neutrale Featureorientierte Sprache und von da aus in eines der Zielsysteme. Zusätzlich wird noch ein Vergleich der übertragenen und der neu erzeugten Flächen gemacht. Einige Feature müssen a ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Was gebe ich dem Kunden?
sadolf am 31.07.2003 um 09:51 Uhr (0)
@silberpfeil Noch ein paar Anmerkungen zu den Tipps von fossy und anagl: Beim SW vom Typ STL kommt zwar ProE ganz gut zu Rande, beim Export gehen aber andere Systeme total in die Knie, da sich die Zahl der Einzelflächen (Patches) gegenüber dem Original ziemlich erhöht. Wir hatten den Effekt mal bei einer Bewegungshülle (Envelope), die erzeugt ProE ja auch als STL, die ließ sich in Catia V4 kaum mehr öffnen (Es gibt auch heute noch Systeme, bei denen Einzelteile größer 30MB eine echte Herausforderung sind, ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
