|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 27.11.2012 um 10:56 Uhr (0)
Da muss ich passen, da ich eMesh nicht benutzen muss.Brauch man das überhaupt wenn die scharfen Kanten über die STL Ränder definiert sind?Da kann dir sicher Shorty weiterhelfen oder du schaust mal in ein Allrun Skript vom snappy Tutorial.GrußThomas S------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : buoyantSimpleFoam Konvergenzprobleme
t.schumacher am 18.06.2015 um 10:26 Uhr (1)
Die email-Adresse des Verfassers ist ja zu sehen. Kannst dort ja anfragen.Ich gebe zu Bedenken, dass derjenige ja Zeit und Geld investiert hat, das Material zu erstellen. Also nicht verwunderlich, dass es nicht frei verfügbar ist.GrüßeThomas S------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Prallströmung mit OpenFoam ?
t.schumacher am 08.08.2012 um 15:49 Uhr (0)
Ok, für dein Kühlproblem würde ich eine Linuxmaschine oder eine Virtual Box empfehlen.Es gibt zwar immer mal wieder Ports von OF für Windows, aber die hängen der offiziellen Version immer hinterher, die es nämlich nicht für Windows gibt.Thomas S
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 20.12.2012 um 21:55 Uhr (0)
Versuch es mit einem noch kleinerem Zeitschritt dt=1e-5s z.B.Alternative kannst du auch ein gröberes Gitter verwenden.Zusätzlich könntest du versuchen zuerst staedy zu rechnen um eine vernünftige Startlösung zu erstellen.Und 4 Cores sind in der Tat ein wenig dünn.16-24 cores pro Mio Gitterzellen wären besser.Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Schutzgitter ggf. modellieren?
t.schumacher am 13.09.2013 um 07:40 Uhr (1)
Die Druckverlust Werte kannst du z.B. auch über ein numerisches Experiment ermitteln. Einfach eine Masche nehmen, entsprechende Symmetrie Randbedingungen setzen und für verschiedene Massenströme im virtuellen Kanal rechnen. Vielleicht ergbit sich dann ja auch die Erkenntnis, dass der Einfluss des Gitters minimal ist.Thomas------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 27.11.2012 um 14:39 Uhr (0)
Tja ...Auf Anhieb seh ich da jetzt auch nichts.Zwei Anmerkungen noch (helefen eventuell):1.) Ich bin nicht 100% sicher, aber die STLs vorher in Metern zu skalieren (und snappy entsprechend anzupassen) ist manchmal von Vorteil.2.) Decomposition mit ptscotch? Shorty, klappt snappy normalerweise mit ptscotch? Ansonsten hierarchical nehmen.Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 20.12.2012 um 11:56 Uhr (0)
Dazu der Hinweis, das snappy die Layer lokal zerstört um weiter drin im Volumen die Gitterqualität zu gewährleisten.Das Ausschalten der Qualitätskriterien sollte in der Tat zu sehr schönen Layern führen. Allerdings ist die Qualität anderswo dann schlechter.Und OF ist SEHR zickig was schlechte Gitter anbelangt.Trotzdem viel Erfolg.Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : NETZ/STL/HELYX
t.schumacher am 08.08.2013 um 12:13 Uhr (1)
Das "Suchen & Ersetzen" ist ja automatisch im Wordpad oder ähnlichem.Alternativ kann man eventuell auch global das Dezimaltrennzeichen im Operating System setzen.Ich habe z.B. in meiner deutschen Windows Version global das Dezimaltrennzeichen auf das Englische System umgestellt weil mich das sonst in Excel nervt.Wenn das bei dir geht, danach einfach nochmal aus Salome neu rausschreiben.Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : OpenFOAM Version 2.0 Released
t.schumacher am 20.06.2011 um 00:32 Uhr (0)
Explict feature edge refinement ist nicht feature edge snapping. Feature edge refining war schon vorher möglich (soweit ich mich erinnern kann) und besagt nur das entlang eines durch .eMesh spezifizierten Linienzug eine bestimmtes Refinement Level gesetzt wird.Das feature edge snapping läuft über einen gesetzen Winkel.Thomas S
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : OpenFoam und Salome-Exportieren
t.schumacher am 01.08.2012 um 10:44 Uhr (0)
Wenn du dir die Geometrie selber in Salome erstellst, ist das sicher kein Problem. Wenn aber die Geomtrie aus einem dritten CAD Paket via iges transferiert wird, sieht die Qualität nicht immer gut aus, sprich Kanten liegen nicht genau übereinander, sondern überlappen oder bilden kleine Spalten. Dort auf Knopfdruck eine valide Triangulation zu erstellen ist oftmals nicht möglich.Thomas S
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 18.02.2013 um 15:17 Uhr (0)
Ok, mit Zylinderköpfen kenn ich mich ein wenig aus, was das Vergittern angeht.26% Layer Coverage sind selbst für Standard OF grottig.Ohne Bilder zu sehen, würde ich als erstes mal vermuten, dass dein Gitter generell zu grob ist. Bei feinerem Gitter sollte die Generierung der Layer mit deinen Parametern weniger Verzerrungen hervorbringen und erfolgreicher sein. Wieviel Zellen hast du den ungefähr im Spalt zwischen Ventil und Ventilsitz?Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 19.02.2013 um 10:10 Uhr (0)
Mit den gleichen Settings sind 3 Layer in snappy auf jeden Fall leichter zu vernetzen als 10.Ich hab auch nicht gesagt dass 3 Layer zu wenig sind. Je nach Anspruch an Genauigkeit und verfügbare Resourcen sind 3 Layer durchaus in Ordnung.Wie gesagt würde ich in Problembereichen (z.B. Spalt) ein Refinement Level mehr spendieren und die Expansion Ratio sollte nicht 1 sein.Viel Erfolg.Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 26.11.2012 um 22:01 Uhr (0)
Wozu brauchst du noch GMesh?Doppelte Punkte sollten für snappyHexMesh kein Problem sein.Zum Export in Blender einfach alle vier Objekte auswählen und dann Export - ASCII STL Batch (oder so ähnlich).Das schreibt dann all drei Regionen in eine STL Datei.Alternative kannst du natürlich auch vier einzelne STLs erzeuegn und damit in snappy weiterarbeiten.Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
