|
OpenFOAM : checkMesh
t.schumacher am 07.08.2013 um 13:38 Uhr (1)
Schwer pauschal zu sagen.Bei guten Gittern kommt man ohne Correctors aus.Sollte die Rechnung divergieren oder nicht richtig runterkonvergieren kann (!) es helfen mit einem nonOrthoCorrector zu rechnen. Ich habe bisher maximal mit zwei nonOrthoCorrectors in ausgewählten Fällen gerechnet. Zu beachten ist, dass ja mit jedem zusätzlichem nonOrthoCorrector auch zusätzlicher CPU Aufwand / Zeit einhergeht. Ab einem bestimmten Punkt macht es dann mehr Sinn sich nochmal mit dem Gitter zu beschäftigen.Thomas S------ ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Konvergenzprobleme mit simpleFoam (Fahrzeugumströmung)
t.schumacher am 08.08.2013 um 12:51 Uhr (1)
Du hast dir die Frage doch schon selbst beantwortet. Die Strömung hat instationäre Elemente, gerade im Nachlauf. Ein stationärer Solver ist deswegen nur bedingt geeignet.Die Residuen sehen völlig normal aus für einen simpleFoam Run für den Ahmed. 10-15% Abweichung bei 700.000 Zellen ohne Layers und stationär ist schon sehr gut.Layer würde ich auf jeden Fall spendieren.Auch scheint mir die z-Ausdehung deines Gitters zu niedrig zu sein, es sei denn du bildest exact den Windkanal nach?Thomas S.--------------- ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Gitterstudie - yPlus
t.schumacher am 19.03.2013 um 10:08 Uhr (0)
Generell kann ich Shorty zustimmen. Bei zu feinen Gittern löst du transiente Strömungsphänomene auf, z.B. Wirbel, kleinere Ablösungen. Die sind dann mit einem steady state Ansatz nicht mehr zum Konvergieren zu bringen.Spalart-Allmaras ist an sich nicht schlecht für Aussenumströmungen ohne größere Ablösungen. Bei hohen Anstellwinkeln mit entsprechender Ablösung fällt die Qualität von S-A dann aber schnell ab. Hier sind dann 2-Gleichungs-Modelle eher geeignet.Thomas------------------ Helyx-OS - Frei verfügba ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 20.02.2013 um 11:08 Uhr (0)
Bei den Einstellungen sind die 5 Layer insgesamt ~2.7 mal so groß wie die Volumenzellen. Das ist ne Menge und dürfte nur unter guten Bedingungen funktionieren.Da du dich ja rantasten willst, versuch es mal mit:expansionRation: 1.35finallayerThickness: 0.5Anzahl der Layer: 3Damit sind die 3 Layer insgesamt nur rund 1.1 mal so groß wie die Volumenzellen und damit wird das Volumengitter weit weniger "gequetscht". Das sollte eigentlich zu einer deutlich besseren Layer Coverage führen.Hast du dein Gitter im Spa ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Rohrströmung
t.schumacher am 29.08.2013 um 15:34 Uhr (1)
Die Layer sind alle gleich groß? Warum?Mach die mal dünner an der Wand und größer zum Volumengitter, damit der Übergang Layer - Volumenzelle ordentlich ist.Nicht, dass das der Grund für die Nichtablösung ist, aber generell ne gute Idee.Zu der "Linie". snappy verformt das Gitter um die Layer einzufügen. Die Linie ist kein Problem. Dort werden nur Zellen durch Paraview geschnitten die nicht mehr 100% an den x-y-z Achsen ausgerichtet sind.Warum es nicht ablöst? Vielleicht löst es ja im Test auch nicht ab. Rec ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 18.12.2012 um 22:20 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Clinton:Ich bin der Auffassung, dass mein Kommentar durchaus hilfreich war, zumal hier eine Arterienströmung simuliert werden sollte...Der Allgemeingebildete Mensch weiß, dass eine Arterieströmung keine kontinuierliche ist, sondern eine pulsierende... (sic!),und dass diese Strömung von vielen Parametern abhängig ist...Und damit nicht berechenbar?Zitat:Original erstellt von Clinton:Der Hinweis auf industrielle Strömungen ist nur ein dilettantisches Ablenkungsmanöver!Ich denke nic ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : buoyantSimpleFoam Konvergenzprobleme
t.schumacher am 17.02.2015 um 13:54 Uhr (1)
Hallo,ohne mir den Fall angesehen zu haben:Ich gehe davon aus, dass dein Problem keine stationäre Lösung hat, daher auch nicht mit einem stationären Löser konvergieren kann.1. Ordnung bzw. ein grobes Gitter verschmieren lediglich die tatsächlich auftretenden Phänomene und die Residuen gehen runter und "konvergieren". Akkurat ist so ein Lösung allerdings nicht.Sobald mit genaueren Schemata bzw. feineren Gittern gearbeitet wird, bildet man die existierenden transienten Phänomene ab und ein stationärer Löser ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : checkMesh Fehler beheben
t.schumacher am 11.07.2011 um 22:05 Uhr (0)
Dazu mein genereller Hinweis, dass wie schlechte Erfahrungen gemacht haben mit importierten Gittern aus ccm+.OpenFoam ist im Vergleich zu StarCD oder CCM+ weitaus anfälliger, was schlechte Netze anbelangt. StarCD und CCM+ sind im Gegenzug dafür bekannt mit so ziemlich jedem Netz Ergebnisse zu liefern. Was der Code in der BlackBox bei Star mit schlechten Zellen macht ist meist ein Mysterium. Bei OF ist da der Weg klarer. Schlechtes Gitter = keine Ergebnisse.In dem spezielen Fall: Ist der Orientierungsfehler ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Prallströmung mit OpenFoam ?
t.schumacher am 07.08.2012 um 16:28 Uhr (0)
Ich bin da auf dem Gebiet der Freistrahlen kein Experte, aber ich sag mal:1.) denke ich die Annahme einphasig (also alles Stickstooff) ist in der Anordnung vollkommen in Ordnung. Die am Anfang im Spalt vorhandene Luft wird in einem stationären Zustand sicherlich komplett vom Stickstoff verdrängt.2.) ist wohl eher kein Freistrahlproblem. Ich denk von Freistrahlen spricht man wenn der Abstand Düse-Wand Düsenöffnung, oder so. In deinem Fall sieht es eher wie ein T-Juntion aus. Überleg dir ob deine Geomtrie ( ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 26.11.2012 um 09:54 Uhr (0)
Zu den Layern:finalLayerThickness ist ein relativer Wert, und bezieht sich auf die Zellgröße des Volumengitters.Ob man im original OF die absolute Höhe des ersetn (wandnahen) Layers setzen kann weiss ich ehrlich gesagt nicht. Eventuell muss man das dann zurückrechnen.Eine Excel Tabelle ist da sehr hilfreich.Zu den Kühllammellen (und generell): Snappy erstellt ja erst das Volumengitter. Dann versucht es das Volumengitter nach innen zu drücken um Platz zu machen für die Layer. Sollte es dabai dazu kommen, da ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Wandstrahlung - Probleme bei Strahlungsübertragung
t.schumacher am 29.11.2016 um 07:22 Uhr (1)
Hallo,nachträglich ein paar Infos.Das Problem aus dem Ausgangspost ist meiner Meinung von Anfang an im fvDOM von Standard OF drin gewesen.Allerdings nicht als Bug, sondern wie ich denke in, nicht ungewöhnlicher, minimalistischer Implementierung.Ursprünglich sollte die Strahlung nämlich nur Wärme abführen, z.B. bei einer Verbrennung. In solchen Fällen war es offenbar egal was die Strahlung im Farfield macht. Zumindest ist das unsere Erklärung. fvDOM haben wir in unserem HELYX schon lange gefixt und schnelle ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 18.12.2012 um 21:31 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Clinton:Ich kenne keinen (Super-)Computer dieser Welt, auch keinen Algorithmus, welches das hier simulieren könnte...Vielleicht in 100-500 Jahren...(Falls die Menschen je die Dynamik der Vorgänge vollständig verstanden haben...) Als Gegenbeispiel möchte ich hier die Simulationen an "einfachen" 2D-Tragflügelprofilen bei geringen Re-Zahlen anführen...Alles unter Vorbehalt...Siehe z.B. Aussagen von Prof. Dr. Eppler, etc...Die "Wirklichkeit" sieht immer anders aus... (Oder ist ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 21.02.2013 um 08:43 Uhr (0)
Noch zwei generelle Empfehlungen, die eventuell helfen können mehr Layer Coverage zu erhalten.1) Du wirst ziemlich schnell groß von den feinen wandnahen Zellen zu den großen wandfernen Zellen. Es müsste im snappyDict einen Parameter geben nCellsBetweenRefinement oder so ähnlich. Wie groß ist der bei dir? 2 oder 3 vermute ich? Versuch den mal auf 4 zu setzen oder eventuell noch höher.2) Man will ja meistens Zellen sparen um den Aufwand gering zu halten. Allerdings wird man feststellen, dass der Anteil der g ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
