|
CATIA V5 Allgemein : Unterschiede Hybrid Bodies
thomasacro am 02.04.2009 um 10:20 Uhr (0)
Hi Joachim.Ja, du hast recht, der Ausdruck hybrid Design ist doppelt belegt (wie so vieles in CATIA :-( ) Zum einen bezeichnet es die Körpercharakteristik, zunm Anderen die gemieschte Arbeitsweise. Letztere ist aber bei V5 schwer bis unmöglich und sogar unsinnig zu verbieten, da du ja alleine schon durch das setzen eines Punktes ein geometrisches set erzeugst.Nur zur Info: Bei V4 differenzierte man ganz eindeutig zwischen Solid-design und Surface-design, bzw. dessen Mischform das hybrid-design.Gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Programmierung : Beim Erzeugen eines Gewindes wird das Gewinde automatisch Gelb eingefärbt
thomasacro am 19.07.2005 um 11:44 Uhr (0)
Hi NT Catia baut leider(!) keine Graphikelemente als representatoren für Gewinde, die eingefärbt werden könnten. Ok, nun könnte man die Zylinder flächen manuell einfärben, ist aber eine höllenarbeit und alles andere als automatisch... und was du da gezeigt hast - ein nicht durchgängiges Gewinde- würde dann natürlich auch nicht gehen. Geht also leider nicht. Gruß, tom
|
| In das Form CATIA V5 Programmierung wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Symbole selber erstellen
thomasacro am 17.03.2010 um 15:08 Uhr (0)
Hi Flowdschi.In diesem Fall hat Dein Lehere nicht ganz recht. Es stimmt, dass Catia diese oder auch ein paar andere wichtige Symbole nicht anbietet. Aber wenn du sie einmal erstellt hast als 2D-Detail (Schlag mal nach unter "2D-Component"), kannst du sie abspeichern und immer wieder Nutzen. Am geschicktesten verwaltest Du sie dann innerhalb eines Katalogs(such mal nach Katalogen), der Dir den zugriff erleichtert. ------------------gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Drafting : Steigende Bemaßung
thomasacro am 16.03.2012 um 08:29 Uhr (0)
Hi Meuerchen.Die Einstellung, die du bräuchtest heißt auf englisch "Funnel" und findest du unter den Optionen. Hab Catia gerade nicht auf und kann dir keinen screenshot schhicken. Aber generell würde ichs eh anders machen:Erzeuge dir sinnvolle Gruppen und bemaße diese Einzeln. Z.B. zuerst alle Bohrungen, dann alle Taschen, dann die Blechaussenmaße. Alles in einem - wie du es machst - wird trotz der wegen der Funnels ebstimmt nicht übersichtlicher!------------------gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Drafting wechseln |
|
CATIA V4 Allgemein : Wie viel kostet Catia?
thomasacro am 19.03.2007 um 23:16 Uhr (0)
ich kenne gerade die preise nicht aus dem kopf. aber in etwa dieser hausnummer spielt sich das ab. aber auch lizenzen und rechner kriegst du nicht umsonst.Wenn es sich um eine qualifizierte Ausbildung handeln soll und nicht nur eine AB-Maßnahme bleiben soll, ist es immer eine lohnenswerte Investition. Schau bitte morgen mal in deine PM.gruß, tom
|
| In das Form CATIA V4 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Auszugsschrägen erstellen
thomasacro am 23.06.2014 um 21:47 Uhr (1)
Ich kann mein modell nicht hochladen, da ich nur r22 und r19 habe.Wie gesagt: deine Struktur des Teils ansich ist schon Fehlerfördernd. Teile deine Verrundung mal auf. mach nicht alle auf einmal! Mach zuerst die Senkrechten, dann die umlaufenden in einer neuen Verrundung. Bei mir läuft das Draft (fast) sauber durch.Hat dich dein Arbeitgeber auf Catia Schulen lassen? Eine fundierte Schulung ist echt Gold wert ;-)------------------gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Bedingung Schwerkraft
thomasacro am 15.05.2012 um 17:42 Uhr (0)
Hi SirworkalotWie Bernd schon sagte ist dir ohne Bild schwer zu helfen. Mit welcher Arbeitsumgebung versuchst du das zu simulieren? Assembly? Kinematik?Meines Wissens gibt es nicht viele Umgebungen in Catia, die Kräfte simulieren können. Eine davon wäre die Festigkeitsanlayse. Damit hat deine Anwendung aber wenig zu tun. Je nach Anwendung kann man das "natürliche" Verhalten durchaus simulieren(!). Dafür sind aber mehr Informationen erforderlich.------------------gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Kinematik DMU : Kollisionsanalyse über Simulation?
thomasacro am 27.02.2011 um 21:40 Uhr (0)
Hi Fiesoduck.Das Stichwort ist "Sensoren". Ich habs gerade nicht auf dem Schirm, aber du musst zuerst eine Kollision in deinem Baum abspeichern, um auf ihn in der Sensorenanalyse (bei der Simulation) zurückzugreifen. Diese analyse gibt dir dann den Status bei jedem Analyseschritt aus, bzw auch graphisch. Hab aber leider Catia gerade nicht hier um die screenshots zu schicken.------------------gruß, Tom [Diese Nachricht wurde von thomasacro am 27. Feb. 2011 editiert.]
|
| In das Form CATIA V5 Kinematik DMU wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Keine Beziehung zu Kreisen in GS ?
thomasacro am 23.08.2006 um 08:32 Uhr (0)
hallo philiich sitze gerade nicht vor dem catia-ding. aber ich bin mir nun nicht sicher, ob du eine kongruenzbedingung zwischen linie(also die gerade körperkante) und kreis überrhaupt erstellen kannst... der würde doch dann im besten fall nur die kreisachse treffen. zumindest, wenn der kreis als zylinder aufgezogen wäre, da er es aber nicht ist, denke ich wird er meckern... nimm das nur als versuch, da ich wie gesagt, es gerade nicht testen kanngruß,tom
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Drafting : Tolerance und Precision
thomasacro am 13.10.2008 um 11:49 Uhr (0)
Hallo Dominic.Ich denke, ohne einer fake-Dimension wird das nicht gehen, wovor ich aber warnen möchte!Catia scheint so zu ticken, dass, wenn du die Genauigkeit des Hauptwertes runterschraubst, dass Du dann halt einfach nicht genauer Tolerieren kannst! Warum auch. Vielleicht kann man das so übersetzen: Das mass ist irgendwie ungefähr 100, aber +- 0,003 mm ;-)Also wie gesagt. ich sehe außer Fake-Dim keine Lösung dafür.gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Drafting wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Fehlermeldung Assembly Design
thomasacro am 19.12.2015 um 09:38 Uhr (1)
Hi caddy Fan und willkommen im Forums. Ich sehe keine Fehlermeldung ;-)Dies ist nur ein "nett gemeinter Hinweis" von Catia, der auch sinnvoll ist, wenn du eine mehrstufige Baugruppe hast.Ließ dir die Meldung des Assistenten mal genau durch. Da steht genau drin, was gerade passiert. Wenn dich diese wichtige Info stört, kannst du sie sogar ausstellen. Auch dies steht in der Meldung ;-)------------------gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Infrastruktur : mit CATIA education license erstellte Daten erkennen
thomasacro am 07.04.2010 um 16:35 Uhr (0)
Hi Prittstift.Meines Wissens gibt es das nicht auf dem "öffentlichen" Markt. Mit sicherheit wird Dassault sowas haben. Aber ich denke dass die das nicht rausgeben werden, denn wenn man weiß, wies aus der Datenstruktur rauszulesen ist, ist es nur noch ein kleiner Schritt zur Manipulation!Mein Tip: Wenn das bei Deinem Zuliefere EINMAL vorkommt, würde ich mir den einfach mal feste zur Brust nejmen ;-) Und beim zweiten mal kannste Dir ja einen Zerspaner mitnehmen ;-)------------------gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Infrastruktur wechseln |
|
CATIA V5 Drafting : Fragen zum Bemaßen
thomasacro am 07.02.2016 um 23:49 Uhr (1)
Hi PromodIch beziehe mich auf Deinen screenshot Nr.7:Warum willst Du den Bohrungsdurchmesser über den Kasten der geometrischen Toleranz bringen?Das Bohrungsmaß gehört an die Maßlinie der Bohrung, so wie CATIA es dir auch rausgibt.Und dann: entweder die H7 oder 0 /+0,015. Nicht beides!Es handelt es sich hier um zwei unterschiedliche Dinge: Zum einen die Bohrer-/Reibeisenauswahl zum anderen die Ausrichtung der Maschine.Es sei denn es hat sich in der Norm was geändert, was durchaus sein kann! Aber prüf das ma ...
|
| In das Form CATIA V5 Drafting wechseln |
