|
CATIA V5 Part / Assembly : Farben beim Boolschen
wolfi_z am 17.03.2017 um 13:44 Uhr (1)
Hi Klaus-Heinz,Unter T-O stellst Du das ein, was grundsaetzlich fuer neue Parts gelten soll, Du kannst das dann allerdings noch individuell pro Part aendern. Das gilt ja auch fuer alle anderen Einstellungen, z. B. gelten bei einer neuen Skizze zunaechst die ganzen Einstellungen in T-O, aber Du kannst dennoch alles individuell aendern (Grid ja/nein, Snap to Point ja/nein, Color of Analysis ja/nein, Constraints erzeugen ja/nein, anzeigen ja/nein, ...).Und in Deinem konkreten Falle verstehe ich es so, dass da ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Catia V5 R24 - Bedingungen gehen Verloren
wolfi_z am 06.04.2017 um 09:17 Uhr (1)
Naja, wenn Du den Punkt hast und die Achse, dann kannst Du ja das Achsenkreuz erzeugen: Origin ist Dein Punkt, Z-Achse ist Deine Bohrungsachse, X und Y kannst Du bei einem rotationssymmetrischen Teil wie einer Schraube ja beliebig lassen.Anders sind doch meine Achsenkreuze im Beispiel auch nicht gemacht.Und schon bist Du fertig LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Fit All In bei Einbau von Part
wolfi_z am 12.04.2017 um 18:38 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Bertel:Hi,wenn man den Joint raucht, ist sicher auch alles OK. (...)Richtig. Wenn Dassault ist, gibt es nur diese Loesung LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Fit All In bei Einbau von Part
wolfi_z am 13.04.2017 um 11:58 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Lionel Hutz:Dann ist Bertels Lösungsvorschlag jetzt nicht mehr relevant?Dieser Vorschlag ist ja nicht eingeengt auf CATIA Probleme zu sehen.Das ist eher ein globaler Loesungsansatz, der im Deutschland unter Merkel fuer verschiedene Aufgabenstellungen eingesetzt werden kann LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Ansicht mit Material einschließlich Kanten
wolfi_z am 25.04.2017 um 12:49 Uhr (1)
Hi Bernd,Schon klar, aber mit dem stl wo ich das probieren wollte ging genau das leider nicht Ich hatte die STL Lizenz gezogen und versucht, das stl per Insert-Existing Component einzufuegen. Dann haette ich ein cgr abgespeichert. So sollte das doch gehen. Oder LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Ansicht mit Material einschließlich Kanten
wolfi_z am 25.04.2017 um 14:00 Uhr (1)
Vielleicht haette ich es auch nicht unbedingt mit den 100 MB Daten von der Kollegin ausprobieren sollen, die sich in den Urlaub verabschiedet hat Aber mir ist spontan kein anderes stl eingefallen. Sie hatte genau so einen Fall vor ein paar Wochen. Aber jetzt ist es eh zu spaet fuer dieses Projekt Egal. Naechstes Mal LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Catia V5 R26 einzelnen body aus part kopieren
wolfi_z am 11.05.2017 um 14:02 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von rnau: (...) in Wirklichkeit ist das Basis part natürlich aufwendiger. (...) Ja das kommt vor LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Catia V5 R26 einzelnen body aus part kopieren
wolfi_z am 11.05.2017 um 15:28 Uhr (1)
Mahlzeit Roswitha Er meint Remove LUMP und nicht Remove Face LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV [Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 11. Mai. 2017 editiert.]
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : CATIA V5 R22 Boolean Operation fehlerhaft?
wolfi_z am 02.06.2017 um 10:40 Uhr (1)
So wie ich das auf den Bildern auf die Schnelle erkenne, ist der blaue Body das In Work Object. Das, was Du haben willst, bekommst Du aber dann, wenn der Pad das In Work Object ist. - PEBCAK Die Auswirkung des zusaetzlich eingefuegten Body ueberrascht mich jetzt allerdings auch ein wenig LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
 |
CATIA V5 Part / Assembly : CATIA V5 R22 Boolean Operation fehlerhaft?
wolfi_z am 02.06.2017 um 11:38 Uhr (1)
Im Video hast Du nicht das Pad in work object, sondern den BodyIch hab die Situation nachgestellt. Wenn ich jetzt gruenen Body - RMT - Remove mache, wird er so eingeordnet, wie Du das haben willst.LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : CATIA V5 R22 Boolean Operation fehlerhaft?
wolfi_z am 02.06.2017 um 12:00 Uhr (1)
Hmm OK also in R26 kann ich das nicht nachvollziehen LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Part/Product Koordinatennull verschieben
wolfi_z am 14.07.2017 um 08:38 Uhr (1)
Naja, die Position ist ja in Deinem Product jetzt drin. Wenn Du das Product als STEP speicherst, dann ist die Position auch dort gespeichert.Du kannst auch ein AllCATPart aus Deinem Product (dem mit den Positionierungen) machen. Um ein einzelnes Teil auf seiner neuen Position abzuspeichern, musst Du es dann eben wieder aus dem AllCATPart raus in ein leeres Teil kopieren.Ansonsten, aber dazu ist es jetzt zu spaet (bzw. Du muesstest von vorn anfangen ), waere die Option gewesen, die Bodies in den jeweiligen ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Fehlermeldung durch Parameter
wolfi_z am 18.07.2017 um 10:02 Uhr (1)
Au weh hat es auf Dich abgefaerbt LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
