|
CATIA V5 Part / Assembly : Normteile downloaden
wolfi_z am 14.06.2012 um 12:25 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Tobi94:(...) Kann ich irgendwie die Dateien die ich bei traceparts runterladen kann in .CATPart konvertieren? (...).model waere V4 Geometrie, die kannst Du problemlos per copy - paste special - CATIA result in ein neues .CATPart uebertragen..igs kannst Du ebenfalls problemlos oeffnen und als .CATPart speichern. Enthaelt aber keinen Solid. Den musst Du Dir mit Join und Close Surface erstellen..stp koennte potenziell einen Solid enthalten, aber natuerlich tot, und in einer normale ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
 |
CATIA V5 Part / Assembly : Multi-Sections Solid
wolfi_z am 23.11.2016 um 09:32 Uhr (15)
Ja, Spine waere was ganz was anderes http://www.blien.de/ralf/cad/db/rueckrat.htm Zitat:Ein "Spine" ist eine Kurve, die auf einer Ebenenschar normal steht und die z. B. für Zieh- oder Verbundflächen gebraucht wird.Flächen können durch Verschieben von planaren Kurven (Generating Curves) entlang einer Rückgratkurve (=spine) definiert werden. Jede dieser Generating Curves liegt in einer Ebene (Generating Plane). Die Rückgratkurve ist so zu wählen oder zu konstruieren, dass sie stets senkrecht zu den Generatin ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
NX : Vollrundung wie in Pro/E?
wolfi_z am 14.08.2019 um 08:32 Uhr (1)
In dem Video wird diese Verrundung, die bei NX als Face Blend vom Typ Three Face erstellt werden kann, durch zwei Edge Blends ersetzt.Und jetzt?Besteht die Weltkatastrophe darin, dass das bei NX zwei verschiedene Funktionen sind und in Creo ist es innerhalb einer Funktion?Echt jetzt??Heiligs Blechle, Du schaffst es jedesmal wieder, meine Beobachtungen Vorurteile ueber Creo - / ProE- / User zu bestaetigen.Ist irgendwas auch nur um ein µ anders als sie es von Creo her kennen ist es schon falsch.Du bringst mi ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Relative Dickenverteilung von Solids ermitteln
wolfi_z am 20.09.2018 um 20:00 Uhr (1)
Ja, ich hoffe mal dass es vll jemanden gibt hier, der schon mal mit aehnlichen Problemen zu tun hatte ...Mir fiele hoechstens noch ein, evtl. ueber Teilbereiche zu gehen, diese schon vorher zu vermessen, bevor man mit Thick Surface die Wandstaerke auftraegt - aber vermutlich ist Dein Bauteil ueberhaupt nicht so aufgebaut.Ich habe selber meistens mit Kunststoff-Spritzguss zu tun, da gilt es dann primaer die Wandstaerke (von Fliesshilfen abgesehen, welche der Spritzgiesser ueber Moldflow liefern sollte) kons ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Selektion im Assembly
wolfi_z am 25.02.2014 um 10:12 Uhr (1)
Hi Jens,Die Ebenen befinden sich in den Einzelteilen.Daraus folgt (zwangslaeufig): Du musst die ganzen Einzelteile bearbeiten, um alle Ebenen auszublenden.Mein Tipp waere: Aktiviere das Cache System, dann werden Ebenen gar nicht mit angezeigt wenn Du ein Assembly oeffnest.In Tools-Options: * Infrastructure - Product Structure - Cache Management: * Work with the cache system einschalten Dann CATIA neu starten und Product neu laden.Die Drahtgeometrie erscheint dann erst, wenn Du ein Bauteil per Doppelklick ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Verschneidung zweier Rohre
wolfi_z am 30.11.2021 um 09:26 Uhr (1)
Ich wuerde es im Shape Design machen Ein Union Trim im Part Design hat mehrere Schwachpunkte und sollte IMHO dringend vermieden werden.Zum einen hast Du BRep-Zugriffe (update-instabil), die sind mit meiner Vorgehensweise vermieden. Auch eine konstante Wandstaerke ist mit meiner Methode sichergestellt - bei Union Trim musst Du hinterher innen und aussen separat verrunden, und selber darauf achten, dass die Radien sich um eine Wandstaerke unterscheiden (und das auch noch richtig rum machen!)LG ... Wolfi --- ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
NX : NX Daimler Kummerkasten
wolfi_z am 15.12.2015 um 08:55 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von FelixM: (...) Besser ist es sich direkt darauf einzulassen und nicht zu resignieren, da der Kunde nun mal der König ist und bestimmt. Es geht nicht darum, welches das bessere oder schlechtere System ist.GrüßeFelixDa hast Du schon Recht. Aber auch bei Dir ist die Situation schon wieder anders, wie Du berichtest strakst Du im Gegensatz zu uns selber.Natuerlich hilft kein Jammern - Allerdings muessen wir unseren Kunden eben auch klarmachen, dass ein weniger geeignetes System zu Meh ...
|
| In das Form NX wechseln |
 |
CATIA V5 Allgemein : Tangent Intersection Edges von selbst aktiviert?
wolfi_z am 14.07.2020 um 21:00 Uhr (1)
Guten Abend,Es gibt Anzeichen, dass sich in der neuesten Umgebung eines Sportwagenbauers aus dem wilden Sueden sich der User Selection Filter von selbst aktiviert, jedenfalls berichten User davon. Bemerkt wird das dann weil die Selektion nicht so funktioniert wie gewuenscht. Manche User schalten den Filter dann halt einfach aus, andere verzweifeln fast weil ihnen die Ursache nicht auffaellt. Ist das wirklich so / ist das auch anderen aufgefallen oder sind das zufaellige Beobachtungen?LG ... Wolfi --------- ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
 |
NX : Radius nur auf eine Kante, ohne tangentiale 'Weitervererbung'
wolfi_z am 21.04.2015 um 09:32 Uhr (1)
Guten Morgen allseits ,Ich raetsele gerade ueber diese Frage:Wie kann ich einen Radius nur auf eine Kante machen, ohne dass er weiterlaeuft?Die Frage ist am Beispiel (rote Flaeche) nur rein akademisch zu erkennen, dass man die Verrundungsreihenfolge anders machen kann / soll / muss, das weiss ich selber , jetzt geht es mir mal nur darum: gibt es eine Moeglichkeit, das mit einer Verrundung zu machen, was ich im Beispiel mit einer entsprechenden Flaeche abgetrimmt habe? LG ... Wolfi ------------------NX neu ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Daimler wechselt auf NX
wolfi_z am 17.03.2011 um 09:36 Uhr (0)
Ich zweifle ja nicht prinzipiell an, dass man damit arbeiten kann.Ich sehe es nur als sehr problematisch. Gerade das Nicht-Intuitive in der Bedienung.Man muss sehr viel mehr auswendig wissen als in CATIA V5 und sogar als in CATIA V4.Das fuehrt zu einem Problem, besonders weil ja niemand Schulungen springen lassen will.Nur ein Beispiel: Ich erzeuge direkt eine Kugel. Diese hat natuerlich irgendwo einen Mittelpunkt. Jetzt bin ich es gewohnt, dass ich per Doppelklick und ggf. weiterdurchhangeln an alle Defini ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Die Flügel beim Mini Emblem in Catia zeichnen
wolfi_z am 13.10.2013 um 16:50 Uhr (6)
Sagen wir mal so, fuer jemanden, der den ganzen Tag Flaechen macht und nachts davon traeumt, ist das nicht allzu schwierig.Aber in einer Grundschulung lernt man halt nicht wirklich viel ueber Flaechen.Die Ausduennung ueber eine Fase zu erzeugen waere evtl. noch eine einfache Moeglichkeit, falls das funktioniert. Die Kante, an die Du die Fase haengen musst, ist aber nicht senkrecht zur Achse dieser Fluegel, und da kann das gern auch mal fehlschlagen - wenn die Fase so lang ist wie sie hier werden muss LG . ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Lizenz-Broker / pre-owned Lizenzen finden
wolfi_z am 26.09.2025 um 14:41 Uhr (1)
Hallo Jonny,Magst Du Deine Loesung auch hier posten oder lieber nicht?Ich kann das Thema gerne schliessen, entweder mit Antwort oder auch einfach so.Ich kann Dir zu Deiner Frage nur sagen, dass ich als Anwender, der seine Projekte bearbeitet, und ggf. noch als Ansprechpartner fuer weniger erfahrene Kolleg*Innen zur Verfuegung steht, aber eben keinerlei Kostenstellenverantwortung hat, Dir hier logischerweise nicht gross weiter helfen kann.Und ich denke anderen geht es mehr oder weniger genauso.LG ... Wolfi ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Concavity bei Flächen
wolfi_z am 27.02.2021 um 17:55 Uhr (1)
Ich raetsele gerade, was das Besondere an dieser Stelle ist.Weiter unten im Text wird ja genau die selbe Stelle sowohl als G1 als auch als G2 Defekt erkannt. Ist schon klar so weit. Und warum ist das nun auch noch ein Concavity Defect, bzw. wie saehe eine Stelle aus, die zwar Concavity Defect, aber eben nicht G1 oder G2 unstetig ist (waere das ueberhaupt denkbar) oder eben andersrum: Wie saehe eine Stelle aus, die zwar G1 / G2 unstetig ist, aber eben kein Concavity Defect. LG ... Wolfi ------------------N ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
