|
Pro ENGINEER : Bohrraster erstellen
BergMax am 08.08.2018 um 17:24 Uhr (1)
Hallo,ja schon, Normteile sind über Familientabellen erzeugt bzw. lassen sich sehr gut mit Familientabellen erstellen.Für Windchill werden diese Tabellen aber besser aufgelöst und als einzelne Teile eingepflegt!Aber da bin ich nicht tief genug in der Materie, da gibt es hier deutlich kompetentere Ansprechpartner.Aber grob gesagt schleppt ein FamTab-Teil in Windchill immer alle Instanzen mit sich rum.Baust du eine Variante in deine Baugruppe, hast du aber alle anderen auch indirekt mit dabei.Baust du eine S ...
|
 |
Pro ENGINEER : Körperkante unterbrechen
weko am 08.08.2018 um 18:57 Uhr (1)
Hallo Arnija das wäre schon machbar aber sieht auch nicht schön auswenn es so machbar wäre wie die Weißen Linien dann ok; ich glaube das war mal möglich. (Bild)die letzte Linie vom Zeiger läßt sich nicht um 90° drehen und auch nicht verlängern!!!!das unterbrechen wäre mit den Kantenfuntionen "ausblenden" schon möglich.da konnte man dann die nicht ausgeblendeten Linien dann herausziehen. so eine dunkle Erinnerungeine andere Frage noch wie kann man im Textstil die vertikale gegraute Textjustierung ändern??? ...
|
|
Pro ENGINEER : Bohrraster erstellen
Samuela am 09.08.2018 um 07:59 Uhr (1)
Danke für deinen Beitrag DonChunior - das hat mich sehr beruhigt! Ich weiß nicht mal wie man Familientabellen auflöst?- aber besser so.Bis jetzt hatte ich nie Probleme mit den Fam.Tab., auch sind im Workspace nur die Teile drin, welche ich auch tatsächlich einbaue (+das Generische logischerweise)Daher meinerseits diese Unsicherheit wieso bei uns diese (super tolle) Funktion gesperrt wurde, Erklärung dazu hab ich ja leider nicht bekommen [Diese Nachricht wurde von Samuela am 09. Aug. 2018 editiert.]
|
 |
Pro ENGINEER : Körperkante unterbrechen
GunnarHansen am 09.08.2018 um 09:58 Uhr (1)
Warum so viel basteln. Siehe Anhang. Einfach Mit Leader anwählen und fertig.Ist auch besser leesbar? Kanten einfach ausradieren mag ich gar nicht.KISS Gunnar(KISS=Keep It Simple Stupid)[Diese Nachricht wurde von GunnarHansen am 09. Aug. 2018 editiert.]
|
|
Pro ENGINEER : Dynamische Analyse in Mechanism
Temudchin am 09.08.2018 um 11:51 Uhr (1)
Hallo zusammen, zwar ist der Beitrag alt, aber da es ungelöst scheint, hier die Antwort:Alle Bauteile der Baugruppe müssen beim Einbau "Vollständig definiert" sein. In der neuen Version heißt es "Verbindungsdefinition vollständig".Ich nehme an, dass Teilweise definierte Bauteile nicht zur Baugruppe gezählt werden und bei dynamischen Analysen die Massendefinition nicht beurteilt werden kann. Bei Analysen des Typs "Position" und "Kinematik" funktioniert es auch ohne vollständig definierte Verbindungssätze.MF ...
|
 |
Pro ENGINEER : Bohrraster erstellen
BergMax am 10.08.2018 um 07:46 Uhr (1)
Moin,Zitat:Original erstellt von Samuela:...Ich kann das Modell leider nicht hochladen...Schon mal alle KEs unterdrückt, dann gespeichert und anschließend gepackt (Zip)?Aber wo ist das Problem?Du könntest drei Parameter definieren: Breit, Hoch, Radius. In den jeweiligen Skizzenbedingungen vom KE werden den Bemaßungen diese Parameter zugeordnet. In der Familietabelle nimmst du dann die drei Parameter auf.------------------Beste GrüßeMax[Diese Nachricht wurde von BergMax am 10. Aug. 2018 editiert.]
|
|
Pro ENGINEER : Bohrraster erstellen
Samuela am 10.08.2018 um 09:04 Uhr (1)
Nein, auf diese Idee bin ich nicht gekommen. Modell ist im Anhang.Ja, soweit versteh ich das schon, aber ich hab mehrere Formen der Platte - wie soll ich das handhaben?Hab´s geschafft. Aber die Optik der Familientabelle gefällt mir nicht. Hab schon über die Suche nach "Sortierung der Spalten in der Familientabelle" gesucht, konnte aber keine "einfache" Lösung finden, im Nachhinein die Spalten zu verschieben.Aber macht nichts, ich mach´s auf Umwege [Diese Nachricht wurde von Samuela am 10. Aug. 2018 editie ...
|
|
Pro ENGINEER : Bohrraster erstellen
Samuela am 10.08.2018 um 11:04 Uhr (1)
Das hatte ich schon probiert, ohne Erfolg... ERFOLGREICH mit Spalten vertauschen erledigt, hatte wohl beim ersten Versuch was falsch gemacht.Hatte auch versucht die kompletten Spalten zu löschen und neu (sowie ich sie haben will) nacheinander ausgewählt... Auch das ohne Erfolg.Übersehe ich da was Wichtiges?Aktualisiertes Modell hochgeladen. [Diese Nachricht wurde von Samuela am 13. Aug. 2018 editiert.]
|
|
Pro ENGINEER : Bohrraster erstellen
BergMax am 10.08.2018 um 12:40 Uhr (1)
Hallo,in der FamTab zwei beliebige Spalten markieren (Spaltenkopf mit STRG) und dann Editieren - Zwei Spalten vertauschenSchade, eigentlich könnte man das auch mit nur einem Punktmuster plus Bohrmuster erschlagen.Füllenmuster auf Rhombus stellen und als Abstandsmaß für die Löcher - da jetzt Diagonal - 50/sqrt(2) eingeben.Aber bei mir ergibt das beim Abstand dann 25,0033mm bzw. 50.0066mm. ------------------Beste GrüßeMax[Diese Nachricht wurde von BergMax am 10. Aug. 2018 editiert.]
|
|
Pro ENGINEER : Biegebalken Lagerdefinition und Ergebnisabruf
Temudchin am 11.08.2018 um 18:21 Uhr (1)
Hallo zusammen,habe hier eine Frage bezüglich den Verbindugnssätzen, z.B. Dreh -, Schubgelenk etc.Ich wollte "mal eben" einen Biegebalken mit Creo 5.0 (Education) berechnen lassen um es als Übung für Studierende bereit zu stellen. Das mit dem mal eben wurde nichts, ich sass jetzt zwei TZage non - stop daran um eine Lösung für eine banale Sache zu finden, zwar habe ich nun eine Lösung, bin aber dennoch nicht ganz zufrieden.Wie in der Abbildung im Anhang zu sehen, möchte ich einen Balken dreidimensional lage ...
|
|
Pro ENGINEER : R - Reziprozitätsbedingung
BergMax am 14.08.2018 um 10:22 Uhr (1)
Moin,die R-Bedingung scheint es erst ab Creo 3 zu geben.Ich habe es eben am selben Modell in Version 2 und 3 probiert: bei Creo 3 gibt es M und R zusammen, bei Creo 2 nicht...In der Hilfe von Creo 2 sind auch nur LMC, MMC sowie RFS mit und ohne Symbol aufgeführt. Wo hast du her, dass auch R geht?------------------Beste GrüßeMax[Diese Nachricht wurde von BergMax am 14. Aug. 2018 editiert.]
|
|
Pro ENGINEER : Biegebalken Lagerdefinition und Ergebnisabruf
BergMax am 15.08.2018 um 15:16 Uhr (1)
Moin,ganz genau habe ich jetzt noch nicht geschaut, aber mir fällt sofort auf, dass der Balken nicht ordentlich eingebaut wurde.Wenn du den an zwei Stellen Lagern willst, dürfen auch nur zwei Verbindungen verwendet werden. Du aber hast vier Gelenke vom Typ Allgemein verwendet.Wenn man bei der Analyse dann mal die Redundanzen untersucht (Messwert vom Typ System Untertyp Redundanzen), stellt man auch fest, dass das Modell nicht Redundanzfrei gelagert ist. Sollte aber redundanzfrei sein.Beispiel Balken mit zw ...
|
|
Pro ENGINEER : Dynamische Analyse: Federn ein - oder ausschalten
Temudchin am 15.08.2018 um 18:56 Uhr (1)
Leider habe ich noch nie mit Folien gearbeitet und ich glaube bei einer einzigen Feder, wie in meinem Fall, braucht man Folien auch nicht unbedingt. Dafür habe ich fünf Analysen und zwei davon mit der Feder. Ist halt nervig, man will eben was aktualisieren und staunt über die Ergebnisse in den Messgrößen. Bis man checkt, ach ja, die Feder war aktiv Wenn ich mal wieder den Luxus "Zeit" haben sollte, werde ich mir das Thema Folien mal näher betrachten [Diese Nachricht wurde von Temudchin am 15. Aug. 2018 e ...
|
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
