packed_model_userScript.zmf.txt |
SIMULIA/ABAQUS : Abaqus Isight Postprocessing with Python
samson05 am 09.07.2018 um 18:09 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Mustaine:Im Anhang sollte die .zmf-Datei sein.Einfach das .txt im Namen entfernen, in Isight öffnen und laufen lassen. Die benötigten Dateien sollten darin enthalten sein.PS: Das ist ein einfacher Biegebalken, bei dem in 3 Schritten der Radius verändert wird. Es wird eine konstante Verschiebung aufgebracht und die Reaktionskraft ausgelesen. Einmal direkt aus der .odb und einmal über das Skript und das Parsing.[Diese Nachricht wurde von Mustaine am 06. Jul. 2018 editiert.]Vielen ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Abaqus Isight Postprocessing with Python
samson05 am 10.07.2018 um 14:13 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Mustaine:Ich habe mir mal dein Isight-Datei angesehen. Wenn man einige Fehler korrigiert, funktioniert es auch.Super vielen Dank! Jetzt klappt es bei mir auch, jedoch nur, wenn der Name des Text-files in meinem userscript nicht "user_params.txt" lautet.Außerdem erscheint mir der Workflow nicht logisch. .cae und .odb in der Abaqus Komponente hineinladen, dann im Data-Exchanger das erstellte .txt-File einladen und quasi rückwärts wieder mit Abaqus verbinden, damit es dort als out ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
CohSurf_vs_CohElem.zip |
SIMULIA/ABAQUS : Cohesive Surfaces vs. Cohesive Elements
DrReinerKlimpke am 24.07.2018 um 07:55 Uhr (15)
Hallo zusammen, ich möchte einen DCB-Test simulieren. Für kohäsive Oberflächen habe ich mit den automatischen Steifigkeiten bereits sehr schöne Ergebnisse im Vergleich zum Experiment erhalten. Nun sollte die selbe Simulation noch einmal mit kohäsiven Elementen durchgeführt werden, um einen Vergleich zwischen beiden Verfahren zu haben. Leider kann ich bei den Elementen keine automatische Steifigkeitsdefinition einstellen (so wie bei den kohäsiven Elementen). Stellt man nun die Ergebnisse beider Verfahren mi ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : CAE-Python Script
samson05 am 29.08.2018 um 08:38 Uhr (1)
siehe Mefhs Beitrag.edit:Ich habe grad mal geschaut, es scheint als müsstest Du es nachbauen. In meinen abaqus.rpy -Files ist die Historie nicht drin. Kann aber auch daran liegen, dass ich das File schon lange nicht mehr groß veränder habe und deshalb die Aufbauhistorie nicht mehr vorhanden ist weil ich die zwischenzeitlich gelöscht habe.[Diese Nachricht wurde von samson05 am 29. Aug. 2018 editiert.]
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
 |
SIMULIA/ABAQUS : ABAQUS Composite Damage: Schadensevolution?
DrReinerKlimpke am 28.09.2018 um 17:41 Uhr (15)
Hallo zusammen, weiß jemand von euch, wie ABAQUS die Versagensverschiebung (= Dehnung x charakteristische Elementlänge) im Composite Damage Modell ermittelt, wenn die Energie des Vorbruchbereichs bereits die gegebene Bruchenergie überschreitet?Aus Parameterstudien ist mir die hintergründige Verfahrensweise von ABAQUS in diesem Fall bislang noch nicht klar geworden. Freue mich über jeden Tipp,CG[Diese Nachricht wurde von DrReinerKlimpke am 07. Okt. 2018 editiert.]
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : ABAQUS Composite Damage: Schadensevolution?
Mustaine am 02.10.2018 um 17:29 Uhr (1)
Wenn ich deine Frage richtig verstehe, dann sagt das Handbuch, dass nur die Verschiebung nach der Schadensinitiierung für die Berechnung der Energie bei Damage Evolution herangezogen wird. Damage Initiation ist also quasi der Nullzustand für Damage Evolution.[Diese Nachricht wurde von Mustaine am 02. Okt. 2018 editiert.]
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
Anlagen.zip |
SIMULIA/ABAQUS : ABAQUS Composite Damage: Schadensevolution?
DrReinerKlimpke am 03.10.2018 um 07:42 Uhr (1)
Hey Mustaine,erstmal schönen Dank, dass du dich diesem Thema angenommen hast. Zu deiner Antwort:Ja, das habe ich zeitweise auch gedacht, bis ich auf folgende Passage in der ABAQUS Dokumentation und dem zugehörigen Bild (siehe Anhang) gestoßen bin:For each failure mode you must specify the energy dissipated due to failure, , which corresponds to the area of the triangle OAC in Figure 21.3.3–3. The values of for the various modes depend on the respective values.Ich habe in diesem Zusammenhang auch schon Par ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Berechnung von Eigenspannungen nach Erhitzen eines Stahlträgers
Suspa am 08.10.2018 um 10:41 Uhr (1)
Hallo zusammen,ich befasse mich derzeit mit Eigenspannungen innerhalb eines I-Stahlträgers, welche durch das unterschiedlich schnelle Abkühlen von ca. 1200 Grad auf Raumtemperatur entstehen. Das ganze möchte ich erst bei einem gewalzten Träger simulieren und anschließend bei einem geschweißten. Ich unterstelle mal, dass es bei einem gewalzten etwas einfacher wird, da man eine globale Hitzeeinwirkung hat und keine lokale. Damit beschäftigte ich mich später. Mit Temperatur habe ich allerdings noch keine wirk ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Berechnung von Eigenspannungen nach Erhitzen eines Stahlträgers
Mefh am 09.10.2018 um 08:06 Uhr (1)
Mir sind einige Dinge aufgefallen:Das Einheitensystem scheint nicht konsistent zu sein. Die Wärmeleitfähigkeit ist wohl in W/mK angegeben während alle anderen Größen sich auf mm beziehen.Bei temperaturabhängigen Größen würde ich immer den ganzen Temperaturbereich und etwas darüber hinaus angeben.Die thermischen Randbedingungen passen nicht. Bodyflux ist, wie der Name schon sagt, ein (Wärme-)Fluss und keine Temperaturrandbedingung. Fürs Schweißen wird dann tatsächlich über Bodyflux der Wärmeeintrag (als Flu ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Anzahl der Knoten
tmg11 am 22.10.2018 um 19:01 Uhr (1)
Hallo, gibt es einer Möglichkeit die Anzahl der Knoten und die Berechnungszeit automatisch in einer Datei zu schreiben ? ggf. als odb script ? Ich brauche das für einer Netz-Konvegenzstudie[Diese Nachricht wurde von tmg11 am 22. Okt. 2018 editiert.]
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Explicit/Parallelization: Verschiedene Ergebnisse, selbes Modell
KIT92 am 06.11.2018 um 08:14 Uhr (1)
Zuerst einmal danke für die schnelle Antwort.Imperfektionen habe ich keine vorgegeben. Ich verwende die Abaqus-Version 2018.Ich kann auch gerne die CAE Datei/JNL Datei einstellen, damit das Modell betrachtet werden kann.Danke für den Hinweis, werde mal versuchen die Parallelization anderweitig zu testen, jedoch benötige ich Sie später definitiv für eine dynamische Berechnung (Anprallberechnung)
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Explicit/Parallelization: Verschiedene Ergebnisse, selbes Modell
Mustaine am 06.11.2018 um 11:38 Uhr (1)
Öffne das Abaqus Manual und gehe mal in den Bereich Example Problems. Dort findest du bei Dynamics diverse explizite Simulationen, welche du für deine Tests verwenden kannst. Dort sollte das Phänomen hoffentlich nicht auftreten. [Diese Nachricht wurde von Mustaine am 06. Nov. 2018 editiert.]
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Erstellen einer SIGINI Subroutine
Suspa am 13.11.2018 um 13:23 Uhr (1)
Nun läuft meine Subroutine und im initial step habe ich auch die von mir geplanten bzw. laut Literatur im geschweißten Träger vorherrschenden Eigenspannungen in 3-Richtung.Ich habe nun - wie im Manual beschrieben - einen General static step geschaltet ohne äußere Lasten o.ä., sodass Abaqus die Initialspannungen ins Gleichgewicht bringen kann, bevor ich meine eigentlichen Stabilitätsuntersuchungen mache. Laut Manual sollen dabei Veränderungen vorgenommen werden, um die Spannungen auch mechanisch verträglich ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
