|
Berechnung von Maschinenelementen : Stress Analyse!!
schimme am 15.06.2009 um 16:29 Uhr (0)
Also ich verstehe deinen Standpunkt nicht ganz Leo, Zitat:Besser wärs diese kreativen Ideen behutsam in etwas geordnetere Bahnen zu lenken.bist du der Meinung das es sinnvoll wäre eine Sicherheitsrelevante Einrichtung (hier Bremse) ohne Fachwissen (was nichts mit Erfahrungen zutun hat) hinzufummeln? Klar ist es schön wenn jemand eine Idee hat und sich daran macht diese umzusetzen, aber gerade im Straßenverkehr grenzt es an gobe Fahrlässigkeit dies durch "Versuch macht Kluch" zu testen; sowas ist für den Re ...
|
| In das Form Berechnung von Maschinenelementen wechseln |
|
Inventor : Frei formen oder modellieren
Michael Puschner am 05.03.2017 um 15:43 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Ferreira Santos:... Jetzt ist mir auch klar, warum damals beim großen Hagelschaden die Schadensgutachtermit solchen schwarz-gelben Teilen ums Auto gelaufen sind! ...Genau das simuliert die Zebra-Analyse: Die Reflexion eines Streifenbildes auf einer Fläche. Und das benutzen Karosserieschlosser, Schadensgutachten und sogenannte "Beulendoktoren" (die sich eigentlich mehr mit Dellen als mit Beulen beschäftigen) schon seit je her.Der Grund ist ganz einfach: Die Reflexion in einer Flä ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Vernetzung von (umfangreicheren) Assemblys
ToTacheles am 06.04.2016 um 17:32 Uhr (1)
[QUOTE]Original erstellt von Spezi0815:...FEM-Schablone: meinst du damit ebenfalls ein Standarteil (Standardbaugruppe) ausgerichtet auf FEM?--------------------Ja, für FE-Teile und FE-Baugruppen sind es Standardteile (Schablonen), die für FEM konfiguriert sind.--------------------Ist jetzt vlt. eine dumme Frage, ich habe mich mit den Varianten der KopieGeom noch nicht so intensiv auseinandergesetzt, aber wenn ich die Konstruktionsbaugruppe unterdrücke, besteht da nicht über die KopieGeom eine Abhängigkeit ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Reaktionskräfte berechnen lassen
Andi1982 am 14.06.2006 um 11:46 Uhr (0)
Hallo zusammen!Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. Ich habe ein Modell einer Scherenhebebühne zu erstellen. Dies soll kinematisch sein. Die Hebebühne habe ich als Bild beigefügt. Ich habe alle Gelenke definiert sodass dieses Modell beweglich ist was auch einwandfrei funktioniert. Nun möchte ich in einem statischen Fall(keine dynamische Analyse) für eine bestimmte Stellung die Bühne in den oberen Lagern mit einer Kraft belasten und mir von ProE die Reaktionskräfte für Gelenke und Lager ausrechnen lassen.I ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
AutoCAD LT : AutoCAD 2026LT: Maßstäbe und Co
HRompel am 10.02.2026 um 06:42 Uhr (1)
Hallo cadffm,ich danke Dir für diese ausführliche Analyse.Wenn ich Dich richtig verstehe, dann gibt es bei diesen vier ZeichnungenProbleme:EMA 02 / Meter / Millimeter - Hier hat man eine Architekturdatei genommen, umbenannt und mit 1000 skaliert - dann um EMA-Einbauten ergänzt.BMA 00 / Meter / Millimeter - Xref 1000fach skaliertBMA 01 / Meter / Millimeter - Xref kam als mm 1000x kleiner rein, die Xref wurden dann 1000000x vergrößertBMA 02 / Meter / Millimeter - Xref 1000fach skaliertBei dies ...
|
| In das Form AutoCAD LT wechseln |
|
ANSYS : Fehlermeldung
ich001 am 07.06.2008 um 10:21 Uhr (0)
HalloIch führe eine nichtlineare Analyse mit Shell 181 an einem Behälter bis zum Versagen durch.Abbruchkriterium sollte doch eigentlich die Meldung "unconverged solution" sein. Stattdessen bekomme ich die Fehlermeldung "Error in Element Formulation". Und im Errorfile steht dann dazu noch Exzessive distortion in Element xxx.Ich schließe daraus, dass die Rechnung abbricht, weil das im Errorfile aufgezeigte Element zu sehr verzerrt ist (Seiten der Elemente parallel und liegen aufeinander oder Winkel über 180° ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 FEM : gleicher Fehler wie Allgyr ?!? Schweißprobleme!!!!!
L_A am 26.07.2006 um 00:20 Uhr (0)
Moin CAD-Gemeinde,ich melde mich mal wieder mit meinen Schweißverbindungen. Habe nun an einfachen Beispielen versucht zwei Solids miteinander zu verschweißen und dies im GSA zu berechnen. Aber leider haut es nicht hin und langsam verliere ich die Lust. Auch der Köhldorfer hilft mir nicht weiter.Problem: zwei Teile verbunden zur BaugruppeVersuch1: Verbindung der Teile über Weld-design. Leider kann ich dann diese erstellte Schweißnaht nicht meshen. Weiß dort einer einen Trick??Siehe hierzu Bild Schweiß-WeldV ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
NX : Symmetrie-/Randbedingungen eines Teilausschnitts bei Strömungssimulation (CFD) in 7.5
elbanso am 12.04.2012 um 12:43 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich brauche dringend Hilfe. Habe mich schon durchs Forum gelesen, aber nichts passendes gefunden:Ich sitze an einer CFD-Analyse mit NX 7.5 (Advanced Simulation).Ich habe ein etwas komplexeres Bauteil, welches rotationssymmetrisch ist und ich möchte hieraus nur einen Ausschnitt (ein Achtel) analysieren, um die Rechenzeit gering zu halten. Sagen wir vereinfacht: Ich untersuche einen schraubenförmigen Körper bzw. da jedes Achtel gleich ist, untersuche ich nur eins davon. MEINE FRAGE: Das Mater ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
FEM allgemein : Schweissnahtnachweis mittels der Hot-Spot Extrapolationsmethode (IIW; Hobacher)
Rechenschieber am 01.02.2017 um 14:22 Uhr (1)
Hallo zusammen,der Nachweis der Betriebsfestigkeit von Schweissnähten kann zu einem erheblichen Modellierungsaufwand führen.Deshalb weise ich diese im besten Falle mittels Kerbfällen und Nennspannungen entsprechend IIW nach (oder auch EN1993-1-9).Dieses Vorgehen ist aber eigentlich nur für Balkenförmige Strukturen zulässig. Allerdings wende ich (und Andere) diese Verfahren auch dann an, wenn irgendmöglich eine Art Nennspannung in Schweissnahtnähe definiert werden kann.Nun habe ich jedoch ein stark gedrängt ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Sicherheitstechnik : Verlängerung der Norm EN 954-1
HBL am 28.01.2010 um 13:33 Uhr (0)
Meine Stellungnahme zur Verlängerung der EN 954-1: Wir haben diese Problematik in unserer Fachgruppe diskutiert.Da doch sehr viele Anwender und Komponentenhersteller einfach noch nicht alles in die EN ISO 13849-1 umgesetzt haben, ist die mehrheitliche Meinung, es ist so ein vertretbarer Kompromiss gefunden worden. Auch sind noch viele Normen nicht auf diese "neue" Norm umgeschrieben worden, wie z.B. C-Normen. Es verhält sich nun folgendermassen: -Ist in einer (C-) Norm die Norm EN ISO 13849-1 explizit erwä ...
|
| In das Form Sicherheitstechnik wechseln |
|
Pro ENGINEER : Ergebnis der Optimierunsstudie lässt sich nicht nachweisen
Preman am 04.07.2011 um 00:01 Uhr (0)
Hallo Kolleginnen und Kollegen,ich habe das Problem, dass ich die aus einer Optimierungsstudie gewonnenen Ergebnisse nicht bestätigen kann. Und zwar geht es um ein Rechteckhohlprofil, das auf einer Seite fest eingespannt ist und auf der anderen Seite mit einer Kantenlast (über die gesamte Breite) belastet wird. Länge und Breite des Trägers sind fest. Variabel sind die Wandstärke und die Höhe des Trägers. Das Ziel ist die Minimierung der Masse. Die Maximale von Mises Spannung darf nicht größer 240 MPa sein. ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Rund um AutoCAD : ACAD.FAS-Virus ?
Fanny CAD am 14.10.2010 um 08:53 Uhr (0)
Keine Sorge, ich uploade hier nichts mehr. Und die Dateien, die ich im letzten Monat eingestellt habe, habe ich bereits wieder gelöscht.Andere Büros kriegen nur noch Dateien, wenn sie unbedingt darauf bestehen, ein bißchen Spaß im Büroalltag zu haben. Zitat:Original erstellt von charlieBV:Du weißt nicht, wie du den Virus bekommen hast oder wie er sich verbreitet? Nicht so richtig. Nach Analyse des Systemadministrator gehen wir davon aus, dass wir eine verseuchte Mail bekommen haben, entweder mit FAS-Datei ...
|
| In das Form Rund um AutoCAD wechseln |
|
Allgemeines und sonstige CAM Systeme : Welches CAD-CAM System für Großserienproduktion? Dazu Kosten-Nutzen-Analyse?
kmueller22 am 17.01.2010 um 19:23 Uhr (0)
Hallo, Zitat:Original erstellt von Husky:für die Großserien-Produktion und mit der 840D brauchts gar kein CAM !!!ich wollte nicht so direkt sein .Normalerweise arbeiten die eingebauten Maschinenzyklen auch effektiver. Ausserdem würde, wenn ihr nichts anderes damit macht, das CAM-System 99% der Zeit ungenutzt bleiben (einmal Progs erstellen und dann muss die Maschine den Rest vom Jahr laufen). Wenn ihr euch (schon recht speizielle) Maschinen mit 24 Bearbeitungsstationen anschafft dann wird sich dieses Verh ...
|
| In das Form Allgemeines und sonstige CAM Systeme wechseln |
