|
ABAQUS : Buckling-Analyse
Berechner-Joerg am 01.10.2007 um 11:31 Uhr (0)
wenn ich mich auch noch mit rein hängen kann. es gibt auch die möglichkeit über *BUCKLINGeine analyse zu machen, die meiner auffassung nur ein "abschätzen" ist? was wäre die gängigste methode, eine beul- oder knickanalyse zu machen, um bei vorhandenen lasten und rbs die beulgeometrie zu bekommen, bzw. wenn man ein bauteil und rbs hat und damit die knickgefahr (geringste last, bei der beulen beginnen kann) ausrechnen möchte??im abaqus manual gibts da einige möglichkeiten.
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ANSYS : linear-buckling analysis
maggie84 am 18.04.2011 um 17:02 Uhr (0)
ok das problem habe ich geloest, steht eig ganz gut in der hilfe!nun habe ich ein model ohen warungen erhalte beim loesen der stischen analyse ein emat file aber bekomme dannach wieder ein problem:ich habe die statische analyse gemacht ohne probleme. dann habe ich auf eine buckling analyse umgestelltund wie folgt vorgegangen:- bei den analysis options auf BLOCK LANCZOS umgestellt (oder ist SUBSPACE geeigneter???)- NMODE =1; SHIFT =0; LDMULTE =1- soluton printout ALL ITEMS und EVERY SUBSTEP eingestellt- sol ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Sequentielles Vorgehensweise Biegebalken Plattenkondensator
Avm1979 am 17.04.2011 um 12:31 Uhr (0)
Also wenn dich wirklich nur die Verformung des Bauteils ( und nicht die spannungen) aus der strukturanalyse interessiert, würde ich erst die struktur analyse durch führen dann "upgeom" command nutzen um die verformte geometrie zu bekommen und dann die nächste analyse durchführen. Damit führst du dann erst alle sturkturanalysen durch und nutz für die potentielverteilung die verformte geometrie des jeweiligen Load/substep welchen du einliest.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
FEM allgemein : Frequenzbereich Harmonsiche Analyse
Mustaine am 28.09.2019 um 14:51 Uhr (1)
a) korrektb) Bei einer harmonischen Analyse gibt man den Frequenzbereich an, den die Last (Anregung) haben kann. Wenn dich nur das Ergebnis bei einer Anregung mit ca. 100 Hz interessiert, dann kannst du z.B 80 - 120Hz angeben.Vorher solltest du prüfen, ob die Ergebnisse der Eigenfrequenzanalyse ausreichen, um die dynamische Antwort vernünftig zu berechnen. Summiere die modale Masse in Richtung der Anregung. Wenn du da nicht mindestens auf 85% der Modellmasse kommst, sollte du mehr Eigenfrequenzen berechnen.
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Kinematische Analyse
clben am 09.12.2009 um 17:32 Uhr (0)
Ahoi,folgendes merkwürdiges Problem ist aufgetreten, ich möchte Geschwindigkeitsparameter einer Animation in Echtzeit parallel zur Animation selbst anzeigen lassen.Dafür benötige ich die Daten einer kinematischen Analyse, die ich dann plotten lasse.Problem: Animation und Postionsanalyse der Baugruppe laufen wunderbar, aber wenn ich kinematische analysieren will funktioniert nichts mehr, das Programm ändert die Profile und Timings aller Servomotoren.Irgendwelche Ideen??? Mfg Benni
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Part aus einem Bildformat erstellen
kst am 10.03.2008 um 19:10 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von bgrittmann:ServusBearbeitest du die Kontur in einer Skizze?Hast du schon mit der Skizzieranalyse probiert die Lücke zu finden (es darf nur in geschlossenes Profil geben). Die Analyse zeigt dir, wo noch getrimmt werden muss bzw. zusätzliche Bedingungen fehlen.GrußBerndJa genau...in einer Skizze!Und die Analyse zeigt mir: Profil geöffnet. Kommentar: 3 Kurven, 18 Kurven. Da steht auch was von "Unterbestimmt" und "iso-bestimmt", unter Diagnose.MfG
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Dynamische Draft Analyse
widar73 am 20.02.2007 um 16:41 Uhr (0)
hi,ich hab ein kleines problem mit dem draft analysis tool. mein ziel ist die positionierung eines retainerkäfigs entsprechend einer gewünschten entformrichtung. hierzu hab ich an der position des käfigs ein achsensystem erzeugt, dessen z-achse in die gleiche richtung zeigt wie die offene seite des retainerkäfigs. durch drehen des achsensystems dreht sich der käfig mit.der flächenverbund, auf dem der käfig untergebracht werden soll, muß in einem bestimmten winkel ( 0,5 grad) zu bestimmten flächen des käfig ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
 |
PTC Simulationslösungen : Problem:uneingespannter Freiheisgrad
BaKaBa am 16.03.2012 um 03:25 Uhr (0)
Hallo Paul, so allso hab mein Model jetzt soweit vergessert, das es nicht mehr fliet ;-) und die Analyse einwandfrei ohne fehler läuft. Hab den Schnitt nochmal komplett anderst gelegt, sodass ich nun nur noch einen Bolzen in meinem Auschnitt habe.Mein Problem ist jedoch das ich immer noch viel zu hohe spannungen an bestimmten stellen raus bekomme.Ich weiß wie ich über die legende den Berreich, der mir angeszeigt wird einschränkt doch würde ich gerne wissen wie man normalerweise vorgeht, wenn man die erste ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Aufbau eines Balkenmodelles
Christian_imiela am 01.08.2006 um 13:47 Uhr (0)
Hallo Andi, Du kannst direkt im FEM-Modus ein h-Netz erzeugen und sogar eine komplette Analyse ( Lasten, RBs) definieren und danach Marc/Mentat benutzen. Stelle einfach als Solver Nastran ein starte die Analyse in Pro/M und importiere das aus Pro/M erzeugte .nas File in Mentat. So bringe ich meine Modelle auch immer rüber. Weshalb möchtest Du das Modell mit Marc rechnen? Wenn Du keine Nichtlineraitäten hast, ist Mechanica bequemer als Marc.------------------GrussDr. Christian ImielaSMS-DemagStrukturanalysen
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Beulanalyse
user_proE am 31.07.2006 um 11:49 Uhr (0)
Hallo,ich habe 2 Fragen zur Beulanalyse:1. Dürfen in einem Bauteil nur Druckspannungen entstehen oder ist es zulässig das zu Druckspannungen, die das Beulen verursachen, auch Zugspannungnen auftreten dürfen.2. Bei einer Beulanalyse kommt die Meldung das das Teil nicht ausreichend eingespannt ist. Die dazugehörige statische Analyse läuft aber ohne Probleme durch. Meinem Verständniss nach dürfte die statische Analyse dann auch nicht funktionieren.DankeSchuer
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : optimierung von splines nach analyse
benzin am 01.07.2004 um 20:39 Uhr (0)
hallo! gibt es eine möglichkeit anhand einer krümmungsanalyse splines im sketcher zu optimieren? wenn die stützpunkte der spline reduziert werden sieht die analyse natürlich wesentlich glatter bzw. flüssiger aus, leider geht aber die gewünschte UR/master form verloren. habe schon die doku & buch von Braß durchsucht aber leider keine lösung gefunden. thanxs [Diese Nachricht wurde von benzin am 01. Jul. 2004 editiert.]
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Messen von Volumen in ProE
U_Suess am 26.05.2005 um 15:54 Uhr (0)
wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann geht es auch ohne BMX-Lizenz Das Volumen bekommst Du wie beschrieben über #Analyse#Modellanalyse#Massenwert und die durchdringenden Körper und die Größe der Durchdringungsvolumen über #Analyse#Modellanalyse#Globale Durchdringung oder #Paarabstand. Das wird zwar nur angezeigt, aber vielleicht hilft es schon. ------------------ Gruß U. Süß Don t panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc) [Diese Nachricht wurde von U_Suess am 26. M ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Initial Condition aus vorangegangener Berechnung
maciek am 08.07.2010 um 10:45 Uhr (0)
hallodie statische analyse machst du auch in Ansys? wenn ja und wenn das model gleich ist, du kannst es so machen:zuerst zum beispiel gravity force, ohne transiente einwirkung, und dann deine transiente analyse. ich mach es immer so. wichtig ist dass du zwei steps in erste analyse benutzt/soluacel,0,0,9.81antype,4allsel,alltime,0.001timint,off,allnsubst,2 ! two substeps to imply zero initial velocity for transientkbc,1 ! step change load solve/soluallsel,allDDELE,all,ALL tabela !readin ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
