|
PTC Simulationslösungen : Kraftmotor mit Drehzahlbegrenzung über Messgröße
Strahd am 30.09.2008 um 12:02 Uhr (0)
Hallo Community,Ich habe ein dickes Problem mit meiner Kraftmotor-Definition.Wie im angehängten Bild gezeigt, habe ich einen Kraftmotor erzeugt und für die Drehzahlbegrenzung auf eine Messgröße verwiesen.Das Problem besteht darin, das mein Motor bei der Analyse (wenn überhaupt) nur mit 0,07 Grad/sec dreht.Warum beschleunigt er nicht mit dem eingestellten Drehmoment von 30.000.000 Kg*mm^2/sec auf die 216 Grad/sec ??Für die Messgröße, wie den Kraftmotor habe ich die Drehgelenk-Achse des rot dargestellten Ant ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Nervige Kollisionskontrolle
thomasacro am 04.10.2007 um 14:36 Uhr (0)
Hallo Str.Nominal haben die beiden Elemente möglicherweise gleiche Durchmesser. Die Kollisionsnalyse dagegen nutzt nicht die nominalen Durchmesser sondern arbeitet mit den tesselierten (das heißt durch Dreiecke angenäherte) Daten. Somit hast du keine zu analysierenden Kreise, sondern Polygone. Wenn nun diese "polygonalen Kreise" ungeschickt zusammenstehen hast du solche scheinbaren Durchdringungen. Ich empfehle dann immer innerhalb der Analyse den Status von relevant auf nicht relevant zu setzen oder einfa ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
ABAQUS : Symmetric Model Gen.
pitcher am 04.05.2007 um 14:57 Uhr (0)
Merci, beide Varianten funktionieren.Was ich eigentlich machen möchte ist, ein Element rotieren zu lassen, so dass ein Ring entsteht.Habe eine Analyse von Job-1 durchgeführt, damit ich die notwendige Job-1.res erhalte.Habe einen 2. Job (Job-2) erstellt, in dem ich vorher die Keywords editiert habe und den Befehl *Symmetric Model Generation, Revolve eingefügt habe.Nun habe ich den folgenden Befehl in das Command-Fenster eingegeben:abaqus job=Job-2(.inp) oldjob=Job-2(.res)Aber irgendwo ist noch ein Fehler?!W ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ANSYS : Betriebslast Schraubenverbindung
cgebhardt am 14.11.2013 um 19:38 Uhr (1)
"Der Zusammenhang zwischen Schraubenzusatzkraft bzw. Schraubenmaximalkraft und Kontaktsteifigkeitsfaktor ist annähernd antiproportional." Solange die Kontaktsteifigkeit das Ergebnis wesentlich beeinflusst passt die Modellierung noch nicht.Die Durchdringung beträgt nur ein Mü? Wie groß ist der Vorspannweg im Vergleich? Üblicherweise würde ich mindestens eine Größenordnung erwarten. Dann düfte der Kontaktsteifigkeitsfaktor das Ergebnis aber nicht dramatisch beeinflussen.Es kann natürlich auch sein, dass die ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Automatisierung einer Abstandsmessung möglich?
Wyndorps am 31.07.2008 um 15:40 Uhr (0)
Anbei ein Beispiel vom Establishment für ein "schweres Geschütz".Beim Regenerieren wird der BG wird ein Abstand der ersten beiden Einbauten abgefragt.Die Skizze "Analyse" definert ein Referenzmaß aus dem vorgefundenen Abstand (ich habe bewußt andere Abstandsreferenzen gewählt).Dieses "gemessene" Referenzmaß kann angezeigt (Notiz) oder wie im Beispiel zur Steuerung des 3. Einbaus verwendet werden. Aber Achtung: Die Änderung des 3. Einbaus wird erst beim 2. Regenerieren (mit denselben Werten) wirksam.------- ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : rechnung geht - ergebnisdarstellung geht nicht
Idefix96 am 11.07.2008 um 10:28 Uhr (0)
Hallo Nico,dieses Problem trat bei mir auch schon einmal auf, wenn ich die Ergebnisse aus dem Menue "Konstruktionsstudie ausführen" (Bild Konstruktionsstudie_1.jpg) aufrufen wollte. Aus irgendeinem Grund hat Mechanica die Unterverzeichnisse nicht finden können. Wenn ich stattdessen über den Menuepunkt "Ergebnisse einer Konstruktionsstudie oder Finite-Elemente-Analyse überprüfen" (Bild Konstruktionsstudie_2.jpg) den Pfad der Ergebnisse vorgebe, dann funktioniert es auch.Hast du diese Vorgehensweise auch sch ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
SolidWorks : Unterschiedlicher Perspektivewert?
Ralf Tide am 09.10.2007 um 15:02 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Steppenwolf1980:...(eigentlich schon seit Jahren) ein Problem...oder hab ich irgendwas übersehen?...Hallo Marcus,die Perspektive hat was mit der Bounding-Box zu tun (größte Abmessungen des Objektes). Zitat:Aus der SolidWorks-Hilfe:...Die Perspektive steht in bezug auf die Größe des Objekts, das betrachtet wird, und die Entfernung dieses Objekts vom Betrachter. Sie können die Perspektive modifizieren, indem Sie Objektgrößen entfernt definieren. Je kleiner der Wert ist, um so grö ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Pro ENGINEER : Integration Mathcad in ProE WF2
c128 am 30.04.2008 um 08:29 Uhr (0)
Hallo,da muss ich meinem Vorredner leider widersprechen:Der Unterschied zwischen WF2 und WF3 bei der Mathcad-Einbindung ist erheblich.Unter WF3 ist das ganze eine besondere Form des Analyse-KEs. In WF2 muss eine Toolkit-Applikation eingebunden werden und auf die Mathcadberechnung kann nur über Beziehungen zugegriffen werden.@Askir:Du musst noch eine zusätzliche Zeile ganz am Anfang eingeben, in der Du den Verweis auf die entsprechende Mathcad-Datei definierst. Der entsprechende Befehl war: mathcad_load_she ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SolidWorks Simulation : Hilfe bei Simulation
Sandro V. am 18.12.2013 um 10:40 Uhr (1)
Hallo Ch3fk0chFolgendes Vorgehen hat sich bei uns am besten bewährt:1. Explosionsansicht erstellen2. Im FeatureManager unter "Verbindungen" "Komponentenkontakte" den Globalen Kontakt löschen.Diese Standardeinstellung eignet sich höchstens für ganz einfache Baugruppen. Besser man teilt der Software mit, wie die einzelnen Komponentenflächen untereinander interagieren.3. Rechtsklick auf "Verbindungen" und "Kontaktsatz" wählen4. Unter "Typ" die Art der Verbindung wählen, z.B. "verbunden"5. Flächenpaar wählenD ...
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
|
ANSYS : Zentrifugalbelastung Radialverdichter
DeeJot am 11.06.2018 um 09:34 Uhr (1)
Selbst wenn die Bohrungs-Innenfläche komplett festgehalten wird, sehen die Knoten an der Stelle in einer statisch-mechanischen Analyse keine Lasten aufgrund irgendwelcher "Geschwindigkeitsdifferenzen", es liegt schlicht zu viel Steifigkeit in Radialrichtung vor, als ob unendlich steif mit einer nicht vorhandenen Welle verklebt wäre.Wenn die Verschraubung nicht berücksichtig wird, ist es am einfachsten, ein mit der Drehachse konzentrisches zylindrisches Koordinatensystem aufzuspannen und dann bspw einfach e ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
FEM allgemein : FEM Modelle Validieren
Rainer Schulze am 21.03.2014 um 06:23 Uhr (1)
Die Moral von der Geschicht FEM ist nicht so ein bisschen nebenbei. @Student:Du solltest Deine Aufgabe mal etwas näher beschreiben und über Deine Fragestellung nachdenken. Bei sehr allgemeinen Fragen darfst Du nicht auf zielführende Antworten hoffen.Ich kann mich nur Callahan und Klaus anschließen: Es gibt keine "Goldene Regel".Jeder Fall muss einzeln betrachtet werden. Und dazu benötigt man erst einmal Erfahrung mit dem fraglichen Produkt und den anzuwendenden physikalischen und fertigungstechnischen Ran ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
CosmosWorks : Schwimmt die Ente?
R. Frank am 13.01.2006 um 10:33 Uhr (0)
Hallo Klaus.Nachdem ich mir Deine Problemstellung etwas durch den Kopf gehen ließwage ich mich einfach mal aus der Deckung ... CosmosFloWorks ist ein STRÖMUNGS-Analyse-Tool.Dein Problem ist dagegen statischer Natur (Ist die Auftriebskraftgrößer als die Gewichtskraft oder nicht ?).Aber warum so kompliziert?Verdrängungs-Volumen und Gewicht des Körpers kriegst du aus Deinem3D-CAD heraus ermittelt. Dann brauchst Du nur noch die Dichte vonWasser und schon kannst Du mit Archimedes (Auftriebskraft = Dichte x Vol ...
|
| In das Form CosmosWorks wechseln |
|
Pro ENGINEER : Flexible Komponenten
K_H_A_N am 24.06.2008 um 20:07 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von arni1:... Die Flexibilität funktioniert schon, nur wird eben der Wert immer positv interpretiert.Und ich wüßte nicht, wie man bei einer Messung einen negativen Wert erhalten kann. ... Wenn die Messung als Projektionsreferenz ein kartesisches Koordinatensystem einschließt, geht das schon ... , anschließend als Analyse-Feature speichern, dieses dann umdefinieren und die (nicht wirklich) erzeugten Parameter (in x- y- und z-Richtung) auf yes setzen, dann werden sie tatsächlich erze ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
