|
CATIA V5 Kinematik DMU : Verfahrweg aus einer Kombination von Bewegungen
hklein06 am 25.04.2006 um 13:35 Uhr (0)
Hallo,ich habe mehrere Bewegungen (Mechanismen - Simulationen), die nacheinander und parallel ablaufen.Aus dieser gesamten Bewegung benötige ich den Verfahrweg eines Punktes.Folgende Randbedingungen:- einzelne Kinematik wird vom Prozesspartner geliefert und sind mit einer Sequenz zusammen gefasst- Punkt liegt in einem eigenen Part und ist über Dressups mit den Mechanismen verbindenVersuche:1. Trace funktioniert nicht mit einer Sequenz, nur mit Mechnismen2. Ein Measure zwischen Punkt und feststehendem Part ...
|
| In das Form CATIA V5 Kinematik DMU wechseln |
|
MSC.Software Simulationslösungen : GAP Element ohne Shear Forces
nastranr am 12.04.2007 um 11:10 Uhr (0)
Hallo Gemeinde,immer wieder treten offenbar Fragen zu GAP Elementen auf, ich habe die betreffenden Threads soweit gelesen.Ich untersuche ein Modell mit nichtlinearer Analyse (SOL106) mit einem GAP Element. Definiert sind U0, KA, KB, MU1 und MU2, TMAX=0 (adaptive Gap)Nach Quick Reference Guide ist per Default KT = MU1*KA, deshalb gebe ich zunächst kein KT an.Das GAP Element ist zwischen zwei nicht koinzidenten Knoten, damit ist das Element Coord Sys definiert. Am GAP schließt ein ROD an.Der Rod ist mit eine ...
|
| In das Form MSC.Software Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Wellenberechnung mit Pro/Mechanica
ToTacheles am 08.02.2011 um 19:07 Uhr (0)
Hallo Otto,als Erstes solltest Du zwei Lastsaetze bilden: in einem sind die statischen Kompononten, im zweiten die wechselnde Biegung. Die Ergebnisse einer quasistatischen Analyse koennen so beliebig miteinander ueberlagert und skaliert werden.Fuer eine echte dynamische Analyse kommen einige Faktoren dazu: Eigenfrequenzen, Daempfung, Zeit- oder Frequenzbereich etc.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Inventor : Berechnung C-Gestell
Leo Laimer am 02.03.2004 um 14:37 Uhr (0)
Hallo Thomas, Eigentlich ganz einfach: Modelliere einen Entwurf des Gestelles, Ex-/Importiere nach MDT , mach eine FEA-Analyse, korrigiere,... ------------------ mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanismus
otto_9 am 05.10.2006 um 15:27 Uhr (0)
Alsowenn der Zylinder das Ende der Kurve erreicht bewegen sich Kolben, Pleuel,Ventile... nicht mehr weiter, da die Analyse ab dem Moment fehlschlägt.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Lebensdauerberechnung
qdriver79 am 21.11.2007 um 11:57 Uhr (0)
Danke für den Hinweis. FEMFAT kenn ich gar nicht?! Haben wir nicht in der Firma. Ich glaube ich werd eine statische Analyse definieren, die Last dabei stückweise erhöhen und dann mit Wöhlerlinie zu Fuß weitermachen.
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Lebensdauerberechnung
qdriver79 am 21.11.2007 um 11:09 Uhr (0)
Ich würde gerne ein Bauteil, welches mit schwellender Last beansprucht wird auf Dauer/Zeitfestigkeit hin untersuchen. Geht das in Mechanica?! Oder mach ich einfach eine statische Analyse, Spannungsamplitude rausfinden und dann Wöhler Linie zu Rate ziehen?!
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ANSYS : MKS mit Ansys?
Latrine am 05.12.2007 um 19:26 Uhr (0)
Die Freiheitsgrade in x und y sind ja auch frei, die mußt du sperren und der Freiheitsgrad in z auf frei setzen. Und du mußt auch mal eine Mehrkörpersimulation einstellen, Im Bild ist ne Transiente Analyse eingestellt.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Lebensdauerberechnung
Maccias am 21.11.2007 um 11:39 Uhr (0)
Es gibt in MECHANICA schon die Möglichkeit eine Fatigue Analyse zu definieren. Die Möglichkeiten dort sehen aber sehr rudimentär aus, und man weiß eigentlich gar nicht, was gerechnet wird.....Wenn Du Dir die Spannungsamplitude ausliest und dann zu Fuß weiterrechnest, hast Du wenigstens einen nachvollziehbaren Rechengang.Oder aber Du verwendest die MECHANICA-Ergebnisse für das Spezialprogramm FEMFAT......[Diese Nachricht wurde von Maccias am 21. Nov. 2007 editiert.]
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Tebis : Fräsen
Longus indahouse am 31.10.2004 um 16:00 Uhr (0)
Hallo Fräser, schau dir mit Analyse / Quality deine Flächen mal genauer an. Du hast vermutlich einen oder mehrere Normalenfehler bzw. Schleifen im Datensatz. Error Lines kommt immer dann wenn sich die Fräswege überschneiden würden. Das ist allerdings nicht zulässig, deshalb bricht Tebis die Berechnung ab. Normalenfehler kannst du nur beheben indem du die defekten Flächen neu aufbaust. Gruß Longus
|
| In das Form Tebis wechseln |
|
Inventor : Flächenmodell in Volumenmodell umwandeln
kramer_de am 11.07.2005 um 07:05 Uhr (0)
Hallo Udo, beim schießen von Flächenmodelle gibt es 2 Hauptprobleme. 1. die Kanten passen nicht richtig aufeinander. 2. es fehlt eine Fläche Da wir hier im Inventor Forum sind, wundert es mich dass da lauter Tipps zu MDT kommen. Der Inventor kann das auch recht gut wenn er ein IGES bekommt. Wenn du das IGES im Inventor lädst dann ist die Geometrie erst mal unter der Konstruktion zu finden. Dann RMT Konstruktion bearbeiten. Dann kannst du unter Flächen heften eine Analyse erstellen. Da bekommst du angeze ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : EXPort von Step Dateien
HLenz am 28.11.2013 um 11:30 Uhr (1)
Hallo,das ist richtig-es ist eine Baugruppe bestehend aus 2 Einzelteilen.Das heißt bei mir, dass die beiden Einzelteile eine Genauigkeit von 0,0013 bzw. 0,0023 haben und die Baugruppe von 0,026.Da ich die Baugruppe im Ansys rechne, muss ich folglich die Genauigkeit der Baugruppe erhöhen-stimmt´s?Und das mache ich mit der Möglichkeit:Datei; Vorbereiten; Modelleigenschaften; Genauigkeit; ( Rechts über den blauen Link ändern )Nachdem die absolute Genauigkeit stark erhöht wurde und mir nun die FE-Ergebnisse vo ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
FEM allgemein : Hyperalastisches Materialmodell
Mustaine am 28.03.2007 um 11:41 Uhr (0)
Bei Mooney-Rivlin kann ein Parameter schon negativ sein. ABAQUS/CAE gibt mir folgende Parameter nach dem Curve Fitting: c10=-0.206; c01=0.607Da die Kurve der Testdaten recht einfach ist (ohne upturn) können bis auf Neo-Hooke die meisten Materialmodelle die Kurve in diesem Bereich ziemlich gut abbilden.Das Problem ist aber generell, dass bei dir die Belastung in der Dichtung anders sein wird als im Zugversuch. Wenn du also Daten aus eine Zugversuch nimmst und dann aber eine Druckbelastung hast in der Analys ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
