|
Pro ENGINEER : Masse abziehen
Stahl am 23.11.2007 um 17:47 Uhr (0)
Vorausgesetzt die Rippe ist das letzte KE:Ich würde ein Analyse KE erzeugen, und im Modellbaum vor die Rippe schieben. Danach ein weiteres Analyse KE nach der Rippe. Beide rechnen die Massenwerte aus. Über Teilebeziehungen kann man die dann Teileparametern zuweisen.------------------Stahl.Dies ist keine Signatur. Es gibt hier nichts zu sehen. Bitte lesen Sie weiter.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ABAQUS : Plastische Deformation in Abaqus (Metal plasticity)
Mustaine am 02.04.2008 um 16:19 Uhr (0)
Das Problem muss wohl irgendwie mit dem Map Solution zusammenhängen. Kannst du die Vorspannung nicht anders einbringen? Wenn die Vorspannung eh aus einer Analyse kommt, warum rechnest du die Zugprobe dann im letzten Step dieser Analyse? Oder wie wäre es mit therm. Ausdehnung zum Generieren einer Vorspannung?
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ANSYS : Fourie Analyse in Ansys (Fast Fourie Transform)
viktorsu am 03.06.2005 um 11:44 Uhr (0)
Hi!Hat jemanden Fourie Analyse von einen Zeitverlauf u(t), sigm(t) in Ansys (Fast Fourie Transform) FFTgemacht?Gibt es Standartprozedur oder soll man selbst ein Makros schreiben?Viktor.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
SolidWorks Simulation : Problechem bei statischer Analyse
-Jenso- am 20.10.2009 um 15:12 Uhr (0)
Entschuldigt den Doppelpost, aber eine neue Frage beschäftigt mich grad.Ist es möglich nach einer statischen Analyse die verformten Konturen weiterzu verwenden? Also beispielsweise den zwerquetschten Kreis genau mit der Formin eine Skizze zu übertragen? Das wäre extrem nützlich für meine Problemstellung.Beste Grüße Jenso
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : 1-Massenschwinger Phasengang fehlerhaft?
Peddersen am 27.07.2004 um 10:55 Uhr (0)
Hallo gakmat, kann zur Theorie nicht viel sagen. Bei einer kinematischen Analyse hatte ich allerdings auch diesen Eindruck bis ich die Auflösung der Analyse verfeinert hatte. Es tauchten Zwischenpunkte auf und die Kurve wurde harmonisch dargestellt. Könnte ein Versuch wert sein. Mit freundlichen Grüßen Peddersen ------------------ Gruß aus dem Norden
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanism Servomotor Interpolation?
the_sad_harlekin am 16.12.2005 um 10:25 Uhr (0)
@: Olaf!Erstmal danke für die Info.... Sorry wenn ich nochmal nachfrage, aber ich will es auch richtig verstehen! 1.die frühere kinematische Analyse heißt jetzt *wiederholte Baugruppe*! In ihr werden keine Massen etc. berücksichtigt2.in der jetzigen kinematischen Analyse werden Massen berücksichtigt, wodurch ein überschwingen entstehen kann.Gruß Harlekin
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SolidWorks : SimulationXpress Analyse-Assistent bleibt leer
warum31 am 29.11.2016 um 07:04 Uhr (14)
...Super, das ist die Lösung für "SimulationXpress Analyse-Assistent bleibt leer" Problem behoben, vielen Dank!Makro-Problem besteht leider immer noch.------------------MFGMM
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Analyse KE mit mehreren Einträgen
muechr am 10.03.2016 um 10:06 Uhr (1)
Guten Tag,ist es möglich in Creo 2.0 M200 in einem Analyse KE mehrere Einträge zu hinterlassen? In Pro/E ging dies noch, somit konnte man in einem KE die Länge, Breite und Dicke messen. Leider ist mir das in Creo 2.0 noch nicht bekannt. Gibt es eine Möglichkeit oder einen anderen Weg?Freundliche GrüßeChristian
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
 |
NX : Schlechte Bauteildarstellung in der Draft Analysis
Akita am 08.06.2015 um 14:19 Uhr (1)
Hallo zusammen.Wieso wird in der Draft Analysis das Bauteil so Scharfkantig dargestellt?Liegt das an einer Einstellung? Wenn ich die Analyse verlasse bleibt das Bauteil auch so bis ich den Update Display Befehl benutze. Dieser hat wiederum keine Auswirkung innerhalb der Analyse.Kann mir da jemand weiterhelfen?
|
| In das Form NX wechseln |
|
ANSYS : Mappen von Netz, Deformation und Spannungen/Dehnung als Basis einer neuen Simulation
Kampf-Ameise am 04.12.2019 um 15:50 Uhr (1)
Vielen Dank für Deine Antwort.Zitat:Das geht relativ einfach. Einfach bei der bereits bestehenden Analyse per Drag and Drop auf dessen Lösung eine zweite Analyse ziehen.Ich kann bei mir lediglich auf das Modell eine neue Analyse ziehen, nicht auf die Lösung. Dann habe ich zwar ein Modell welches identisch zum ersten Modell ist und ich kann die Randbedingungen ändern. Die Lösung des ersten Modelles als Anfangsschritt des zweiten Modelles kann ich dann aber nicht setzen.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
 |
CATIA V5 FEM : MKS-Analyse
stefan_r am 07.02.2012 um 08:22 Uhr (0)
Servus,1. im Baum Doppelklick auf die entsprechende Analyse. 2. Im sich öffnenden Fenster den Reiter "Auswahlmöglichkeiten" wählen.3. gewünschte Teile (Netze) in Liste "Verfügbare Gruppen" auswählen und mit "Pfeil-Button" nach Liste "Aktivierte Gruppen" verschieben.4. Mit "OK" Funktion verlassen.- Nur noch aktivierte Gruppen werden angezeigt.------------------GrussStefan R.
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
Pro ENGINEER : Fläche in Zeichnung ausgeben mit Hilfe von Analyse-KE
U_Suess am 26.06.2006 um 14:28 Uhr (0)
Hallo Thomas,habe es gerade mal durchgespielt und eigentlich keine Probleme entdecken können. Bei der Erzeugung der Analyse wird beim Querschnittsmassenwert doch gleich ein Ergebnisparameter mit angelegt. Und den übergibst du einem Teileparameter in etwa in der Form Code:Test_flaeche=XSEC_AREA:FID_ANALYSIS1------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Drafting : Gewindebemaßung in grau, dann rot ?
Power am 26.01.2006 um 09:26 Uhr (0)
Hi zusammen,man muss nicht unbedingt unter ToolsOptionen den Analyse-Modus generell abschalten, wenn man nicht die Masse farbig sehen möchte. Es reicht aus in der Menüleiste Tools den Knopf Analyse-Anzeigemodus auszuschalten. Aber wofür braucht man das? Beim Drucken wird ja sowieso schwarz-weiss eingestellt, und zum kucken ist es nur besser.------------------GrußPower
|
| In das Form CATIA V5 Drafting wechseln |
