|
CATIA V5 FEM : Speichern der Results mehrerer Varianten
stationplayer2 am 11.05.2010 um 12:09 Uhr (0)
Hey kri,da ich mit einer Datenmanagement Software arbeite, gestaltet sich das gerade etwas schwierig. Ist es möglich, die .CatAnalysis Datei zu kopieren und mit einem anderen .CatPart wieder zu "verlinken"?Dann könnte ich beliebig viele Versionen des .CatParts erstellen und zu jeder eine Analyse Datei anlegen, ohne die Analyse Datei jedes mal neu erstellen zu müssen (Randbedingungen, Lasten, Vernetzung, ...).Vielen Dank.mfg stpl2
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
Pro ENGINEER : Messgröße > KE Analyse
Redifiner am 16.11.2012 um 10:49 Uhr (0)
Hallo,ich versuche momentan ein Viergelenker in Motion aufzuziehen, als Messgrösse benötige ich für die Berechnung der Kräfte einen Winkel. Da ich unter Messgrössen nur Abstandsmessungen von Punkt zu Punkt definieren kann, habe ich mir in Pro/E ein Analyse-KE erzeugt. Dieses wird in Motion unter Messgrössen auch angezeigt, nur in der Auswahlliste der Variablen wird dieses nicht aufgelistet. Was mach ich nur falsch?
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : FE-Analyse mit Design Tools Zahnrad läuft nicht!
capirex65 am 02.07.2009 um 18:03 Uhr (0)
Die fertige statische Analyse läuft leider nicht ProE geht beim Starten der Vernetzung einfach zu. Ein Export nach step und anschließender Import läuft. Nur muss ich so leider jedes mal das FE Modell neu aufbauen wenn ich etwas am Modell ändern möchte. Hatte schon einmal jemand ähnlich Probleme gehabt und beheben können?
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : analyse-ke-parameter in wiederholbereichen
jossif am 25.01.2004 um 10:54 Uhr (0)
Hallo Konstruktions-Mitstreiter, hallo Aarsar, hallo Alois! Anagl hat den Nagel wohl auf den Kopf getroffen: die Analyse-KEs stecken in den Unterbaugruppen. Wenn man nun die oberste Baugruppe (ohne Analyse-KEs) in einer Tabelle auswertet, gibt es wirklich keinen Weg, die UnterBG-Analyse-KE-Parameter direkt auszulesen? Muss ich über entsprechende Beziehungen die Messwerte in die oberste BG durchschleifen ? Ich hatte gehofft, dass man direkt die KE-Parameter einer Unterbaugruppe auslesen kann - ohne in den ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Ergebnisse inkl. aller Beiwerte nach FEA- Ergebnis
von Moses am 14.03.2007 um 21:34 Uhr (0)
Hallo Zusammen,hat jemand für dynamisch beanspruchte Bauteile nach der FEA- Analyse irgendwelche Hilfsmittelsprich Excel/Mathcad- Formelvorlagen fürdie Bestimmung der tatsächlich zulässigen Spannungen/Sicherheit.Also eine Vorlage, in der man nur noch die ausgerechnete Vergleichs-Spannung mit Oberflächenbeiwerten, Grössenbeiwerten etc. einträgtund stellt dies zur Verfügung.Nach FEA- Analyse hat man schliesslich ja nur die Spannungeninklusive Kerbfaktoren berechnet.Grußvon Moses------------------** von Moses ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Excel Analyse
Spitfire6 am 13.06.2008 um 07:25 Uhr (0)
Im Modellbaum kann ich den Parameter gar nicht anzeigen. Dieser steht auf dem KE. Wenn ich bei den Baumspalteneinstellungen "KE-Parameter" auswähle, steht nichts zur Auswahl.Ich überwache den Parameter über ToolsParameter. In diesem Fenster kann ich alles sehen.Aber wie gesagt, auch das ändern des Modells bringt nichts... Der regeneriert die Analyse nicht selbst.Hat mir jemand ein Beispiel wo es Funktioniert? Am liebsten als Datei...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Erwärmung einer Probe durch Induktion
wosch am 24.04.2008 um 19:17 Uhr (0)
Sinnvoll ist folgende Herangehensweise: Man nehme ein ANSYS-Beispiel für die Induktionserwärmung und vollziehe es nach, um die Stratgie zu verstehen.Wenn man es verstanden hat, erweitert man die Geometrie schrittweise in Richtung des eigenen Problems.(Die Induktion wird zweckmäßig in einer harmonischen Analyse und die Erwärmung danach in einer transienten Analyse berechnet.)(Es wäre auch zu prüfen, ob man nicht mit dem Element solid117 schneller zur Lösung kommt.)
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Analyse werden im Baum nicht gespeichert
ptit.tom am 06.05.2014 um 16:44 Uhr (1)
Hallo,Dass die Analyse im Part gespeichert werden sollte, ist mir klar. Das Problem habe ich auch, wenn ich im Part-Umgebung bin (Part Design oder GSD workbench).Die Optionen des Reiters Knowledge Environement sind meine Erfahrung nach, um zusätliche Librairies für die Regel & Formlen zu laden. Hat es wirklich etwas mit den interaktiven Feature zu tun ?Settings löschen: hat leider nichts gebracht.
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
ANSYS : Statische mechanische Analyse lässt sich nicht über ACP Pre Setup ziehen
Groudon am 24.10.2017 um 09:48 Uhr (1)
Hallo,ich arbeite gerade an einer Simulation mit Ansys ACP und habe ACP Pre vollständig vorbereitet. Bei der Verknüpfung Maid er statisch mechanischen Analyse kann ich diese nur über die Felder "Engineering Data", "Geometrie" und "Model" ziehen. Eine Verknüpfung mit "Setup" ist nicht möglich. Wisst ihr wo mein Fehler liegt?GrußKevin
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Pro/Mechanica Structure Kontaktbereich
fernstudent am 10.04.2002 um 19:42 Uhr (0)
Hallo Pro/Mechanica-Benutzer Ich möchte bei einer Baugruppe eine eingepreßte Buchse simulieren und diese Baugruppe mit einer Zugkraft belasten.Zwischen dem Bolzen und Buchse bzw. der Buchse und dem Lagerbock sind Kontaktbereiche definiert. Die eingepreßte Buchse simuliere ich durch eine thermische Last, wobei die Buchse einen größeren Wärmeausdehnungskoeffizient, wie die anderen Bauteile hat. Will ich nun eine Analyse Statik mit Vorspannung erzeugen, bring Pro/Mechanica die Meldung: "Erzeugen Sie eine line ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Solid Edge : Wandstärkeanalyse
Martin Nofer am 29.10.2009 um 11:12 Uhr (0)
Hallo,wenn ich mir das Beispiel von amg anschaue, gibt es eigentlich nur 2 Möglichkeiten.1. Die Analyse ist korrekt, d. h. das CAD-System ist nicht in der Lage eine einheitliche Wandstärke zu generieren und macht stattdessen irgendetwas zwischen 2,9419 und 3,schlagmichtot, (was ich nicht glauben oder unterstellen möchte), dann würde ich das CAD in die Tonne treten.2. Die Wandstärke im CAD ist korrekt, dann taugt die Analyse nichts und kann getrost weggeschmissen werden.------------------GrußMartin
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
SolidWorks : längste gradlinige Strecke in einem Volumen
Boor am 09.02.2017 um 14:02 Uhr (1)
Die Wanddicken-Analyse war mir in der Tat bisher Fremd. Leider bringt mir nicht das erhoffte Ergebnis.Ich habe z.B. an einer Stelle einen gemessenen Abstand von 114mm. Also habe ich die Analyse angeschmissen und gesagt er soll mir "dicke Bereiche anzeigen" mit der Zielwanddicke 110mm und "limit für den dicken Bereich" 115mm.Darauf bekam ich die Meldung "Alle Modellbereiche haben eine Wanddicke, die kleiner als oder gleich der Zielwanddicke ist."
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks Simulation : Abgesetzte Last
Mi B Re am 27.03.2014 um 12:19 Uhr (1)
Das ist zweifelsohne richtig. Füge ich einen Radius an der einzelnen Vertikalbohrung hinzu, erhalte ich sofort bei der Standard-Analyse einenSpannungswert von 29,18 MPa. Grundsätzlich ist diese Erscheinung und die erzeugten Spannungswerte/ bereiche in Bezug auf Konvergenz/ Radien klar.Vielleicht sollte ich das ziel der Verifizerung spezifizieren. Mir geht es darum, das meine werte von 0,024mm in der Verschiebung und einen Spannungswert (von Mises) bei Standard-Analyse von rund 20 MPa nachvollziehbar sind.G ...
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
