|
CATIA V5 Drafting : Gewindebemaßung Catia V5 R17
schimme am 19.07.2008 um 18:55 Uhr (0)
Zitat:Du hast den Analyse-Modus gerade abgeschaltet. Schalt ihn wieder ein. Bei Drucken stellst du eh schwarz-weiß ein. Und manchmal verlieren maße ihren bezug. Im Analyse-Modus bekommst du das angezeigt.Ich will da mal was hinzufügen, da beim S/W Drucken die Farben ja als Graustufen ausgegeben werden (zumindest bei mir...)Den Analysemodus habe ich eingeschaltet, allerdings nur für Maße die ihren Bezug verloren haben und noch paar andere wichtige Dinge. Die ANzeige der grünen Maße ist aus, d.h., diese sin ...
|
| In das Form CATIA V5 Drafting wechseln |
|
Inventor : statische Analyse
Michael Puschner am 08.06.2012 um 23:49 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von sukati:... Kann mir jemand sagen warum bei der statischen Analyse im Inventor nur die1. und 3. Hauptspannung angeben wird, die 2. fehlt jedoch? ...Da der Wert der 2. Hauptspannung immer zwischen der 1. Hauptspannung (größte) und 3. Hauptspannung (kleinste) liegt, ist sie für die Ergebnisbetrachtung irrelevant. Daher wird sie auch nicht angezeigt.Die Hauptspannungen sind ja die Normalspannungen im schubspannungsfreien Zustand eines jeden Punktes (Netzknotens).Das ist allerdings k ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
SolidWorks : Schnittkurve/Schnittfläche (API optional)
stevieda am 28.07.2008 um 16:05 Uhr (0)
Hallo Christian,die Idee mit Surface::Evaluate bzw. Surface::EvaluateAtPoint find ich gut. Allerdings beziehen sich meine Rechnungen auf ein Facettenmodell. Da bin ich leider schon etwas eingeschränkter von den Funktionen her. Aber ich denke mittlerweile auch, dass ich da ganz konsequent mathematisch an die Sache herangehen muss. Falls die Ergebnisse interessant für das Forum sind, setze ich sie gerne hier hin. Es hat viel mit der Analyse von Facettenmodellen zu tun. Sicherlich lässt sich da auch einiges a ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Pro ENGINEER : Volumenberechnung durch Parameter
DV01 am 15.08.2013 um 10:39 Uhr (1)
Hallo,Ich will in Excel gar nichts rechnen.Ich will von Excel Parameter importieren, die auf meine Geometrie anwenden und am Ende das Volumenwieder in Excel exportieren. Analyse - Externe Analyse - ExcelAnalyse kann ich auswählen.Ich kann auch Bemaßungen exportieren, aber importieren & zuweisen (vom Werte laufen lassen und das Volumen exportieren ganz zu schweigen) klappt nicht so ganz.Zu Antwort 1:Ja das könnte man so machen, aber es sind nunmal viele verschieden Möglichkeiten. Da alle Parameter laufen.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
Einfeldtrager_Vorpsannung_Linienlast_Durchbiegung_nichtlinear_beam3.txt |
ANSYS : Modale Analyse auf eine nichtlineare Statik
MarcoBSc am 01.04.2016 um 22:44 Uhr (1)
Hallo Zusammen,ich schreibe zur Zeit meine Masterarbeit und arbeite dafür mit Ansys. Dabei muss ich ein vorgespanntes Seil modellieren und dieses Belasten ( siehe Datei)Um diese Vorspannung zu berücksichtigen, muss ich ja mit"NLGEOM,on" rechnen. Soweit so gut.Jetzt muss ich auf dieses durch Vorspannung und Belastung durchgebogene Seil eine modale Analyse durchführen. Also die Eigenfrequenzen und Eigenformen herausbekommen.Mit "PSTRES on" funktioniert das irgendwie nicht. Kann mir jemand bei diesem Problem ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Excel-Graph einer ProE-Analyse
Sabine_M am 03.09.2004 um 08:39 Uhr (0)
Hallo Donax, das eignet sich vielleicht nicht, wenn man dauernd Analysen mit sovielen Punkten machen muß, da es sich um einen Umweg handelt. Aber sonst hat es bei mir funktioniert. Ich hatte gerade auch eine Analyse mit 600 Messpunkten. Ich hab diese dann als Text exportiert und dann wieder in Excel eingelesen. Da werden die Punkte dann direkt als Spalten dargestellt. Vielleicht hilft dir das ja weiter, auch wenn die Antwort erst recht spät kommt. Viele Grüße Sabine
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
ANSYS : Statische Nachgiebigkeit aus harmonischer Analyse
roncaratil am 09.06.2015 um 22:21 Uhr (15)
Hallo farahnazDanke für Deinen Beitrag.Ja, das System verhält sich tatsächlich steifer. Dieses Verhalten ist allerdings mit der Verwendung der Residual-Vector-Methode nicht mehr zu erkennen (zumindest in meinem Fall).Mit "Nachgiebigkeit bei einer Frequenz von ca. 0Hz" meine ich eine Nachgiebigkeit des Systems, welche man aus dem Frequenzgang der Verformung bei verhältnissmässig tiefen Frequenzen (z.B. bei 1 Hz wenn die erste Eigenfrequenz bei 200 Hz liegt) ermittelt. Diese Nachgiebigkeit muss der Nachgiebi ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Inventor : FEM + Hinweis Weiche Feder
Michael Puschner am 02.08.2012 um 10:12 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Orlando:... immer wieder kommt bei einer FEM-Analyse der Hinweis "Weiche Feder"Weiß jemand wo die genaue Definition dazu nachgelesen werden kann? ...Bauteile die aufgrund ihrer Freiheitsgrade noch Starrkörperbewegung zulassen, müssen in einer statischen FEM-Analyse mit weichen Federen gelagert werden. Das ist bei der Analyse von Baugruppen häufig unvermeidbar der Fall und wird von IV daher automatisch vorgenommen und mit einer solchen Meldung kommentiert.Das gesamte Modell, auch ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
ANSYS : Definition der Berechnungsarten
Achim007 am 13.05.2011 um 21:10 Uhr (0)
bei der harmonischen Analyse werden alle Lasten (auch die Temperatur) mit einem Sinus geändert.Bei der transienten Analyse werden die Lastverläufe beliebig eingegeben. Nicht alle Belastungen ändern sich.------------------Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu nicht nur ich mich über UnitiesWas ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert - Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor unbekannt)
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Nichtlinear Analyse
Daniel Mourek am 21.12.2004 um 15:50 Uhr (0)
Geehrte CATIA Experten. Erlauben Sie mir mit diesem Forum anfangen. Ich habe folgende Frage: Es ist möglich mit CATIA V5 FEM Analyse mit Nichtlinear Material erstellen? In Generative Structural Analysis ist möglich Nonlinear Material definieren (Yield Stress, Work Hardening Slope). Kann mir jemmand sagen ob diese Funktion schon funktioniert oder ist es nur eine Frage der Zeit? Ich möchte gleichzeitig diesem Forum viele Erfolgen wünschen!!! Mit freundlichen Grüßen Daniel Mourek
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
 |
PTC Simulationslösungen : Berechnung läuft nicht durch
Krignix am 28.01.2011 um 09:51 Uhr (0)
Moin Nina Jab ich starte die Analyse mit der grünen Flagge dann kommt die Abfrage, ob ich eine interaktive Diagnose ausführen möchte (ja). Danach steht oben rechts beim Status “Konstruktionsstudie gestartet“. Im Fenster “Analyse und Konstruktionsstudien“ steht allerdings noch unter Status “nicht gestartet“. Die interaktive Diagnose sagt mir dass Elemente und Knoten erzeugt wurden. Dass “Rechenlaufstatus Fenster“ bleibt lehr. Und dass war’s, weiter geht’s nicht mit der Analyse. Genau die Selbe Analyse habe ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Punkt als Lager
zwergriese am 13.06.2007 um 21:23 Uhr (0)
Hallo Zusammen,ich habe ein Problem in Structure. Ich habe einen Punkt erzeugt als Schnittpunkt zwischen einer Achse und einer Ebene, so daß der Punbkt mitten im Modell liegt. Diesen Punkt nutze als Ansatzpunkt für ein Lager. bei der Analyse meckert das Programm, daß dieser Punkt nicht Teil des zu berechnenden Körpers ist? Was mache ich falsch, kann ich solche erzeugten Punkten nicht nutzen? Verwende ich die Spitze einer Bohrung innerhalb dieses Körpers, läßt sich die Analyse durchführen. Bitte um Hilfe.Da ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
SolidWorks : Analyse zu COSMOSexpress-Daten
Luecke am 11.03.2008 um 16:28 Uhr (0)
Hallo zusammen!Ich bin noch nicht so lange mit SW vertraut aber ich habe zumindest eine Analyse mit COSMOSexpresszustande bekommen. Bloß jetzt weiß ich nicht wie ich das Ergebnis richtig interpretieren soll.Ich habe jetzt mal von dem Ergebnis ein avi-File gemacht. Vielleicht kann mir ja näheres zu dem Ergebnis sagen.Ich habe jede Fläche (insgesamt 5)der inneren Aussparung mit einer Last von 4000bar beaufschlagt und nur den Boden des Körpers als Lager angenommen. Kann man anhand des Ergebnis genau sagen wo ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
