|
CATIA V5 Flächen : Draft Analayse bei Flaechen fehlerhaft ?
predy am 25.07.2006 um 02:05 Uhr (0)
hallo Catrin,das Phänomen hatte ich bisher nur, wenn ich das part aus einer Baugruppe heraus aktiviert hatte und dort die Analyse durchführte. Wenn ich die Baugruppe geschlossen hatte (CATIA sicherheitshalber neu gestartet habe) und nur das Part öffnete, funktionierte auch die Analyse wie gewohnt wieder.Dieses Phänomen ist nicht unbedingt reproduzierbar ( es klappt ja eigentlich)..nur ab und zu eben die oben beschriebene Eigenheit. Was die Ursache hierfür ist, habe ich bis heute nicht rausgefunden......hof ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
ABAQUS : Kein Kontakt trotz General Contact Definition
Mustaine am 23.01.2009 um 15:48 Uhr (0)
Wenn die Flächen die sich jetzt durchdringen am Anfang der Analyse (Datacheck) nicht an der "Luft" waren, sind sie auch nicht im General Contact. Der General Contact kontrolliert nicht, ob sich während der Analyse neue Oberflächen (z.B. durch Versagen von Elemenen) bilden. Falls das passiert, musst du von Anfang an sagen, dass auch innere Regionen eines Körpers mit im General Contact berücksichtigt werde sollen.Such mal im Users Manual danach wie das geht. Der Befehl war irgendwas mit "interior".
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Flächeninhalt eines Durchbruchs
RobertM74 am 02.12.2013 um 15:56 Uhr (1)
Hallo Claudi und danke für die Antwort!Das klappt. Ich hätte aber gleich noch eine Frage dazu, da ich den Wert gerne mit auf der Zeichnung ausgeben würde. Ich habe ein Analyse-KE gemacht, welches sich Flaeche nennt, darin der Parameter AREA. Sollte man das nicht mit &Flaeche:AREA oder so als Parameter abgreifen können? Klappt bei mir leider nicht. Ich finde zwar im Forum immer wieder Hilfen zum Thema Analyse-KE, aber die richtige Formatierung kenne ich immer noch nicht.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Bezugsebene durch Schwerpunkt
EWcadmin am 28.08.2009 um 11:31 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von arni1: Das läßt sich umgehen, indem man diese Beziehungen in einem zusätzlichen Analyse_Ke erzeugt.GrußArniGute Idee, da bin ich auch noch nicht drauf gekommen.Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist die Reihenfolge so:1. Analyse-KE zur Ermittlung der Schwerpunktkoordinaten2. Dummy-Analyse-KE um eine KE-Beziehung zu erzeugen in der die Koordinatenwerte des vorangestellten Analyse-Ke´s an verwendbare Parameter übergeben werden.3. KoordSys erzeugen mit den verwe ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontakanalyse
Seppel82 am 05.01.2010 um 09:59 Uhr (0)
Hallo,ich habe ein Problem bei einer statischen Mechanica Analyse. Bei einem federnden Bauteil durchdringen sich zwei Flächen unter Belastung, die vorher einen Abstand von 20 mm haben.Wenn ich nun zwischen diesen beiden Flächen eine Schnittstelle definiere (Typ Kontakt, Fläche-Fläche, Eigenschaften Flächen trennen nicht angehakt) und dann die statische Analyse starte (Kontakte einschließen, Adaptive Mehrfach-Konvergenz) durchdringen sich die beiden Flächen trotzdem noch. Was mache ich hierbei noch falsch?V ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Versagen
Mustaine am 02.12.2022 um 11:52 Uhr (1)
Darauf gibt es keine einfache Antwort.Je nach Analyse kann der Abbruch Informationen zum Verhalten des Bauteils oder Materials liefern. Aber das kommt auf die Analyse und die Definitionen an.Ansonsten gibt es auch die Möglichkeit im Material Einstellungen bzgl. Schädigung und Versagen zu definieren. Der einfachste Fall ist nur die Definition von Damage Initiation, womit man sehen kann, wann wo ein bestimmtes Kriterium überschritten wurde. Wenn dann zusätzlich auch Damage Evolution definiert ist, geht es da ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
ABAQUS : Probleme mit Predefined Field (Initial State)
el.rizo am 04.09.2008 um 16:58 Uhr (0)
Hallo,zur Zeit beschäftigt mich folgendes Problem bei dem ich momentan leider nicht weiter komme:Auf eine konische Welle wird eine konische Scheibe gepresst und nach einer bestimmten Zeit wieder gelöst. Hierbei interessieren in erster Linie die Spannungen der Scheibe. Danach soll die selbe Scheibe auf eine neue Welle geschoben werden, was bedeutet, dass ich den Endzustand der Scheibe aus der ersten Analyse in die neue Analyse importieren möchte. Hierzu habe ich die Scheibe in einem neuen Modell über Parts- ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Netzfehler bei Struktur Analyse
timm91 am 04.11.2017 um 23:30 Uhr (1)
Moin zusammen,ich bin gerade dran für meine Bachelor Arbeit eine Struktur Analyse mit Catia V5 zu machen. Ich habe mir das jetzt soweit selbst beigebracht. Ich bin also blutiger Anfänger. Bei mir kommt immer ein Netzfehler (Siehe Bild) wenn ich die Berechnung laufen lasse. Das Bauteil ist eine Platte mit dem Rohr drauf. Das ist ein Teil und gehört zusammen. Bei den Seitenteilen hat alles geklappt, nur das Hinterteil verursacht immer diese Fehlermeldung. Kann mir jemand helfen? Was kann die Ursache sein? Wi ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
Inventor : Skizze - Gestell-Generator - Gestell-Analyse
BROOR am 17.01.2024 um 07:25 Uhr (1)
Hallo zusammenIch habe ein Gitternetz das ich mit dem Gestell-Generator aufbauen möchte, um dann mit der Gestell-Analyse die Verbiegung herauszufinden.Das Gitternetz besteht aus mehreren Vertikalstäbe und einigen Horizontalstäbe.Möchte das Profil und Form der Vertikalstäbe verändern können, um die Verbiegung zu optimieren.Jetzt stehe ich etwas an … ist es möglich die Skizze der Vertikalstäbe zu Mustern, so dass ich nicht jeden Vertikalstab mit einzelnen Linien aufbauen muss?Wie würdet Ihr da vorgehen?Danke ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mit Kurvenscheibenkopplung Elemente über gebogene Führung schieben
Wyndorps am 14.10.2013 um 18:21 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von bgue11:...Da es ja mit Komponenten ziehen tool klappt, müsste es doch auch mit Analyse funktionieren, warum bricht es ab? ...Da können wir ohne Modell nur raten, aber erste Verdächtige wären:[*] Wurde eine reproduzierbare Anfangsbedingung definiert, oder fängt die Analyse immer an der aktuellen Position an?[*] Passen Simulationszeit und das Geschwindigkeits-Streckenprofil zusammen, oder läuft das System ggf. vorher in eine Endlage? ----------------------------------"Ich stimme m ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Umschlossenes Material - Fehlermeldung : unzureichend eingespannt
Engine am 09.10.2005 um 11:30 Uhr (0)
Hallo!Seit einigen Tagen kämpfe ich mit folgendem Problem bei einer statischen Analyse:Ich habe eine Baugruppe, bestehend aus zwei Bauteilen, von denen Teil 2 vollständig von Teil 1 umschlossen ist (biologisches Matierial).Pro/M steigt jedes mal mit einer Fehlermeldung aus der statischen Analyse aus mit der Fehlermeldung:Schwerwiegender Fehler; Rechenlauf beendet Das Modell ist für die Analyse unzureichend eingespannt. Muss ich das innere Bauteil einspannen, damit die Simulation erfolgen kann?------------- ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Auslagerungsdatei
Roland Leiter am 27.02.2006 um 17:31 Uhr (0)
Hallo Markus,bitte stelle vor der Berechnung den Plotraster wieder auf 4 (unter Analyse/Ausgabe)zurück undausserdem unter Autogem / Einstellungen / Grenzwerte diese wieder aufStandard (5-175, 95Grad, 30)dann wirst du auch mit Solids deutlich weniger Elemente und Datenmengehaben.40000 Solids sind i.A. für Adapt. EinschrittAnalyse kein Problem,falls doch, installiere den 3GB Switch.Obige Aussagen gelten für lineare stat. Analyse (d.h. keine gr. Deform, kein Kontakt) und ein Lastfall.Eleganter (und auch model ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ANSYS : transiente elektrisch-thermische Analyse mit Iteration der Lastschritten
montavala am 21.12.2009 um 14:20 Uhr (0)
Hallo,ich muss die Iteration nach jedem Lastschritt wiedeholen und versuche das durch: antype,transient,restdas Problem ist, dass meine schon erledigte Schritte überschrieben werden, oder, dass die Schritte nicht wiederholt werden, sondern wird die Zeit um 1 Sekunde vergrössert und die Analyse als nächster Lastschritt bearbeitet.Gibt es eine Möglichkeit den Schritt zu definieren? Mit rescontrol habe ich bisher keinen Erfolg erreicht. Es steht immer noch:This will be a single-frame restart analysis. The rdb ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
