|
PTC Simulationslösungen : fehlermeldung motion
flavus am 16.08.2006 um 12:09 Uhr (0)
jep, ich hab schon alle relevanten beiträge durchsucht, auch diesen. bei mir ist#s nur so, daß 1. die asm in der gleichen version erstellt wurde wie die analyse und 2. meine umgebungsvariablen schon zuvor richtig gesetzt wurden. gibts noch irgendeine fehlerquelle?peter------------------iS engineering
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mitte Toleranz
U_Suess am 06.08.2015 um 08:54 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von esel1:... Ich find ihn nicht mehr; den "Zauberschalter mit dem ich ein Modell auf "Mitte Toleanz" setzen kann....Na dann wollen wir den Schweizer mal auf die Sprünge helfen. Da wo es PTC versteckt hat, würde man es wohl kaum vermuten.Im Reiter Analyse bei der Toleranzanalyse hat sich der Punkt Bemassungsberandung versteckt. Auf Grund der Umbenennung hat man auch kaum Chancen, die Befehlssuche zu nutzen. ------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Zeichnung Bemaßung von eigenen Elementen steuern
arni1 am 13.12.2013 um 17:01 Uhr (1)
Appi ist auf dem richtigen Weg!Aber es geht noch einfacher.#analyse#Modell#Masseneigenschaftenberechnen, auf #Ke erzeugen umschalten und dort Bezüge erzeugenHaken bei CSYS_COG und/oder PNT_COG setzen.So wird ein Koordinatensystem und ein Bezugspunkt erzeugt.Diese KE in der Zeichnung dann anzeigen lassen.GrußArni
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnecke
the_sad_harlekin am 02.04.2006 um 23:31 Uhr (0)
Hallo Neuer! BMX (behavior modeling extensionist) eine Lizenzvariante.(Wenn man das so ausdrücken kann) Sie beinhaltet bestimmte Analyse-KE´s unteranderem auch Optimierungsanalysen! Damit ist es möglich bestimmte Maße in Bauteilen zu optimieren, gegen Irgend einem Wert gehen zu lassen oder was auch immer Ist ganz net damit was zu machen GrußHarlekin
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
OneSpace Modeling : Gedanken zum Alu- bzw. Kunststoff- Guß
Dorothea am 12.12.2005 um 08:07 Uhr (0)
Zitat:So ein schönes Formschrägen-Analyse-Werkzeug ist genau das, was fehlt !Im Menue 3D Aendern gibt es im Bereich Werkzeuge die Bezugsanalyse. Man kann sowohl ganze Teile als auch Flaechenlisten analysieren in bezug auf eine Auszugsrichtung. Ein Farbcode stellt die tatsaechlichen Winkel da. Mit dem Kommando kann man dann auch Silhouetten aufpraegen und kritische Flaechen (Hinterschnitte) extra farbig darstellen.Diese Funktion gibt es auch schon in Version 11.65Gruss Dorothea
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
ANSYS : Verbundstütze mit Vorkrümmung
enra am 09.08.2007 um 14:55 Uhr (0)
Was mir gerade dazu noch einfällt. Was für eine Berechnung soll das eigentlich werden? Statische Analyse oder Stabilitätsanalyse (Beulverhalten)?bei letzterem:siehe Hilfe: -- Structural Guide | Chapter 7. Buckling Analysis | und-- Theory Reference | Chapter 17. Analysis Procedures | 17.5. Buckling AnalysisEnra
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Schwingungsberechnung transient
Tortsen222 am 28.09.2007 um 11:37 Uhr (0)
Tut mir Leid, ich glaube ich kann Dir nicht weiterhelfen. Aber warum Du eine Transiente Analyse machst, ist mir nicht ganz klar. Für mich ist das ein Fall für eine Frequenzganganalyse. Noch was: Wie definierst Du die Dauer der Anregung. Die maximale Auslenkung eines Balkens in Resonanz hängt doch wohl auch davon ab, wie lange die Anregung wirkt. (zumindest im Zeitbereich)------------------Grüsse, Torsten
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Bauteil Aufspreizen
der berater am 30.01.2006 um 16:50 Uhr (0)
ich hatte mal ein ähnliches problem (verformte radialdichtung). leider war die endgeometrie nicht durch einfache parameteränderung realisierbar. ich habe mir ein neues bauteil als 2d geometrie (skizze) aufgebaut (schnittkontur), dann als profil in die tiefe gezogen und zum schluß mit der funktion ringbiegen (einfuegen, spezial, ringbiegung) die beiden enden des profils zusammengeführt.diese beiden bauteile wurden dann in eine gemeinsame baugruppe eingebaut und über beziehungen miteinander verheiratet. die ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
Pro ENGINEER : Maximalabstand Messen
Alexx2 am 03.04.2014 um 09:23 Uhr (1)
Sorry aber das stimmt einfach nicht!Bei analyse -- geometrie muss noch ein andere Messmethode gewählt werden(siehe Screen).Ich hab mir jetzt so geholfen dass ich auf dem ungefähr höchten Punkt eine Scnittebene gelegt habe und dann im Schnitt den Abstand der (End)Kante im schnitt zur Ebene abmesse...Suuper easy - wirklich innovatives CAD-system diese Wildfire.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Problem mit Eingabe des Dämpfungsgrades in Modalanalyse
Herbert.0815 am 18.07.2012 um 11:22 Uhr (0)
Wenn du ANSYS sagst, dass es die Dämpfung mit berücksichtigen soll, dann tut das das Programm normalerweise auch. Du musst also erst deine Dämpfungskennwerte definieren und dann bei MODOPT,DAMP oder MODOPT,QRDAMP einstellen. ANSYS führt dann eine Modalanalyse am gedämpften System durch.Ich hab das bei meiner Berechnung folgendermaßen gemacht. Für die Modalanalyse habe ich die Rayleighdämpfung benutzt. Dazu musst du dir dein Beta und Alpha ausrechnen. Beta=Xi/(Pi*(f1+f2)) ,wobei Xi das Lehrsche Dämpfungsmaß ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Rechnen mit einheitenbezogenen Größen in Beziehungen
k.reichert am 06.10.2011 um 07:58 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von ToTacheles:Mechanica sollte nur Parameter ohne Einheiten aus Pro/E erhalten. Ansonsten sind diese als Optimierungsvariablen unzulässig!Hallo Paul,danke für den Hinweis; dann stell ich in solchen Fällen Beziehungen bzw. Parameter auf einheitenlos.Ich habe bisher allerdings noch kein Mechanica-Optimierungsläufe durchgeführt, daher ist der Fehler noch nicht aufgetreten.Als Erläuterung zu obigen Beispiel (Druckberechnung in Mechanica) für den interessierten Leser:Was aber ziemlich ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Unigraphics : Flächenträgheitsmomente
Mende am 01.06.2005 um 12:49 Uhr (0)
Hallo allerseits, wir benutzen UG NX 1.0.4.2 auf Arbeit und nun ist die Frage aufgetaucht, wie man Flächenkennwerte berechnen lässt. Massenträgheitsmomente lassen sich ja über analyse/masse(Volumenkörper verwenden) berechnen, aber wo stecken die Flächenträgheitsmomente??? Danke für eure Hilfe.
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
FEM allgemein : Inventor dynamische belastungsanalyse
esraescobar am 11.04.2013 um 15:49 Uhr (0)
das ist ein 2 stufiges projekt und die dynamische analyse ist das problem. und ich glaube ansys ist so komplex da brauche ich monate. und bei dem komplexitätsgrad wahrscheinlich jahre.Ich hab da schon an abqus gedacht. aber ob das hilft? ansys ist auch so unmenschliche teuer
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
