|
Pro ENGINEER : Beziehung Parameter Gesamtlänge
kritzi am 16.08.2006 um 16:58 Uhr (0)
Erzeuge dir doch eine Analyse, mit der du die Gesamtlänge misst. Danach erzeugst du dir eine Optimierung, bei der du als Zielparameter die Gesamtlänge vorgibst und die Längen bzw. Radien ändern lässt. (allerdings brauchst du dafür die MDX Lizenz)mfgThomas------------------DELL PRECISION 380 (P4-3,8GHz; Quadro FX1400 128MB; 3GB RAM)Win XP Pro SP2; IL3.4; WiFi2 M170
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Baugruppe richtig schneiden
bgrittmann am 15.08.2018 um 17:51 Uhr (1)
Servusgeht auch im Assembly: Analyse - SchnitteWenn du die SPA-Lizenz (?) hast kannst du die Schnitte auch abspeichern.Positionierung siehe Doku (oder im entsprechenden Fenster rumprobieren), zu Darstellung des Schnitts die zuvor verlinkte Diskussion gründlich lesen.GrußBernd------------------Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
Moldflow : Cooling-Analyse schmiert ab
wago410 am 20.07.2005 um 11:14 Uhr (0)
Hallo kaiserti, eine Cool - Analyse mit 90.000 Elementen sollte für MPI kein Problem darstellen. Ich hatte, habe dieses Problem des öffteren, obwohl keine Fehler bei der Netzkontrolle angezeigt wurden ( Mesh Statistics ). Lösung: 1.kopieren der Berechnung und und im Original nachschauen welcher Fehler vorliegt.(Screen output) 1.handelt es sich hier um Netzfehler, die angezeigten Elemente, in der Kopie, mit Query Entities in einen Layer legen, expandieren und Netz korrigieren dann Neustart. 2.kann ...
|
| In das Form Moldflow wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verwenden des Analyse-KE
Schnitzel_mit_Pommes am 26.02.2007 um 12:33 Uhr (0)
Auch ich habe mich in den vergangenen Stunden mit der Problematik beschäftigt und komme langsam zu dem Schluß es wie die Modellbauer zu machen und den Querschnitt einfach zu platzieren.Mit der entsprechenden Argumentation ist das dem Kunden sicherlich beizubringen. Schliesslich gab es in der Vergangenheit des Bauteils keinerlei Beanstandungen. Dennoch wäre es schön, eine Lösung zu finden die der Warheit am nächsten kommt.THx, Michael
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SolidWorks Simulation : Problechem bei statischer Analyse
-Jenso- am 19.10.2009 um 11:38 Uhr (0)
Hallo Marc,danke für deine Antwort.Klingt sehr plausibel. Und es funktioniert ja.Dann werd ich es auch nach der "Viertel-Methode" machen und in der Arbeit so argumentieren.Schade dass ich so wenig über die Grundlagenweiß, sonst hätt ich da vielleicht auchselber drauf kommen können.Aber dafür hab ich ja euch DankeJenso
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Lagerdefinition
Jogoe am 04.02.2016 um 12:04 Uhr (1)
Habe rechnerischen einfach nen Balken genommen, beidseitig mit Loslagern versehen und die mittig aufgebrachte Kraft in die Formel F*l^3/EI*48 mit I = PI/4*(Ra^2-Ri^2).Ich traue dem berechneten Ergebnis auch mehr, jedoch versuche ich anhand einiger Beispiele eine Plausibilitätsprüfung der V5 FEM Analyse durchzuführen. Was bedeutet die Genauigkeit ausgeben lassen denn? Bin in neu in der Workbench und bin darüber bisher nicht gestolpert.
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
INVENTOR VBA : Inventor .net
Charly Setter am 31.07.2004 um 09:05 Uhr (0)
Hallo Freunde. Bevor wir hier weiter über .net diskutieren: Habt ihr mal den Beitrag in der c´t angesehen, wo es auch einen Performancevergleich COM-.net gibt und eine Analyse des erzeugten Overheads (Besonders interessant wirds Anwendungen, die Out of Context laufen .) Die IV API ist nicht so ganz die schnellste (bei externen Programmen) und dann noch .net ? Ich wäre da sehr vorsichtig. lg Mathias
|
| In das Form INVENTOR VBA wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Ersatzmassen für Analyse
anagl am 28.01.2003 um 10:54 Uhr (0)
Hallo lucky Das Problem mit den Massen der Unterbaugruppen hatte ich neulich auch bei einem Entwicklungsprojekt (Irrtümlicherweise irgendwo kein Material - Dichte - Leichtes Teil wird schwer ) Was mir noch eingefallen ist ist j-Link siehe Manual jlinkug.pdf S. 99ff Vielleicht hat jemand schon genutzt neues Thema im Pro/Forum ------------------ Servus Alois
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Moldlfow Analyse - PA GF 30
N.Lesch am 30.01.2008 um 14:33 Uhr (0)
Schon allein durch Feuchtigkeitsaufnahe in Mitteleuropa mußt du mit einer Vergrößerung vo ca. 0.2 % rechnen. Du kannst das Teil im Angussbereich und an anderen Fließbremsen etwas dicker machen. Damit reduziert sich der Einspritzdruck auch, und Du hast hinterher mehr Möglichkeiten falls der Schwund nicht stimmt. ------------------Klaus Solid Edge V 18 SP6 Acad LT 2000
|
| In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
ABAQUS : Anisotropie bei verstaerkten Spritzgussbauteilen
cristoph am 18.02.2006 um 20:23 Uhr (0)
Hallo,ich weiß nicht, wie viele Leute sich mit der Auslegung von verstärkten Kunststoffbauteilen beschäftigen. Es gibt mittlerweile die Möglichkeit anisotrope Eigenschaften aus der Prozessimulation in die FE Analyse zu übertragen. Dies gilt für die 2.5D wie auch für die 3D Welt. Wir haben damit schon einige gute Erfahrungen sammeln können. Bei Interesse einfach bitte meldenGrusscristoph
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
Inventor : Lehrbuch Konstruktionsmethodik 3D
invhp am 04.01.2008 um 21:56 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Peddersen: geeigneten Systemhaus (auch wenns im Autocad-Umfeld schwierig zu finden ist)Hast du eine Autodesk-MCAD-VAR Systemhaus Analyse durchgeführt, oder was bringt dich zu der Aussage?------------------GrüsseJürgen blog.inventor-faq.dewww.dressler-ds.deAutodesk Inventor Certified Expert
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
ANSYS : Ergebnisse wieder Kombinieren
tfboy am 22.04.2015 um 20:14 Uhr (1)
Hallo Experten,Ich hab über´s ein paar Stunden eine Rechnung in WB laufen lassen und die ist endlich fertig. Ich möchte gerne die Ergebnisse mit andere Static Analyse weiter untersuchen. Rst. File ist auch Vorhanden. Weiß jemand wie es geht? Ich möchte dies mit ein APDL in Workbench einfügen. Danke
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
AutoCAD Civil 3D : DGM Mengen Wasserfläche
PFKBAU am 09.01.2018 um 15:28 Uhr (1)
Hallo zusammen,danke für die Vorschläge. Beide Varianten zur Umringerstellung des Gewässers funktionieren und führen zum identischen ErgebnisBei der Höhenlinie hab ich im Bestands DGM unter Analyse eine benutzerdefinierte Höhenlinie angelegt (mit meiner gewünschtem Wasseroberflächenhöhe) und diese dann extrahiert.Dann konnte ich es entsprechend Bernd P berechnen.Guido
|
| In das Form AutoCAD Civil 3D wechseln |
