|
Inventor : inventor 10
Uwe.Seiler am 25.05.2005 um 15:59 Uhr (0)
Hallo Bayram, das geht schon z.B. für importierte Modelle. Das Basisteil anwählen und in den Konstruktionsordner verschieben. Dort kann dann die Analyse gestartet werden. ------------------ Viele Grüsse aus dem Schwarzwald Ups... man darf hier (im WBF) wohl nicht zwischendurch mal telefonieren, sonst haben gleich 10 andere schon geantwortet [Diese Nachricht wurde von Uwe.Seiler am 25. Mai. 2005 editiert.]
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
ANSYS : Anzeigen/Ausgabe von Programmgesteuerten Parametern
Kanuelius030 am 06.12.2022 um 14:27 Uhr (1)
Hallo zusammen.Ich arbeite mit ANSYS Wokrbench 2022.Ich würde mir nach dem Durchführen einer Statisch-mechanischen Analyse gerne die programmgesteuerten Parameter anzeigen lassen, wie z.B. den Solver-Typ oder die Elementenansatzfunktion. Beim Generieren des Berichts steht in den entsprechenden Feldern leider auch nur programmgesteuert.Ich hoffe jemand kann mir weiterhelfen.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Inventor : Winkelabweichung in FEM-Analyse
jupa am 28.05.2018 um 16:02 Uhr (1)
Wenn Du den Radius kennst, wo der "Meßpunkt" liegt und man davon ausgehen kann, daß außer der Verdrillung keine weitere Verformung stattfindet, sollte sich doch der Winkel aus der Verschiebung des Punktes berechnen lassen: atan(Verschiebung/Radius) . Jürgen------------------Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : fit in - Analyse
sharpe am 07.06.2004 um 12:17 Uhr (0)
Falls Ihr die Startup-Tools habt (von Rand oder Inneo) funtioniert das wunderbar mit dem Modul Simple Kinematic . Ma vergibt einen Parameter für die Bewegung, stellt Start/Stop/Schrittweite ein und kann damit alles möglich zappeln lassen, Kollisionkontrolle und Video rausschreiben. Alles in einen Bruchteil der Zeit die man mit BMX benötigt. Sehr zu empfehlen! preiswert ------------------ S.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : PSD-Analyse mit Signifikanzniveau
ife am 06.10.2006 um 18:38 Uhr (0)
haben Sie mal ein Significance Level kleiner als default versucht,macht das einen Unterschied (laengere Laufzeit).Wirkliche Rechenzeit-Ersparnisse sieht man bei grossen Modellen.Zu beachten ist natuerlich das bei hochgeschraubtem Significance Level und/oder reduziertem COMODE die Genauigkeit der 1-Sigma Ergebnisse leiden kann. ------------------Gruesse,Frank ExiusIFE Deutschland www.ife-ansys.deMo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ABAQUS : Modell in step spannungsfrei machen
Mustaine am 09.05.2007 um 18:15 Uhr (0)
Lies mal im Users Manual V6.6 Kapitel 11.2.1 ob es irgendwelche Einschränkungen bei der Methode gibt.Falls das Problem nicht gelöst werden kann, gibt es noch andere, aber etwas aufwändigere Methoden die Spannungen und Dehnungen aus Elementen zu entfernen. Z.B. durch eine Import-Analyse. Details kann ich bei Bedarf später erklären.
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ANSYS : Werte aus Modal-Analyse auslesen
cgebhardt am 22.08.2007 um 15:25 Uhr (0)
relative Spannungsverteilung ist ok.Tipp:Damit alle das auch als RELATIVE Spannungsverteilen sehen, am besten die Legenede ausblenden. Sobald ein Zahlenwert bei einem Spannungsplot dabei steht, verselbstständigt sich sowas. GrussC. gebhardt------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt@cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Filtern von Modal Analyse
AtlasHalo am 24.02.2020 um 15:55 Uhr (1)
Ziel war es Alles innerhalb ANSYS Workbench zu bearbeiten und sich dann lediglich Mode und x, y und z-Auslenkung als Text ausgeben zu lassen. Sicherlich könnte man das auch mit Command lösen oder überschreitet dies, genau wie Programmieren, zur Zeit meine Kenntnisse. Ich hatte angenommen es wären 3 oder 4 Command Zeilen und Straight Forward.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Schweißnaht
Ulti-Franz 2 am 29.11.2005 um 18:57 Uhr (0)
Hi Leute!ich möchte ein flaches Blech mittels L-Profil versteifen.Ich habe bei beiden Teilen Mittenflächen verwendet und möchte auch noch die Schweißnaht definieren.Bei der Analyse statisch, bekomme ich die Fehlermeldung, dass die Verbindungen nicht richtig sind.Anbei findet ihr das Bild meiner Problem asm.Ich bitte um Info Pro/Mechanica für WF2 ist das System.------------------mfg frozen
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
 |
Pro ENGINEER : Sichtbarkeit - Analyse Paarabstand - gespeichert
marcbau am 10.08.2012 um 08:28 Uhr (0)
Hallo, danke! Das UDF kann ich wegen eines Einheitenkonflikt nicht einbauen, was hast du für Einheiten? Ich benutze mmNs.Das Problem besteht auch nur bei einem gespeicherten Paarabstand, siehe Bild. Es wird einfach nicht sichtbar.------------------meine Erfahrung(seit 1996)ProE WF4 /UGS NX4/I-DEAS13/MegaCAD 3D 20082D: ME-10/AutoCAD/Medusa
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schwerpunkt permanent anzeigen
webby01 am 26.05.2011 um 16:23 Uhr (0)
Hallo Herr WyndorpsDanke für den Hinweis.Klar man muss ein Analyse KE erzeugen, hab ich aber gemacht !Erkennbar im Bildchen, dass die KE Parameter erzeugt werden falls aktiviert.DENNOCH ich kann kein Haken setzetn bei Bezüge Kosy oder Punkt erzeugen.Es hat schon geklappt- aber ich finde nicht heraus was da anders war ??
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Statische Analyse mit Inkrementen
slein89 am 11.07.2012 um 09:45 Uhr (0)
Das mit den Spannungen:Im Viewer werden die Lösungsgrößen inter/extrapoliert. Geh mal unter Options--Contour -- Im Reiter "Basic" -- "Contour Type" auf "Quilt" stellen. Jetzt wird die grafische Interpolation deaktiviert und die Spannungen dürften sich ändern.Nichtlinear rechnest du bei verschiedenen Sachen. Spontan fallen mir folgende Anwendungen ein:große VerformungenKontaktnichtlineares Material
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontaktspalt erforderlich?
ToTacheles am 13.03.2008 um 15:11 Uhr (0)
Hi,mein Vergleich ist fertig: die Rechnung ohne Spalt (7164 Elemente) im integrierten Modus war etwas schneller: 4 Min. 35 Sek.Die Analyse mit Durchdringung (7759 Elemente) im unabhängigen Modus dauerte 5 Min. 36 Sek.= Insgesamt ist die Methode im integrierten Modus die schnellere,da im unabhängigen noch die Vernetzung geschoben wird.Gruss Paul
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
